makebulgar

Това, че има влияние от валивонските култове и митология и от персийския зороастризъм върху юдаизма мисля че е прието и доказано. А влияния между различните религии и народи със сигурност има. Персите като слънцепоклонници подобни на египтяните, им вземат календара. Слънчевите ореоли над светците първо са документирани при будистите в Централна Азия. Историята за Божията майка и прераждащия се син на Бог също съществува и в Египет, и в Индия, и другаде, тъй като е свързана с астрономията и прераждащото се слънце...

Пасков просто повтаря теориите на Г.Ценов и се опитва да ги популяризира. А другия - П.Серафимов/Спароток работи усилено доколкото му е по възможностите за да ги докаже чрез лингвистика, ономастика, археология и история.

Фружине, би ли ни обяснил какво прочете и от къде си си изкарал подобно впечатление за такова политическо обяснение!????!???? На мен пък ми прави впечатлени че за русофили обикновенно започват да говорят русофоби. А това е битка започната още от след освобождението, която все още държи за главите някои хора и прослойки. От къде на къде Фружине намеси в разговора русофили, соросоиди и проч? От къде на къде ще набеждаваш патриотите като някаква тъпа прослойка, че се интересуват от траките заради русофилството!? Куца ли ти логиката че поставяш всички патриоти под общ знаменател заради няколко от тях, които са си харесали тракийската хипотеза?! Това може да е в сила примерно за В.Сидеров, който е русофил и подкрепя тракийската хипотеза, но той ли представлява всички патриоти!?!? Да ги застреляме ли всички тъй като той си пада малко нацист!? Учудването ти явно говори за слабо познаване на материята и че не знаеш че траколюбството сред някой не произлиза от някакви политически страсти или "мизерно настояще", ами произлиза от онези книги които преди 100 години са написали Г.Раковски и Г.Ценов, и от грешките на историци като Златарски и останалите от комунистическо време. Тъй че Фружине, забрави за това русофилство въпреки, че явно може и да си русофоб. Нищо общо нямат руснаците в случая с темата, а Пасков е русофил тъй като жена му е рускиня и четирите му деца имат руски баби и дядовци по майчина линия. И може би си пада малко русофил тъй като е работил там, а тук държавата забранява на жена му да има гражданство въпреки че децата му имат българин за баща... Тъй че Фружине не разделяй и не определяй хората толкова лесно на групи, и не ги набеждавай заради мненията и желанията на еденици от тях. Защото може и да грешиш.

Въпросът е имало ли е мизи в римската провинция Мизия?! Според Д.Попов [Древна Тракия, 2009] римската провинция Мизия е наречена така по политически и пропагандни причини, и привежда две сведения в които римски автори са казали че гетите са неричани мизи, и че жителите на провинция Мизия били наричани мизи само от външните хора, но те самите не се наричали така. Попов специално набляга на това, че тези две сведения обикновено се пропускат от изследователите. Ако за римските хронисти в Мизия е нямало мизи, то явно всички по-късни сведения в които българите са обявявани за мизи ще трябва да приемем за географски, а не за етносни. От друга страна според Страбон (География – кн. 7 – 3) мизи е имало в Европа: Това сведение явно не доказва че мизи са живели от двете страни на Дунав, като въпросът е по времето на Страбон и за него какво е означавало "Европа" - съвременната Европа, или само земите северно от Константинопол.

Много елементарна аргументация е това със студените ти крака през Декември в България. Никой учен не отрича сезоните, и със сигурност сезоните няма да изчезнат дори и ако средната температура на Земята се покачи с още 5 градуса. И тогава ще има студени зими и тогава ще има горещи лета, но зимите ще са по-малко студени, а летата ще са по-горещи. Проблемът е че, глупавите учени тогава няма да могат да вземат проби от ледовете, тъй като тогава хилядолетни ледове просто няма да има. Ще са стопени. Топят се. И никога не са се топили така. Днес тези учени имат възможност да вземат дълбоки проби в тези ледници и да изследват атмосферата преди 150 000 години примерно, защото просто те никога не са се стапяли напълно. След 20 години когато се стопят всички ледници и шапките на полюсите глупавите учени ще трябва да измислят друг метод.

Задачата на науката е принципно да критикува нещата които са приети за обичайни и по презумпция за доказани, но дефакто не са. Заглавието на темата сигурно си е нормално, но ако се допуска обсъждане на религиозни теми в които нещо като Бог по презумпция е прието за доказано, то може би името на форума трябва да се промени в Наука и Религия - БГ. Абсурдното е във форум за наука членове да те обвиняват в антисемитизъм когато си коментирал религиозни текстове, и когато си изказал мнение чрез предоставяне на факти, че в юдаизма има антихристиянски текстове и че при част от юдеите от самото създаване на християнството до днес има антихристиянски нагласи, които произтичат от религиозните им книги.

http://www.obekti.bg/zemya/led-s-razmerite-na-indiya-e-izcheznal Морският лед около бреговете на Антарктика и Арктика достигна рекордно ниски стойности през Ноември и учените алармират, че към 4 Декември ние сме загубили около 3.76 милиона квадратни километра от него – това е общата площ на държавата Индия. Всъщност няма причина за изненада, защото само през последния месец температурите на места в Арктика се вдигнаха с около 20 градуса по Целзий над нормата за региона, а и 2016 година изглежда ще е най-горещата регистрирана година. “Топлият океан, топлат атмосфера и ветровите модели – всички те работят срещу леда в Арктика и Антарктика,” обясняват учените.

Раздел Теология, но в форум с името Наука, тъй че е по-правилно да се казва не: "Синай е мястото ,където Адонай показва на народа неговата задача, като обяснява защо ги е избрал...", а е по-правилно да се казва: "Според книгата ........, Синай е мястото ,където Адонай показва на народа неговата задача, като обяснява защо ги е избрал...". Въпросът е непредубеденият читател да не си помисли че това нещо за което става на въпрос наистина е казано от някакъв бог, а не че е просто написано в книгата от някакви религиозни съчинители и други свещенници. В противен случай се получава не научен, а религиозен диспут.

Хубави приказки, завладяващи ума на някои хора, но измислени от хора.

За някои е труд, за други са спомени, а за трети е просто информация под формата на снимки без финансова стойност. Принципно май е нарушение на правилата, тъй като постовете и статиите тук стават собственост и на форума и може да се използват безплатно за списанието...

Всъщност всички професионални историци-траколози в книгите си за траките се придържат към последната версия за индоевропейските пришълци-конници, които се смесват с местните.

Имало е причина ромеите да се бавят с превземането на тракийските държави, и е имало причина това да става чрез дипломация, а не чрез огън и меч. От великите балкански народи като илири, македони, елини и траки, последни падат траките. Може и причините да са географски, политически или други, но това са фактите.

В Мосул е започнала офанзива през средата на града и скоро западните и източни сили ще се срещнат при летището и ще разделят силите и земите на ислямистите на две.

Точно така, историческа необходимост, социални причини, културология, но не и свръхестествени космически сили с образа на човек, който дава заповеди и който богоизбира само един народ. Няма как страстите да не се разпалват, когато се задават религиозни въпроси в научен форум и когато на научните отговори се отправят голословни обвинения в антисемитизъм. Тъй че страсти ще има щом има голословни обвинения. И тъй като за евреи, християни и мюсолмани по-големите врагове са атеистите, а не другите вярващи можем да разгледаме проблема от друг ъгъл. Доколкото някои учени твърдят, че и атеизма е вяра в нещо, тоест вяра е в научните познания и открития, то можем да кажем, че атеистичните научни мнения които поставят под съмнение съществуването на Адонай, Алах и другите подобни, са религиозна борба срещу тези религии. Според вярата на атеистите и според методите им да достигат до познание излиза че останалите богове са измислени и евентуално трябва да бъдат унищожени за да не объркват и лъжат хората. Това е нещо много подобно на желанието на библейските и еврейски свещенници да заличат останалите богове и да издигнат само един, който да ги богоизбира. Въпросът е в това, че според тази атеистична религия при която Бог е знанието, има реални доказателства които доказват че останалите богове са измислени, и така нейните "талибани" са по-силни във вярата си. Тоест вярващите в Адонай нека не се сърдят, еми просто да знаят че вярата в Адонай не е единствена и има хора вярващи в други богове като Знанието, Кали, Вишну, и т.н., и че джихадистите на Бог Знание са много повече и са много по-силни, а крепостите им са университетите и библиотеките по целия свят. Те имат не една, а милиони свещенни книги, и напрактика те са богоизбраните.

Капитане, заглавието на темата е много ясно, но не знам дали сте готов да получите научен отговор на него в научен форум. Това, че със заглавието на темата внушавате че евреите са богоизбран народ не означава че те са такива. Тоест преди да поставяте въпроса дали хората трябва да се върнат в училище първо трябва да прецените дали заглавието на темата е коректно и дали е за тук. Въпросът Ви е "Защо Адонай ги е избрал?", а единствения смислен научен отговор е че не ги е избирал тъй като няма доказателства да е съществувал реално. Тоест евреите са богоизбрани не от Адонай, а от еврейските свещенници които са написали свещенните текстове. Ако не сте съгласен с такъв отговор и ако очаквате религиозен диспут върху цитираните по-горе от Ребека текстове, то не е мястото тук. Ако можете да докажете съществуването на Адонай като реално съществуващо свръхестествено природно или космично явление обаче всичко ще е наред. По-горе Римлянина отговори много ясно на въпроса, а аз го допълних. Днес евреите се считат за богоизбрани заради написаното в книгите, и защото то е популярно основно заради Библията. Това не означава че въпросният бог Адонай е единствения, че е реален и че е казал тези неща описани в книгите.

От блога на П.Серафимов - Спароток

На лекцията на П.Пасков във Воения клуб в София присъстваше В.Сидеров и той се е изказвал така, а на сайта на Атака има разни такива публикации за траките.

Всичко хубаво, но това което казва Адонай в Библията са го написали еврейските свещенници. Това е сигурното, а останалото от къде са го взели е несигурно и недоказано. Тоест няма научни доказателства че текстовете са автентични послания от някакъв бог. Позоваването по този начин на текстове от Библията си е религиозна пропаганда, а не е наука. По същия начин свещенниците християни се позовават на Библията, а мюсолманите на Корана. Това не е наука. Да, това всичко го има в Библията и Тората, но няма доказателства да е божие откровение и заповеди. Ако някой вярва в това богоизбиране, това не означава, че то е реално.

Кошидовски го давам просто като описание на произхода на тези притчи и митове. Но като цяло историята за Адам и Ева цели основно да опише сътворението на хората като такива, а не толкова да описва грехопадението. По тази причина и главата е обозначена Битие или Генезис - Създаване. И основната идея е да се покаже някаква история за това как се е появил човека такъв, че да е различен от овцете и другите твари. Древните са осъзнавали, че физически човека е същия като животните, но и са виждали разликата в съзнанието, и са се опитали да дадат обяснение. Тоест космогония тук може и да няма, а има обяснение на хората.

За хората които не пзнават историята и голословно обвиняват в антисемитизъм всеки път когато се каже, че в юдаизма и в религиозните книги на евреите има антихристиянски елементи препоръчваме да прочетат историята на възникването на християнството. Сбит критически поглед върху събитията и сведенията има Зенон Кошидовски - Борба за идеята на християнството - https://chitanka.info/text/34272/17#textstart

Това си е точно притча написана върху по-стари притчи, като основната и цел е да дефинира това как е създаден човека, доколкото по онова време този въпрос е бил неразгадан. Тогава е нямало наука която да обясни. Нямало я е еволюционната теория, нямало е генетика и т.н. Много добре са разгледани въпросите около Адам, Ева и Дървото от един полски евреин Зенон Кошидовски, който е написал няколко книги с научен поглед върху Библията и старите религии. Ето часта за Адам, Ева и Змията - Преудивителните открития за Сътворението на света, за Рая, Потопа и Вавилонската кула - https://chitanka.info/text/34197/3#textstart

Първо, не са "неудовлетворени от живота историчари", а са хора, които виждат грешки в старите исторически хипотези. Въпроса не е в "мизерното настояще", а е просто въпрос на историческа критика, която е възможна само когато въпросните хора имат спокойствие, пари и свобода. И свързването с траките не е въпрос на настоящето, а е въпрос повдигнат в миналото от Г.Ценов и други родолюбци и историци на които не им е харесвала официалната и популярно налагана от чужди историчари хипотеза за произхода на българите. Хипотезите на тези контра-историчари през онези далечни времена са били конфликтни, в конфликт с тюркската хипотеза на Златарски, Иречек и останалите "официални" учени, които въпреки образоваността си са правели много грешки, и са защитавали и хипотези които не са били верни. През онези далечни времена е повдигнат и въпросът за сарматският произход на българите, но и той по-късно е бил потулен от официалните и подвластни на влиянието на СССР историци. След освобождението от комунистическо иго, а и малко преди това професионалните ни историци и археолози вече гледат именно към сарматската/иранска хипотеза. Привържениците на написаното от Ценов и Раковски са обикновенно не са професионални историци, а са обикновенно любители, които не са учили много история в миналото, а днес им е станала интересна. Избрали са си по-патриотично звучащата версия при която българите са наследници на местното население, и това им дава право над земята. Траките по принцип имат какво да предложат като история и култура, и не е вярно това, че са били неизвестни. Имат доста развита култура за времето си, и участват активно в живота на Балканите, а елините са им имали респекта. При битката за Троя Резос е описан доста впечатляващо. Траките устояват най-дълго на Римската империя, а след това се интегрират в нея и дори стават императори. Културата им се запазва доста след инвазията на римляните и се инкорпорира в римската на Балканите. Гробниците са пяркото доказателство и в тях е ключа. Българите на Аспарух и Кубрат сигурно нямат пряка връзка с траките от Одриското царство, но е сигурно и това, че са имали много пряка връзка със жителите и наследниците на Боспорското царство сред които е имало и траки. Имената на рода Дуло и на други прабългари го доказват.

Основната идея на притчата за Адам и Ева е да обясни за простия чиляк как са се появили хората на земята и как са станали по-умни от овцете примерно. Това са били основни въпроси когато простите чиляци в античността са питали умните жреци и равини, и съответно умните е трябвало да дадат отговор. Създали са притча, доколкото им е било възможно с ограничените им знания и наличните им стари притчи. Тоест Адам и Ева са в притча която е била нужна в античността, когато не е имало научни отговори на тези въпроси. Днес имаме отговорите.

Никак не са символични промените, а за последните 50 години се е стопил повече лед откото през последните 2000. Последните години обаче с нарастването на населението, с индусриализацията, и с промишленото изсичане на тропически гори за всякакви плантации, ситуацията е станала много по-тежка.

При това момче от клипа отношението към Исус не е въпрос на атеизъм и наука, а е въпрос на религиозен фанатизъм и религиозно-расистко промиване на мозъка. Казват, че бог им бил дал израелската земя, но дефакто явно техния бог също така им я е отнел първо чрез римляните, а след това и чрез мюсолманите, а после не бог, а британците които имат мандат там им я връщат.