makebulgar

Статията е пълен боклук, най-меко казано. За сайтове като строго-секретно.ком или за весник ШОК става, но напрактика е пълна с глупости, грешни сметки, някакви спекулативни мнения незнайно от кой, които се ползват като впечатляващи доказателства и т.н. Не си губете времето с подобни глупости. Щото докато подобни писачи пишат подобни глупости за това как американците си купуват нефт и го плащат с неструващи нищо долари, въпросните страни, които продават нефта със въпросните нищоструващи долари си построиха цветущи цивилизации със небостъргачи, правят си изкуствени острови с формата на палми, а петролните им шейхове и средната им класа карат най-лъскавите лимузини и спортни коли.

Чета една статия в сп.Военна История за Бунта на Виталиан - https://historyofwars.files.wordpress.com/2013/10/voenna-istoria-8-v1-1.pdf , и попадам на следното твърдение: Въпросът е дали наистина вече не се поставя под съмнение скито-сарматският произход на хуни и българи. Въпросът е също кои са тези български и световни учени, които твърдят това!

Мозъка на кучето е два пъти по-малък от този на вълка, а разни микро породи кучета са още по-глупави.

Няма как да се докаже това кога е станало разделянето на кучетата от вълците, и най-вероятно то е станало преди одомашаването на кучето.

По същия начин днес при котките има много породи които произлизат от диви видове котки с различен размер и произход, които са еволюирали в дивата природа и са опитомени в готов вид.

Въпросът е в това, че доколкото съществуват диви породи кучета като хиеновите и чакалите, е много по-вероятно хората в Африка да са опитомили първо диви породи африкански кучета, а не сиви вълци. Това че в латинската номенклатура всички от този вид са наречени с едно и също име - Канис, не означава, че те са един и същ вид. Вълците, хиеновите кучета, чакалите, лисиците и други подобни може на различни места да са дали началото на различни породи домашни кучета. Така например хъскитата може да са най-близки до вълците, но примерно чихуахуа може да е произлязло от някой чакал, а африканските домашни помиари може да са се появили от хиенови или друг вид диви кучета от африка.

2014 Honda FCX https://www.youtube.com/watch?v=wCJLfX_NdqI

Хубаво, хиените са коткоподобни, приемам забележката. А хиеновите кучета, чакалите, лисиците и други кучета били ли са вълци?!

Защо да е опитомен специално вълка при създаването на кучетата!? Хиеновите кучета, хиените и другите кучета не са били вълци, а са си кучета от самото начало. Вълкът е само един от видовете кучета опитомени или присламчили се към хората. Днешните породи кучета ако се проучат генетично може да се окажат хибриди с прадеди едновременно сред вълци, хиени, хиенови кучета, чакали и др.

Фактът е, че каквото и да се пише и коментира тук, науката я правят другаде, и именно там който може само той ще вземе някой лев от въпросните милиони. Срамота е да не разбирате какво са реактивни и креативни индустрии. Изоставате.

Шайката на Атила е била доста разнообразна като подчинени племена и народи. А това какъв аристократ е бил Атила не е ясно. Името му може и да е римско, но е бил син на Мундо, а това е някакво гепидско име.

Български бестселъри? Плеви, плеви! http://www.librev.com/index.php/arts-books-publisher/2911-2016-02-02-11-34-19

Тиража не е бил пуснат в обращение и е бил претопен.

Атилий/Атилиус всъщност е най- обикновенно римско име или прякор използвани и през 3 век пр.Хр. и не е никакво религиозно име. По същия начин и нашия вожд Сабин носи римско име (Сабини) и вероятно е бил ромеин, но се качил на престола тъй като бил женен за българска принцеса в българския двор - дъщерята на Кормисош. По късно доста други не-българи получили българско гражданство стават наши вождове. По повод имената Йорданес казва, че "всеки знае, че племената взимат за своя употреба повече имена. Така римляните взаимстват от имената на македонците, гърците от римляните, сарматите от германските, готите - най-вече от тези на хуните." Иначе относно хуните наистина има всякакви анти-официални писатели с автохтонни виждания, като те чрез всякакви изкълчвания и еквилибристики се опитват да доказват това, че няма преселение на народите, и че хуни, сармати, скити, авари, българи, алани и т.н. са местни. Обикновенно те се позовават на тълкувания на писмени сведения, на тълкувания на имена и други -ними. Обикновенно изтъкват тези сведения които подхождат на теорията им, и пренебрегват всички останали. Пренебрегва се и археологията. Така относно хуните те ще подкрепят някаква хипотеза за сармати-куни нейде в Украйна, но ще пренебрегнат всички онези сведения за държавата на хуните в Северен Кавказ, която воюва с Персия. Там в тая държава религията им не е била някаква антиримска християнска секта, а са си били чисти езичници, които имали идоли, кланяли се на дърва, колили коне като жертви и почитали Тенгрихан-Аспандиат. Хуните в Украйна пък имали идоли от електрон и сребро. Ще бъдат пренебрегнати сведенията за бели и червени хуни в Азия, за хионитите, за аланите някъде в Средна Азия, ще бъде пренебрегната и археологията, която показва че наистина е имало преселение на народи от Азия в Еврапа. Автохтонните любители ще направят от календара на българите местен европейски календар, а не азиатски животински, или ще го неглижират и ще кажат че не е съществувал, че е фалшив и т.н. Замяната на грешната "официална" версия за хуните-монголи/тюрки с друга грешна и недоказуема версия за местни европейски хуни не е много научно действие. Съществува и трета версия, която подкрепят някои руски учени, и тя гласи, че хуните са били северно иранско племе с някакви алтайски културни или етносни елементи и примеси. Доста от хунските и български имена като Заберган, Грод, Аспарух, Безмер имат ирански произход. Xionites, Chionites, or Chionitae (Middle Persian: Xiyon; Avestan: Xiiaona; Sogdian: Xwn; Pahlavi: Huna), or Hunni, Yun or Xūn (獯), were an Iranian-speaking people who were prominent in Transoxania and Bactria.

Никакъв проблем няма всъщност. И всичко е нормално. Дори и Стивън Кинг казва, че въпреки че чете много не може да чете всичко, тъй като има и много плява и слаби писатели. Тъй че това срещу което вика журналистката се отнася не само за България, а се отнася и за целия свят и за САЩ.

Всъщност има и една по-радикална визия за будизма, която свързва Буда не със земите между Непал и Индия, а със саките от Хиндокуш и Инд, които земи по онова време били персийско владение. Името Гаутама пък се свързва с името на един мидийски (сакски) маг Гаумата, което име означава нещо от рода на "Роден от Крава", и от там връзката с култа към кравата. Зороастрийците също не приемали жертвоприношенията на магите, а учението им е философско и е близко до будизма. Цялата легенда за историята на Буда има вероятност да е измислена от будистите на някои от съборите, тъй като в нея се преплитат по-стари истории. Дървото под което седнал Буда и където се просветлил за Средния път има паралели с Дървото на Познанието за доброто и злото от Рая, като тези дървета може да не са били истински дървета, а може да са били просто ступи, тоест стълбове - гномони.

Рамусе, хубаво е да те спори, но светът няма да стане перфектен с изтъкване на добрите неща и прикриване на злото в света. Дори и Буда се е отрезвил, че света не е идеален, и че дълго е бил заблуждаван. Смърта го е отрезвила. Това, че в днешно време има творци и хората ходят на плаж на Хаваите съвсем не значи че света е перфектен, и че само някакви черногледи конспиратори го помрачават. Законите на уличната джунгла и на истинската джунгла са все още в силата си, и ако те изпратят в джунглата сред тигрите ще разбереш защо и няма да мислиш за творчество, а за оцеляване. Всъщност цялото творчество и изобретателност на хомосапиенс е с една единствена цел - оцеляване на вида. Изследването на космоса също е с тази цел. И космоса е доста жестоко и зло място. Тъй че цветномислието е пожелателно, но трябва да сме наясно с черната страна на света. Дори и лъвовете имат инстинкт за самосъхранение, тъй като могат да бъдат изядени.

Философски погледнато е добре човек да погледне в себе си и да се революционизира, но въпросът е друг. Човекът от феномениБГ се е отрекъл от 95% от глупостите които е качил на сайта си за феномени и конспирации. Тоест пораснал е, прочел е малко повече, и е почнал да отсява плявата от житото, като така повечето конспиративни теории ги е зарязал. Това, той все още иска да промени света не е някаква основна първична конспиративна идеология заложена в хората, а е точно това - желание да промени света, който принципно не е добър. В него се умира, в него се убива, в него има глад, в него има лъжи, в него има и друго зло. И хората поправят тоя свят от както се помнят. Измислят хапчета, измислят армия, полиция, революции, комунизъм, народовластие, и т.н.

Ето най-добрия пример за това как на човек с конспиративно мислене му е дошъл акъла в главата. http://www.fenomenibg.com/modules/news/article.php?storyid=199 "Конспирации, конспиративно мислене и псевдонаука Точно 10 години след стартирането на Феномени БГ - Алтернативният портал, с 10 години по-мъдър и по-опитен, пиша тази статия като извинение и молба за прошка. Пиша я и в опит да изкупя виата си като посоча слабостите на конспиративния начин на мислене, да разоблича частично псевдонауката и да ви насоча към единствената разумна алтернатива. Отлагах писането й от години, но вече отговорността ми не ми позволява да продължавам да отлагам. В статията можете да прочете накратко историята на портала, защо се отричам от 95% от написаното в него и какъв алтернативен светоглед предлагам..."

Каменната крепост на Плиска в строеж...

За ширината на тези порти съдя единствено от книгата на Рашев за езическата култура, където има дадена тяхна схема, но в много умален мащаб и вероятно неточна. Иначе може да се измери, че ширината на портата е към 5 м, а това означава, че стените около прохода са били към 1,50 м или малко по-дебели. Тоест били са по-дебели от стената. Стената на цитаделата е 1,10 м дебела и Рашев пише че в височина това означавало 5-7 м стена. Аз я направих 6 м без зъберите. Кулите над портите явно са били малко по-високи. Този тип порти са били използвани и в Двореца на Муртаг на Тича, и при външната стена на Преслав, като и за тях по чертежите давани от Рашев се вижда, че стените на портата са по-дебели от крепостната стена, тоест над тях са се издигали кули.

.

И завършеният модел с дървени стълби и римски тухли..

Цитаделата е готова и трябва само да се добавят няколко стълби и да се оцвети с по-добри текстури.

Отново цитаделата на Плиска... Размерите са автентични - дебелина на зида 1,10 м, височина 6 м и още 1,50 м за зъберите, портите са според данните и чертежите на археолозите, капаците са според откритите в Плиска...