makebulgar

Темата обаче не беше за това всеки противник на възстановките да си изкаже компетентното мнение. Темата е за онези които смятат, че има смисъл във възстановките на подобни несъществуващи сгради, и които смятат, че могат да помогнат с дарение. Ако подобна тема е в разрез с принципите на форума ще я махнем. Сигурното е, че всеки има право да има мнение, но не всяко мнение може да е адекватно. Дори и археолозите, които разкопават обектите и които се страхуват открито да критикуват решението на НИМ и на правителството могат да имат грешно мнение!

Подобни изоставени от археолозите обекти има стотици. Примерно сега малко хора знаят, че в центъра на Плиска е имало още една сграда подобна на Малкия езически храм. Никой не го итересува тази сграда защото археолозите са я закопали, и никой друг не се интересува от нея. Тоест няма друга сериозна наука която да се занимава с подобни обекти, и те си остават под земята, а туриста тъпче върху нея без да знае това!

Не става ясно за какво унищожаване на исторически паметници става на въпрос!? Напрактика тези обекти като Голямата базилика и останалите неща в Плиска не съществуват, и няма как да бъдат изучавани по-задълбочено от бъдещи поколения. Няма как те зи бъдещи поколения да открият нещо ново изследвайки горната част на квадрите върху които днес се строи възстановката. Именно това е унищожено или по-скоро скрито под нов строителен материал - горната част на квадрите. Нищо друго!!! Новите поколения изследователи ако има какво да откриват ще го открият дори и без да виждат този слой от квадрите.

Явно напълно не познавате тук науката за да се изказвате така! Сериозната наука археология напрактика след разкопаването на обектите, след снемането на съответните скици и планове, след пълното проучване на обекта, спира да се интересува от него сериозно. Такава е археологическата практика. И тези сгради и обекти които са проучени обикновено не се консервират, а се закопават. Закопават се първо защото е най-евтино и второ защото наистина след това археолозите тези обекти не ги интересуват. Археолозите обикновено не възстановяват и разкопаните могили. Тоест сериозната археологическа наука изоставя обектите. Те обаче могат да бъдат поети от населението и общностите които плащат за разкопките, и съответно да бъдат експонирани с една единствена цел - експониране с чисто образователна, туристическа, любителска и прочее цел, но не и за някаква по-нататъчна сериозна наука. Сериозната наука свързана с тези обекти вече е пренесана в книги, статии и други публикации. И така се съхранява за миналото, а не консервирана в полето.

Лошото е, че много хора правят 3D възстановки, но няма база от където да се черпят оригиналните файлове с чертежите, и така се губят по компютрите.

Видеото явно е премахнато, но идеята е прекрасна. Можем да предвидим, че в бъдеще това ще стане масов спорт - скокове от самолет без парашут, а кацането ще става на точно определени кацалки където ще има опънати на десетки и стотици декари много мрежи...

Това е един от проблемите при възстановяването. Всички са ахнали по тия квадри, по тухлите и по двусантиметровите фуги, а това са си строителни материали. И така при възстановката сега може да се видят някакви ужасно празни фуги, които са оставяни за да има визуален ефект някакъв за туриста. Напрактика обаче фугите по строежите от ПБЦ са били плътно изпълвани с червен хоросан, а вероятно отвътре църквите още по онова време са били измазвани изцяло. Но това е бял кахър, който може да бъде коригиран някога в бъдещето.

Всъщност идеята на видеото е че се рушат възстановките от едно време, а базиликата няма как да се руши, тъй като не съществува. Тя съвсем няма да се руши, ако е заровена под метър земя. Изводът от видеото е, че базиликата трябва да се защити от ерозия... чрез покрив... до покрив.

Знам тия неща , но кули над портите сигурно е имало, иначе няма смисъл да са издадени извън и вътре крепоста. Това всъщност е един набързо нахвърлян чертеж и му предстои редакция. За няколко часа може да се направи цялата стена. Никак не е трудно.

Цитаделата на Плиска в процес на строеж..

Отвън Голямата базилика ще изглежда като църква. Ще има стени построени със строителен материал. Между редовете квадри от варовик ще има римски тухли и хоросан. Отвътре ще прилича на църква. Ще има икони, кръстове и стенописи. Ще служи като църква, дори и попа да идва само веднъж седмично, както е на много места. За църквата едвали ще се плаща вход, въпреки че някой беше говорил и за входни такси. Но там и в крепостта принципно можеш да си влезеш повсяко време без да плащаш. Като се дават примери за сравнение никак не е правилно да се дават примери от преди 40-50 години. Днес съвсем други хора и археолози работят по възстановките.

Ясно е какво ще се прави. То вече се прави. Възстановяват Голямата базилика, възстановяват двореца на Асеневци на Трапезица, възстановяват в Созопол разни неща, ще възстановяват източната стена на Плиска...

По-горе в списъка с дарителите се вижда, че до момента държавата (и данъкоплатеца) е отпуснала по проектите 1,27 млн лв, но явно не са достатъчни. Кампанията всъщност не е само за Голямата базилика, а е и за крепостната стена на Плиска, за Трапезица, за Созопол.

Възстановката им обаче също е напълно измислена. Покрива може да е бил по полегат, и да е нямало разните прозорчета и подпорки, тъй че и там са си измисляли. А това, че са оставили стената на крепоста неконсервирана с никнещи треви и храсти върху нея ще доведе до разрухата й.

Ето и малко челен опит от Сърбия, където също са правили реконструкции на Бачката крепост.

Нелепо е всяка реконструкция да се обявява за дисниленд.

Според картата на ИДИЛ и Сирия Алепо не е част от ИДИЛ - http://isis.liveuamap.com/bg

Съвсем не знам какви са възможностите на НИМ да плащат реклама. Аз просто давам идея тук ако има желаещи да дарят, и ако някой прецени че е полезно да се публикува безплатна реклама в списанието. Аз лично смятам, че възстановяването на Голямата базилика е добра идея и за това и подкрепям такава кампания. Това е лично мое мнение, и то е съобразено със всички направени до момента реконструкции на крепости като Цари Мали Град, Туида, Визуализацията на Перник и т.н. От тук насетне това, дали подобна реклама ще бъде направена в списанието е въпрос на избор на собствениците му. Ако искат могат и с НИМ да се свържат и ако е възможно могат да се договорят да се плати нещо за рекламата. Но това е въпрос на желание и работа и от двете страни.

Еми независимите счетоводители сигурно ще са полезни, но и на тях ще трябва да им се плати не малко. И съответно трябва да се знае, че при строежа на подобни реконструкции разходи има не само за матриал и вар, а има и други разходи. Наемат се специалисти, плащат се хонорари, съответно фирмата си слага и печалба, която не е само 5%... Сигурното е, че никоя фирма няма да се наеме да работи без пари, а ако се наеме за малко пари, то и резултатът ще е евтин.

Хубаво, ще сменим Б.Д., ще разрушим всички възстановки и реставрации, ще закопаем ларгото под няколко милиона автентични тона пръст, а Голямата базилика ще върнем в автентичното й положение - руини сред трева. И когато някой друг голям специалист (може и да е член на този форум) заеме мястото на Б.Д. той ще наема по-хубави фирми от Рим и Помпей, ще им плащаме съответно двойно, тъй като са по-големи специалисти и техния хоросан е по-римски, а техните тухли ще издържат 3 месеца повече... Пълна идилия ще е, а новия заместник на Б.Д. ще получава своите си подкупи..

Тази реконструкция си изглежда напълно автентична. И все пак когато е взето решение базиликата да бъде възстановена като храм това означава нещо друго, а не експониране на археологически обект. Има съществена разлика в това да вложиш милиони левове за пълното възстановяване на една църква, и това да забиеш една табела при някакви камъни и да напишеш "тук имаше църква"!

Както казах всеки има право на мнение, но не всяко мнение е адекватно. Дарителската кампания е на Националния исторически музей!

Всеки има право на мнение кое е кич и кое не е. А на хората трябва да им се дава възможност да даряват. След като бъде възстановена Голямата базилика в Плиска с удоволствие ще отида там на някое кръщене. А може и представянето на книгата ми да е там, тъй като е свързано и с нея. Ще бъде възстановена и кичозната източна стена на Плиска, и може този път да се получи по-автентична. Но въпреки всичко и въпреки мненията за това кое е кич и кое не, ще е полезно да се направи една реклама на дарителската кампания в списанието. А ако се дари нещо и от името на списанието, то това ще е добра реклама за него, като името му ще се нареди в списъка с дарители наред с Папата, Кубрат Пулев и до имената на Саварбек Хаджиев който е дал 100 000лв, до името на Добринка Тумбанова която е дарила 5 лв, и до името на 91НЕГ София с техните 681 лв.

Не е майтап, ами идея за който иска да дари някой лев за добра кауза. Една безплатна реклама в списанието ще е полезна. От 100 000 читатели на списанието 250 да решат да дарят нещо и броя на дарителите за църквите и крепостите ще се удвои!

Добра идея е в списанието да се популяризира и кампанията за събиране на средства за възстановяване на едни от най-важните ни археологически обекти. Без значение дали на всички им харесват реконструкциите такива инициативи са важни. Хората даряват ако има добри идеи. Сметката на Сдружение "Плиска" е следната: „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД Клoн София IBAN: BG47 BPBI 7939 1087 7828 01 BIC код: BPBIBGSF http://www.historymuseum.org/bg/news/bankova-smetka-za-darenija-za-goljama-bazilika-v-pliska-maj-2016g/ Спикък на дарителите - http://www.historymuseum.org/web/attachments/News/85/461/5757ce9122516.PDF