makebulgar

Разглеждайки възможността за съществуването на Бог, Стивън Хокинг пише: „Всеки от нас е свободен да вярва в каквото иска и според мен най-простото обяснение е, че няма Бог. Никой не е създал Вселената и никой не направлява съдбата ни. Това ме води до едно дълбоко осъзнаване, че вероятно няма рай, нито пък задгробен живот".

Дал съм доста жокери до момента. Езика можем да го наречем и Тохарски С, но с много условности.

Еми не съм експерт по тюркските и не-тюркските алтайски названия на животните, така че можеш да споделиш кои са тези старотюркски названия, които не са старотюркски, а са с друг южносибирски произход. Предполагам Войников ги е описал, че той е експерта по алтайските речници. Тюрките може да не са заели календара директно от Китай, но онези от които са го заели не са го създали, а сами са го заели от китайците, тъй като и те и тюрките ползват китайската дума за дракона. Китайците от своя страна приемат животинския цикъл от съвсем други хора. Явно си прегърнал всички написани неща до момента и не става изследовател от теб, който да прави нови открития. Един ден предполагам ще си най-големия привърженик на новата теория за според сегашното ти мнение несъществуващия език. В новата теория всички числителни са от един език, а не едните от чувашки, другите от занзибарски, третите от "от там започва истинската работа".

Е работя по въпроса, но между другото и в свободното си време, без да ме притиска краен срок. Проточи се във времето, тъй като бях спрял да работя по нея, а отделих няколко години за книгата за тракийските могили. Отлагането в случая беше полезно по много причини, като първо станах добър в археоастрономията, второ поизчистиха се хипотезите за произхода на прабългарите с оглед на генетичните проучвания, трето публикуваха се книги за календара, които не решават проблемите, но са ми полезни, за да изчистя максимално теорията, и четвърто, но най-важно, успях да разуча принципите и методите псевдонауката и науката. Ако не бях отложил резултатът щеше да е по-скоро любителски с много свободни интерпретации и тълкувания, а сега съм изчистил сигурно 70% от първоначалните неща.

Китайците нека си учат английски. Ти кажи китаеца като закара на руснака някой китайски багер или струг на който надписите по копчетата и лостовете са с йероглифи, как руснака ще си комуникира с багера на английски. На китайските фирми им е много по-евтино да не превеждат на английски или руски цалата си документация и техника. Като говорим не за световни корпорации, а за дребни регионални фирми, които орат земя и секат дървета.

Чаталарския надпис и приписката на Тудор Доксов са другите извори.

Възможно е. Не си спомням. Със сигурност съм давал общите насоки за решаване на проблема, които съм открил.

Такива цифри казват в едното видео. Ако ти си инвеститора, който дава парите за бизнеса, се предполага, че ти ще определяш правилата за това кой ще работи и кой ще е изпълнителен директор на фабриките. Ако руснаците нямат изисквания инвестициите да са свързани с откриване на работни места за местните, или ако са договорили това първоначално при концесиите, вероятно всичко е наред, въпреки, че народа там не разбира договорите. Може проблема да е и чисто езиков. Китайците като инвестират някъде влагат собствена техника и ноу-хау, и съответно е нужно да се комуникира с китайските фирми, като за всичко това трябва познаване на китайски писмено и говоримо. Съответно като търсят работна ръка им трябват хора разбиращи китайски, а такива в Сибир едва ли има много. По същия начин при нас чуждите фирми наемат хора говорещи и пишещи английски, немски, холандски, турски, испански или друг, защото трябва да се комуникира с фирмите майки и с клиентите. Ако при нас дойде китайски инвеститор вероятно също ще си внесе китайци да работят тъй като няма много българи четящи и говорещи йероглифи.

Да разбира се. Мога веднага да обясня всичко с 5 изречения и да оставя желаещите да обсъждат и спорят. Това обаче няма да е продуктивно, тъй като никой няма да може да проучи темата по начина, по който аз съм го направил до момента, или поне ще му отнеме много повече време.

Нещо всички сте се объркали, че темата ми е интересна и че си губя времето да се интересувам от нея и да ровя из нета за статии и концесии. По-горе много ясно съм написал запознатите да дадат информация за концесиите, тъй като темата ми е чужда. Който си мисли, че всъщност познавам цялата политика и икономика на света, значи явно се самозаблуждава. Доколкто виждам от няколкото дадени статии и клипове става на въпрос за инвестиции и бизнес по китайски, а не за превземане. Бизнеса по китайски знаем как става с евтини материали, евтин труд, експлоатация на ресурсите и с несъобразяване с екологията. 70 000 гастербайтери от Китай в Сибир не звучи като превземане, а като евтина работна ръка за евтино производство. Знаем колко милиони турци са се преселили в Германия, но все още не са я превзели и поробили.

Написаното в статията звучи като чуждестранни ивестиции, а не като заграбване и заробване. А това, че обикновените хора там се възмущават е нещо, което сме виждали и на други места, включително при нас. Не знам защо примерно тук при нас могат да идват всякакви (добри) чужденци инвеститори от Европа и САЩ и да купуват земя, и да имат стотици концесии, като това приемаме за нормално, а не като превземане, но видиш ли ако в Сибир (лошите) китайци инвестират и правят бизнес, то това е превземане.

Ще е интересно да дадете някъкъв списък с концесиите на Китай в Сибир, че сме неграмотни тук и не познаваме онзи далечен край. Какво точно правят китайците там? Не знам от къде черпите информация, но из нета откривам някакви журналистичиски статии от САЩ и Европа. Дали тия статии не са част от хибридната война на САЩ и Европа?! Какво пишат по въпроса руснаците, китайците и индийците например? И ако все пак Китай реши да изпълнява фантастичните хипотези за превземане на Сибир как ще го направи? Как ще го легитимира пред света? Какво ще направи с руснаците там - геноцид, кланета, депортации...? Руснаците там на китайски ли ще говорят вече?! Индия ще стои и ще гледа ли само?! Ще падат ли атомни бомби?!

Те с Тайван и с уйгурите не могат да се справят и с някакни квадратни километри по индийската граница, а ти искаш цял Сибир да превземат.

Там е работата, че календара ни не е уникален, а подобен има и другаде. А работата с титлите е като тази с календара. Търси се народа от който са заети, и се приема, че титли и календар могат да се заемат само по една възможна линия. А лините могат да са повече. Както в календара има термини от различни езикови групи, така и титлите могат да са с различен произход - едните от аварите, другите от тюркския хаганат, някои може да са от антите или аланите, други от Кавказ, а някои могат и да са си сарматски. Ако аварите са ползвли титлата хаган нищо не им пречи да са заели и славянското каназауци когато са завладели славяни. Ние така имаме първо боили и боляри, канасубигита и други такива, а после имаме и стратези, кметове и други подобни, заедно със завладените ромеи.

Е така е, не давам пълното обяснение и всичко което съм открил за термините, и от тук думите ми са малко голословни, но това не означава, че откритията ми не са точни и че не показват прозхода и причината защо календара със сигурност е зает. Темата с календара (особено при положение, че е зает) не е чак толкова важна за битието на българина, така че си позволавам това забавяне. Досега съм пуснал достатъчно информация и който има изследователски дух и способности лесно може да открие онова, което съм открил. Останалите, които са без нужния изследователски дух и способности ще трябва да изчакат още. Досега въпросните сериозни изследователи не са успели да се справят с основните проблеми на календара, така че има място за проучвания и нови открития. Въпросните сериозни изследователи всъщност са основно неспециалисти и любители в сферата на календарите и свързаната с тях археоастрономия. Проучванията са от филолози, икономисти, невролози, археолози, физици и други подобни, като единствено Борис Рогев се е занимавал с приложна астрономия, тъй като е бил капитан на кораб, но и при него е голяма каша с цялата астрономия която е включил. Относно термините читем, вечем и алтом може да ги пише за чувашки само човек, който не е познава останалите чувашки числителни. При тях има сходство, но пък останалите термини са толкова далеч, че досега изследователите са правили какви ли не фонетични еквилибристики, за да ги изкарат да съвпадат. Ум да ти зайде направо. Особено твирем как го вадят от тюркските езици е филологическо малоумие. Москов даже си измисля уникални фонетични правила важащи за прабългарския език и за българската администрация, така че да натъкми нещата. Иначе новите открития сочат директно към един индоевропейски език в който вторите термините са почти 100% идентични, и докато тюркско-чувашката теория със сетни мъки се опитва да обясни окончанията -ом и -ем, във въпросния език те са част от термините, тъй като е индоевропейски. Статията все пак е от 1960 година, и е писана от някаква рускиня или казахстанка, като вероятно се е опирала на порвърхностни проучвания върху календарните термини от други не-българи или на някакви хунорски измислици от българи.

Еми доста трудно ще е да определиш кое точно е прабългарското в календара, тъй като част от думите са си типични тюркски, включително дилом, а друга част не са дори алтайски. Остава да се докаже, че прабългарите са били индоевропейско-алтайска билингва още през древността. Ако идеята е прабългарското в календара да е всичко, тоест всички термини да са прабългарски и създадени от прабългарите, тогава отиваш съм тюркската хипотеза за прабългарите, но тя някак не хармонира много добре с археологията, генетиката и лингвистиката. В тази насока вече е писано много и мазалото там е голямо. Ако съдиш по етимологичните проучвания на Войников върху термините, ще излезе, че термините са от 20-30 алтайски езика едновременно, или поне отделните термини имат някакви звукови сходства с думи от тези езици, което се лансира ако не като доказателство, то поне като някаква възможна хипотеза за произхода. Реалността е, че този календар не е създаден нито от тюрките, нито от монголите, аварите или сюнну, а всички те са го заели. Термините използвани в Именника са донесени от народ, за който половината термини са били непознати дотолкова, че да не могат да ги преведат на тюркски. Народът приносител могат да са както аварите, така и тюрките от тюркския хаганат, тъй като и двата народа са били в контакт със създателя на календара. Давам предпочитания на тюркския хаганат, тъй като аварите излизат по-близки с монголите, а алтайските термини в календара са типични тюркски, а не монголски.

Какво ли ще се случи, ако Русия между другото реши да направи някакъв опит на полигон с взривяването на водородна бомба, примерно 100-200 мегатона.

78 000 загинали, а останалите са ранени.

Глиганите не са избивани специално за шлемове, а бивните са оставали отпадък от безбройните избити глигани през годините. И са им намерили приложение.

Източника, който ползвам е на Ирина Захарова статията ДВЕНАДЦАТИЛЕТНИЙ ЖИВОТНЫЙ ЦИКЛ У НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Китайския термин не само, че не е преведен, но дори и не е от 12-годишния животински календар, а е от по-старата китайска система с небесните стволове, като в писмото годината е записана като Чън (Tsch’on), което отговаря на 5-та година от цикъла или на годината на дракона. Съвсем не е лесно, да отхвърлим тюркския хаганат, тъй като както казах в термините няма чувашки думи или чувашки език, а тюркските термини са основно от тюркски езици, които не са чувашки, а са стандартни или класически тюркски думи, подобни на думи в туркменски, казахски, уйгурски, киргизки и други езици. Животните Шегор, Дилом, Тох, Етх, Докс, Теку, са идентични на тези в календарите или в речника на въпросните стандартни езици. Ако календара е бил аварски трябва да приемем, че тези стандартни тюркски думи са част от езика на аварите, но това означава, че езика на аварите няма да е някакъв чувашко- монголски, а ще е стандартен тюркски. Останалите термини като Верени, Сомор и Дван са спорни, тъй като има вероятност част от тях да са с ирански произход, а друга част да са ирански, но да са заемки с по-архаичен алтайски произход. Числителните термини са другата група, която не е нито тюркска, нито чувашка, нито монголска и от тях няма как да се извежда някакъв прабългарски, аварски или чувашки. Като се разбере от кой език са всеки автоматично ще почне да твърди, че в термините няма никакъв прабългарски език. Това може да звучи като счупен грамофон, но проблема е в слушащите, а не в казаното. При числителните нито термините са алтайски, нито окончанията. Един ден ще стане ясно всичко, но трябва да узреят нещата. Предимството на теорията за произход на календара от тюркския хаганат е согдийската връзка, тъй като согдите, езикът им и писмеността им играят важна роля в Тюркския хаганат. Календарът е свързан пряко с писмеността и културата. Ако аварите имат нещо общо със согдите и останалите ирански племена в онези земи календара може и да идва от монголоезичните авари, но пак ще трябва да е зает от тях с посредничеството на някое стандартно тюркско племе.

Източника е: Hirth F. Nachworte zur Inschichte des Tonjukuk // ATYM. 1899; В.В.Радлов. Древнетюркские письменные памятники Монголии (на нем. яз.). Inhaltsverzeichnis: Die altturkischen Inschriften der östlichen Mongolei; Zweite Folge. СПб, 1899, стр. 122-123. В сведението имаме датировка с китайското име на дракона, тоест все още не е преведен на тюркски. Съответно е трудно да се приеме, че календара е донесен от аварите, тъй като в него има вече преведени термини на тюркски, докато по същото време при тюрките от хаганата още не са преведени. Ако календара ни е зает от аварите следва, че аварите са ползвали класически тюркски език в който има сигир, jilan, тох, ет, а не са някакви жужано-монголо-чуваши.

Грешиш малко с хронологиите, като явно не познаваш литературата по темата с календара. Календарът не е приет от тюрките в Източния хаганат, а още преди разпадането. Според китайските сведения календарът е приет от тюрките през 586 г., но е открито и писмо от тюркския хаган до китайския император, датирано две години по-рано, в годината на дракона, девети месец, десети ден. Тюркския хаганат се разпада 19 години след това.

Е не е нужно прабългарина да е от пустата или от Дуранкулак. Но пък не пречи да е наследник на хора излезли от там и заселили се в Кавказ или степите. Прабългарина може да е бил славяноезичен, така че няма конфликт. Митохондриалните линии от Азия при въпросните прабългари са също толкова интересни. Досега пеехме песничката за прабългарина и славянката, но по гените на въпросния индивид прабългарин, изглежда песничката на обратно трябва да я пеем.

Еми не разбирам много, но по картите ги дават, че са при днешните славяни разпространени R-M417.

Да е англичанин не е по бръснача на Окам. Ако близо до мястото, където е открита пробата има стотици хиляди наследници на същата хаплогрупа, които определяме като славяни, е по-логично връзката да е с тях и предците им.