makebulgar

В такъв случай какви са перспективите Украйна да си върне териториите?! Ако чакат Русия да рухне икономически заради санкциите и заради спорадичното бомбандиране с дронове на руската инфраструктура, вероятно ще трябва да чакат поне 20-30 години.

И астрономическото обяснение със Земята и дните е добро.

Математическа задача от тестовете SAT през 1982 година, която всички объркват, но се оказва, че сред отговорите няма верен.

Хората са написали не за федератски договор, а за държавата България, която обеждава във война ромеите започнала да взима данък от тях. А това дали титлата е архонт или цар има значение единствено за ромеите и за ромейските попове. Една самостоятелна държава със собствена религия, каквато е била България не е имало нужда да се създава с позволенито на някакви руги царе или попове. Християноцентричната представа за света и държавите, налагана от поповете няма нищо общо с реалността.

Вероятно арестуваните всички са пилоти на самолети и знаят как да насочат самолета на където си решат, като съответно сред тях има и навигатори, които от въздуха ясно разпознават ядрените военни обекти. А руснаците не са наясно, че са пленили толкова високо квалифицирани войници и са подценили опасността. Въпросната заповед е за руски граждани в мирно време. Дали се отнася за военовременно положение и военни пленници!?

Еми не знам къде четете, че не искат разследване. При нас във вести.бг преди 4 часа са писали, че искат - Кремъл поиска международно разследване на катастрофата на самолета Ил-76

Лекциите и записките от университета са си на преподавателя и не е ясно защо трява да се публикуват по друг начин от студент или слушател. Общи бележки върху някаква научна дисциплина всеки може да си публикува както си иска и където си иска, стига да указва източниците си на информация и да не претендира, че е автор и че е измислил всичко сам. Подобен компилативен труд е труд доколкото някои се е потрудил да събере някакви неща на едно място, но не е научен труд като научните статии, при които има научно проучване на някакъв проблем, чрез което евентуално да се направи научна стъпка.

Въпроса е доста безсмислен, ама как, ама защо... къде ще избягат, че да ги охраняват повече охранители? Ще скачат ли? Пилота ли ще заплашват? Принципно 65 затворника оковани добре с белезници може и само 1 човек да ги охранява, особено на самолет без опция за бягство.

При самолетните катастрофи с огромен взрив по принцип нама камари от трупаве, а има разпръснати части от тела.

Е вероятно е още по-зле. Сигурно пилота е дезертирал и е преминал срещу империята и е разбил сам самолета, за да злепостави Путин. Щото руското ПВО всъщност за нищо не става и не може да сваля самолети. А и танковете им за нищо не стават по принцип.

А не е ли възможно просто украинците да са свалили самолета и да са избили, без да искат, украинците в самолета?

Ако печатът на Симеон е създал България тогава Кубрат и Аспарух овце ли са пасли?

Проблем е по-скоро генерализирането, и определянето на частни индивидуални решения и виждания за характерни за цял народ, тоест за народопсихология. Няма такова нещо като "българите" или "народът" на което да се налага един и същ модел и няма двама едни и същи българи. Всеки е различен и всеки е с мнението си и вижданията си. И това как се вижда и как иска да изглежда си е лично негова работа, а не народопсихология. За това наред с "кифлите" има и много хубави момичета без пълнежи и операции, а наред с онези със скъпоструващите коли има и такива с по-скромни коли и дори с баничарки. И въпреки всичко това, че някои е решил да кара хубава и скъпа кола или да си направи пластична операция не винаги е нещо негативно. Скъпата и хубава кола ти покачва качеството на живота и примерно като пътуваш на дълъг път към морето или към някоя далечна страна имаш по-малко технически проблеми, по-уютно ти е, по-лесно пътуваш. Това момичетата и жените ценят и съответно ще се качат в такава кола, а не в бричка. Ако пък операцията ти промени външния вид към по-добър това може да е по-добре освен в нощния клуб, но и в офиса, в магазина и другаде, където по дрехите посрещат. Крайните изцепки и в двете области на супер големи усни и на супер скъпи коли са принципно доста нисък процент не само в България, но навсякъде по света, така, че със сигурност не може да се говори за народопсихология.

Руската армия успя да влезе за първи път в украинския град Авдеевка, гореща точка на сраженията в източната част на страната, но беше отблъсната, съобщи кметът му пред АФП. Това е поредната илюстрация на засилването на военните усилия на Москва в Донбас. "Руски диверсионни и разузнавателни групи влязоха в южната част на Авдеевка, но бяха отблъснати", каза Виталий Барабаш. https://www.vesti.bg/sviat/ukrainski-kmet-rusnacite-za-pyrvi-pyt-vliazoha-v-avdeevka-6189645

Ето един пример как учен обличащ в научни дрехи фантастични измислици от Библията е оценен и уволнен от сериозните учени - Директорът на Института по генетика на Руската академия на науките беше уволнен заради твърдения за 900-годишни хора.

В случая ни интересува по-скоро онова тарканос, което се чете ясно, а не толкова зера. Тарканос се засича по доста надписи и при него няма как да се нагажда нещо друго.

Надписа на Негавон е на колона, която се намира към момента в археологическия музей в София, така че който иска може да ходи там и да си го снима буква по буква. Иначе не знам какво е отчупено от него още, но според рисунката на надписа от ИРАИК 10 липсва основно част от текста точно около това Зера, а не отзад. Може и да не е зера, а да е нещо друго завършващо на -ра, но явно така го е разчел някой като зера. Успенски, Шкорпил, Бешевлиев, Златарски или друг явно или е видял някакви букви или ги е реконструирал според съществуващи титли, но е факт, че са я приели титлата за съществуваща. Бешевлиев някои надписи, които частично са разрушени ги реконструира на база познанията си по средновековния гръцки и на база вече известни титли не само при нас, но и на други места из степите при тюрки и други, но това не е за да ни прави тюрки, а за да даде някакъв смислен прочит на надписите. Всеки може да оспори въпросния прочит, и ако иска може да си измисли някаква славянска, тракийска или друга титла която да сложи там, но трябва да е добре обоснован.

В текста никъде не пише Канàра кеинос, а пише Κανάρτι ϰείνος. Просто четеш неправилно τι като α. От останалия текст се вижда каква е разликата между τι и α, и че понякога първото се изписва много слято и прилича на алфа. Текста на приветствията ясно показва това, че става на въпрос за титли, а не за имена, канарчета или оркестри. Приветствията, които са от българите към ромеите и от ромеите към балгарите, описани на същата страница в ГИБИ са с определен стил, в който се споменават титли и позиции в йерархията, а не имена.

Тоест, нямаш надписите и не си работил с тях, но се съмняваш в онова, което са прочели учените, които са ги открили, работили са с тях и са ги разчитали дълги години като част от професионалните им задължения?! Надписите, който търси ще ги намери, особено ако е чел нужната литература свързана с Първото царство. А ако завърши археология ще му е най-лесно.

Таркан може и да не знаеш от какви езици е, но е документирана титла извън България далеч на изток и в Кавказ. Окончанието -ос при -канос пък не е част от титлата, тъй като е типично гръцко окончание, както е гръцки и определителния член ὁ. "ζερα", "Κουλου", "Βουλίας" и "ολγου" също може и да не ги знаем какво значат, но това не доказва, че всички са имали окончание -тар. Учените преди време като са изчислявали как са записани титлите ни определяйки че са багатур и таркан са действали с бръснача на Окъм, тоест доколкото такива титли има и другаде, то при нас вероятно са същите. Иначе е псевдонаука и бага таркан можеш да си го прочетеш и като Ба Гатарк Анос и да си мислиш че си открил оригинална тракийска/славнска титла.

значи трябва да четем и останалите надписи по същия начин - зератар кан, жупантар кан, олгутар кан, боилатар кан, боритар кан, калутер кан, каннатар кан...

Това Скаптопара вероятно не е записано правилно в изворите и окончанието му -пара вероятно е същото като при Месем-брия, така, че ако днес го приемем, трябва да се получи нещо от рода на Скъбтобър.

По-точно е чрез ромеите или от ромеите, и се подразбира, че ромеи няма в неолита, а неолитчици в ранното средновековие.

Най-вероятно неолитното ДНК идва от ромеите преминали на служба в България или завладени от нея, които са смес от пришълци от Апенините и другаде в империята, и ромеизирани местни траки, елини, македони, илири и други. Това е бръснача на Окъм, а останалото са свръхинтерпретации.