makebulgar

Разработката на батерия базирана на никел-63 изглежда е руска, а китайците само я усъвършенстват и вкарват в производство. Ето какво пишат по въпроса: "През 2018 г. беше представен руски дизайн, базиран на плочи от никел-63 с дебелина 2 микрона, поставени между диамантени слоеве от 10 микрона. Той произвежда изходна мощност от около 1 μW при плътност на мощността от 10 μW/cm3. Енергийната му плътност е 3,3 kWh/kg. Времето на полуразпад на никел-63 е 100 години." Ето я научната публикация: High power density nuclear battery prototype based on diamond Schottky diodes Ето и статия по темата: Russian scientists pack more power into nuclear battery prototype Новият дизайн, разработен от изследователи от Московския институт по физика и технологии (MIPT), Технологичния институт за свръхтвърди и нови въглеродни материали (TISNCM) и Националния университет за наука и технологии MISIS използва радиоактивния изотоп никел-63, който има полуживот над 100 години. Екипът е проектирал ново оформление, което подобрява плътността на мощността на батерията. Диаграма на структурата на новия прототип на ядрена батерия V. Бормашов и др. Изследователите установиха, че слоевете никел-63 ще бъдат най-ефективни при дебелина от само два микрона и ако тези радиоактивни източници са поставени между диамантени диоди с дебелина 10 микрона. Прототипът на ядрената батерия на екипа съдържа 200 от тези диамантени преобразуватели на енергия и постига изходна мощност от около 1 микроват (μW). Неговата плътност на мощността беше 10 μW на cm3, което означава, че може да захранва модерен пейсмейкър. Предвид стогодишния период на полуразпад на никел-63, ядрената батерия може да се похвали с около 3300 миливатчаса мощност на грам, което според екипа е 10 пъти повече от конвенционалните електрохимични батерии. Изследователите също така разработиха по-ефективен метод за масово производство на тънки диамантени слоеве с минимални загуби. Производството на никел-63 може да бъде трудно в голям мащаб, но екипът казва, че производството на материала в индустриален мащаб може да започне през следващото десетилетие. В бъдеще екипът планира да продължи да подобрява дизайна на ядрената батерия и вече е идентифицирал няколко начина за увеличаване на мощността на батерията. Това включва обогатяване на никел-63, промяна на структурата на диамантените конвертори и придаване на по-голяма повърхност на тези конвертори.

Въоръжени мъже нахлуха в студиото на еквадорския телевизионен канал TC Television и взеха за заложници водещите, работещи на живо. Но това е само един епизод от разгръщащия се хаос с масови вземания на заложници и полицейски стрелби. Към днешна дата в южноамериканската страна е обявено военно положение, въведен е комендантски час и е признато наличието на вътрешен въоръжен конфликт. Бог да благослови Еквадор! На кадрите от предаването на живо се вижда група от 8-10 въоръжени мъже с маски, които под заплаха с автомати принудиха служителите на канала да легнат на пода, а самите те започнаха да позират пред работещия телевизионни камери. Докато полицията щурмуваше сградата, журналистите имаха трудности. Бандата, заловила канала TC Televisión, публикува видео със заложника на аналитичното предаване Después de el noticiero - във видеото Хорхе Естевес моли президента Даниел Нобоа да се свърже с полицията и да го спаси заедно с колегите му. Полицията успя да задържи престъпниците, заложниците бяха освободени, няма съобщения за наранявания. Междувременно друг група навлезе на територията на университета в Гуаякил, започна да ограбва магазини и според някои доклади се опитва да отвлече хора. На мястото са изпратени и части на армията. Кадрите, публикувани онлайн, показват как изплашени студенти бягат от сградата. Неуспелите навреме се барикадираха в офиса. На мястото пристигнала полиция. Не се съобщава за жертви. Съобщава се, че има битки между армията и престъпни банди в метрото на Гуаякил в Еквадор. Последните залавят и убиват заложници на камера. Бандитите също взривяват и застрелват полицаи по улиците на Еквадор. Въоръжените бунтове в Еквадор започнаха на 8 януари. Бунтове избухнаха в затворите в цялата страна на фона на действията на правителството за реорганизация на пенитенциарната система. По време на обиски в един от затворите стана известно за изчезването на опасен престъпник с прякор Фито, лидер на бандата Los Choneros. По едно време той беше обвинен в участие в убийството на кандидата за президент Фернандо Вилависенсио и от лятото е под засилена охрана. В понеделник президентът на Еквадор обяви извънредно положение и полицейски час в страната, за да възстанови реда. В отговор на въвеждането на извънредно положение (и свързаното с това потушаване на протестите в затворите), лидерите на банди в цялата страна започнаха да вземат военни и полицаи за заложници, изисквайки от президента да подобри условията на задържане и да не използва сила по време на арести - в противен случай, заплашвайки да убие заложниците. След като журналистите бяха взети за заложници, президентът на Еквадор Даниел Нобоа обяви, че страната е в състояние на вътрешен въоръжен конфликт и престъпните групи вече са определени като „терористични организации и воюващи недържавни актьори“. Повече от 20 престъпни групи и организации са обявени за терористични. Армията на Еквадор обяви мобилизация. В страната е обявено военно положение. Президентът отказа да преговаря с наркотерористи и каза, че над три хиляди служители на реда вече са изпратени да издирват лидера на Los Choneros. Те също патрулират по улиците, опитвайки се да въведат ред, но засега не са успели много.

Китайската компания Betavolt представи миниатюрна ядрена батерия. Размерите на батерията са 15х15х5 мм - по-малка е от монета. Съдържа като радиоактивен източник изотоп никел-63 и може да работи 50 години без презареждане. Получава енергия от радиоактивен разпад. Получената топлина се преобразува в електрическа енергия. Те също така уверяват, че батерията е абсолютно безопасна - смартфонът няма да свети или да генерира фон през нощта и можете спокойно да я носите в джоба си. Няма да експлодира, така че локална Хирошима е изключена. И след периода на разпадане изотопите на батерията ще се превърнат в стабилни и нерадиоактивни изотопи на медта. Без проблеми за околната среда. Сега мощността на чудодейната батерия е 100 микровата, а напрежението е 3 волта. Догодина мощността й ще бъде увеличена до 1 ват. Както обещават създателите, батерията може да се използва в смартфони, дронове, сензори и пейсмейкъри. Да, във всичко и няма да замръзне или прегрее: работният диапазон на батерията е от -60°C до 120°C. Може да се използва както в Якутия, така и в Сахара. Устройството се тества и подготвя за масово производство, цената все още не е известна. Ако инженерите на Betavolt не излъжат и завършат работата, те ще направят истинска революция в технологиите и веднага ще влезем в 22 век. Разбира се ако батерията не струва като най-новия боен самолет и е наистина безопасна. Но няма да бързаме, нека първо китайците успеят.

Турскоезичното население в България се самоопределя основно като турци, въпреки българското гражданство и това, че някои от тях са силно интегрирани. А това, че много от днешните рускоезични в Украйна не се свързват с Русия е нормално, тъй като се сменят поколенията. На много от тях обаче бабите и дядовците са се определяли като руснаци. Одеса и други големи украински градове са създадени от руснаците и руснаци преселници са ги заселили в началото. Тоест никой не говори за нещо общо с днешна Русия, а за самоопределянето на хората. Факт е, че има и такива украинци, които се самоопределят като руснаци по етност, без това да отменя самоопределянето на останалите като украинци.

Именно това имам предвид, че днес положението е такова, че руснаците в Украйна нямат права по обекнивни причини, затова и тези 95% не са много реалистични. Там днес за тези, които се смятат за руснаци е по-изгодно да казват, че са рускоезични украинци и да се дистанцират от самоопределянето си като руснаци, тъй като това им носи негативи. От другата страна на границата пък смятат, че тази нагласа и промяна след 2014 г. е някаква форма на геноцид и нацизъм.

Според мен мнението на тези 17% най-малкото трябва да се взема предвид, трябва да са представени в парламента, съответно държавата като цяло трябва да е в мирни отношения с останалите представители на въпросния народ.

Пак повтарям, че гледната ви точка, че съм фен на Путин е много грешна. Просто се опитвам като правя анализите си да отчитам позицията и действията и на двете страни във войната, докато останалите смятате, че може анализа да се прави само от украйнска страна с демонизиране на другата страна. Относно преброяването с тези 95% въпросът е доколко днес в Украйна можеш свободно да се самоопределяш като руснак. Какво е отношетието на народа и държавата към онези, които се самоопределят като руснаци там? Имат ли права руснаците там, мнението приема ли им се в парламента, имат ли достъп до медиите и т.н.

Щом знаеш по-добре от мен какъв съм, значи явно си някакъв феномен закърмен със способности едновременно от Ванга и Кашпировски. Фактите около рускоезичното население в Украйна, голяма част от което се определяше като руснаци са спорни. Вярно е, че има рускоезични украинци, които вече мразят Русия, но има и такива, които са принудени да застанат на украинска страна просто защото украинската армия и полиция са наоколо. Когато украинците със закон са те задължили и заплашили, че ако не ги подкрепяш срещу Русия си враг и ако не воюваш на тяхна страна - влизаш в затвора за 20 години като дезертьор, вероятно ще избереш да казваш, че не подкрепяш Русия и че не си руснак.

Спароток всъщност има желание българите да са наследници на одрисите, но му е трудно да го докаже това, и съответно е извъртял теорията за прабългарите и твърди, че всъщност те били свободни гети-конници от степите над Дунав, които се върнали в земите на дедите си, за да ги освободат от римското робство.

Интересно е колко от украинската територия е окупирана към момента. По някои данни е към 17,3%, или точно колкото беше процентът на руснаците в Украйна при преброяването преди 2014 г. - 17,3%.

Гледай сега, аз лично не съм никакъв путинист и нямам снимка на Путин над бюрото, както е вероятно при някои индивиди от Възраждане или при някои социалисти. Изказвал съм мнения, че всъщност някои от причините, които изтъкват руснаците като оправдание за началото на специалната операция или войната са оправдани, доколкото е безспорен факт, че в Украйна живееха доста руснаци/рускоезични. Тези руснаци или рускоезични украинци всъщност на изборите в Украйна преди 2014 г. гласуваха проруски за проруска партия и президент. След евромайдана вече явно в Украйна нямаше как гласа на местните руснаци да бъде вземан предвид както по отношение на външната политика, така и по отношение на вътрешната, което е дало и причините за руските отцепвания и инвазиите след 2014 г. Според мен още през 1989 г. е трябвало Украйна и Русия да преразгледат мирно границите си с оглед на историческите и демографските реалности, за което говореше и Елцин, когато стана президент.

Какво е това залитане на българи с траки, при положение, че по онова враме траките вече са романизирани и са станали власи, или са гърцизирани и са станали да речем каракачани? Къде са данните за траки, които са останали независими от ромейската държава и от ромеизирането/гърцизирането в нея? Такива са евентуално някави гети северно от Дунав, за които има данни, че са били свободни, но за независими неромеизирани траки южно от Дунав май няма данни.

Тука вече се говори за смесването на власите с авари и българи.

Ще има и някаква война в Йемен, където ще бъдат пренасочени част от военните и финансови ресурси на САЩ, Великобритания и други европейски страни, което ще окаже влияние на изпратените към Украйна ресурси. Интересно е да се види някакъв анализ на това по какъв начин войната в Газа се е отразила на войната в Украйна. Имало ли е финансова и военна помощ от Израел към Украйна или Русия и променила ли се е. Имало ли е финансова и военна помощ от арабските страни и дали е намаляла или се е увеличила.

Власите какви са? Романизирани местни илири, македони, траки? Или са пришълци от Италия? Или са смес от местни и пришълци? Дали относно власите е адекватна случката описана от Ралин: Срещнали се на полянка, римлянин и тракийка, цуни гуни, вади тури, родили си влахондури, хем ебливи, хем крадливи, но най вече ЗАВИСТЛИВИ.

За псевдонауката тия грешки или по-точно тези стари хипотези са непростими, и учените съответно са обвинявани в лъжи и измами.

Нещо си се объркал, че генетиката я ползваме, за да се самопределяме като българи или да се делим от останалите. Ползваме я, за да проучваме какво е общото и различното, и днес и в миналото. И генетиката е само част от антропологията.

Искаш да кажеш, че шведите, нигерийците, китайците и българите да 100% генетично и антропологично идентични, и че чрез генетиката не могат да се установят тези различия?!

Автохтон Църцаров явно не знае, че аули (αυλή, αυλiν) е гръцка дума означаваща "двор, дворец", която е нормално да се използва в текст на гръцки изписан с гръцката азбука.

Добре, да кажем, че не можем да знаем как Кубрат се е самоопределял, и как е наричал народа си, въпреки, че ромеите наричат държавата му България. Тогава как смяташ, че е редно да наричаме българите от преди покръстването, и ако смяташ, че термина прабългари е удачен то до къде назад в хронологията можем да го използваме? Ако кажем, че нещо е прабългарско по какъв начин можем да го определим дали прабългарите са го придобили през 6-ти, през 1-ви век, или през 1-во хилядолетие преди н.е.? Примерно като кажем, че календара е прабългарски трябва да правим още сто уточнения, че календара може да е зает, че може да е аварски, че може и да е български, и съответно се тръгва в едно приключение да се търси произхода на календара в най-древната праистория и древност, защото все пак е пра-български. Но ако говорим за календара на ранносредновековните българи дефинираме много точно периода, през който е бил използван календара, дефинираме и народа който го е използвал, без да оставяме свободно пространство за въпроси дали е прабългарски календар от древноста, дали е създаден от парбългарите и други подобни.

Термин като термин, но е прилаган върху твърде широк хронологичен период, което води до грешки и недомислици. Дефакто, разделянето на периода "прабългари" на три по-малки периода единствено помага да се изясни говоренето по темата за прабългарите. Спокойно можем да ги наричаме и ранносредновековни прабългари, антични прабългари и древни прабългари, но се получава доста нелепо, тъй като прабългари е измислен термин, докато българи е истинския средновековен термин с който са наричани българите. Вулгари явно може да ги нарече само някой неграмотник, който се оповава на латински и гръцки извори, но не и на старобългарската книжнина. При англите, франките и русите нещата са по-различни, тъй като англи, франки и руси са средновековните названия на тези народи, които названия не са изкуствено измислена терминология.

Еми такова е фактическото положение. В случая донякъде предавам думите на Чобанов, който също говори за подобни смесвания освен за етногенеза на дунавските българи, но и по-рано за онези северно от Черно море и Кавказ. Затова и слагаме определенията прабългари, ранносредвовековни българи, древни българи, за да дефинираме това, че говорим за българи от различни епохи, в които се различават по различни характеристики, включително и по това какви други етнически елементи са асимилирани във времето.

Е ако се зачетеш в коментара ми ще установиш, че правя сериозна разлика между античните, ранносредновековните, средновековните и другите видове българи. Грубо казано античните са някъде в Кавказ като смес от сармати/древни българи и кавказци, ранносредновековните се образуват после при смесването им с анти, алани, хуни и други, средновековните са вече с нов етногенез на Балканите, включващ авари, склави и ромеи, а при средновековните се включват и малко кумани и печенеги.

Термина "ранносредновековни българи" е най-точен тъй като най-точно съответства на хронологията в историческата наука. Ранното средновековие е периода на българите на Кубрат, Аспарух, Крум, Тервел, Бузан, Заберган и Борис. Термина "прабългари" е по общ и включва както ранносредновековните българи, така и предците им от античността и древността, без значение дали тези антични и древни българи ще ги търсим в Кавказ, Пармир, Хиндокуш или другаде. Тоест, трябва сериозна терминологична ревизия на говоренето за прабългарите, като, за да не стават грешки, периода "прабългари" трябва да се раздели на три периода - ранносредновековни българи, антични българи и древни българи. При такова предефиниране отпадат много от проблемите, които могат да направят псевдонаучно говоренето по темата. И на Чобанов няма да му е нужно да обяснява, че термина прабългари е приемлив, тъй като сме имали хубавите думи прабаба, прадядо и прадеди. При това предефиниране за ранносредновековните българи имаме купища сведения, за античните имаме само откъслечни данни от Именника и други извори, а за древните българи нямаме никакви данни. При такова разделяне ранносредновековните българи остават в сферата на сериозната историческа наука, античните българи пак са в сферата на сериозната наука, но с много по-малки възможности за изследвания, а древните българи остават в сферата на хипотетичната наука към която вече може да се включат всякакви псевдоучени, любители и учени ровещи в миналото преди 8 в. пр. Хр. посредством косвени езикови, генетични и други методи. При такова предефиниране можем да се опитваме да определяме смело и етногенеза на ранносредновековните българи, които вероятно също са някаква смес от антични българи, алани, анти, хуни и други. А чак след това са търсим и етногенеза първо на античните българи някъде в Кавказ като смес от сармати и кавказци, а след това и на древните българи другаде по света. Лично аз вече започвам да използвам тази нова предефинирана терминология избягвайки термина прабългари, и заменяйки го с ранносредновековни българи, когато говоря за тях. Избявам и термина славяни относно склавите на Балканите от ранното средновековие. Конкретно за календара, който са използвли българите, ще го наричам календар на ранносредновековните българи, а не древен или прабългарски.

Най-точния термин относно така наречените прабългари е "ранносредновековни българи", тъй като периода от който имаме сведения за тези българи е ранното средновековие - 5-10 век. Ако приемем, че етногенеза на средновековния българин се е случил някъде през 10 век при обединяване на тези ранни българи със склави и завладените ромеи, то спокойно можем да наричаме българите преди 10 век ранносредновековни българи. Съответно и склавите не трябва да ги наричаме славяни, тъй като освен тях и въпросните ранносредновековни българи може да са били славяноезични.