makebulgar

Пожарникари гасят пушек покрай останки на самолет. И всичко останало са предположения, че уж по всичко изглежда, че артилерията на вагнер го свалила и т.н. Я снимките може да са от другаде.

Дайте някакво видео с тия свалени самолети, че да ги видим и огледаме. Има ли ги, няма ли ги?! Щото ако няма някакви доказателства теорията на конспирацията може да се окаже вярна и цялата история за бунта, възстанието и превземането на Москва да се окаже фейк нюз съчинен от руснаците. Дезинформацията е част от играта на война.

На Глишев бетона му е големия проблем. Явно не ходи много много по планината да види, че всъщност по планината има доста бетон. Хижите и заслоните са от бетон. Основите на пилоните указващи зимните пътеки също са от бетон. От бетон са основите на лифтовете. От бетон са и далекопроводите, които минават през планините. И тоя бетон по абсолютно никакъв начин не вреди на природата. Все пак бетона е чакъл, печен варовик, малко арматура и други все естествени материали, добити от земята. Пилона щял да стане опасен като ръждяса и като се счупи, но какво от това, при положение, че градските хора си живеят в града и планината не е за тях. А селяните и истинските планинари някакви железа и бетон не могат да ги уплашат.

Срамът от голотата е пряко следствие от социалния живот в големи групи и традициите, които те са си изградили с времето, свързани с болести, хигиена, убийства, кражби и т.н. При животните просто няма толкова сложни социални групи като при човека. Когато човек е в по-малка група или подходяща група срама намалява, а когато човека е сам съвсем изчезва.

Дрехите сме ги измислили вероятно когато хората са почнали да се освинват и да дебелеят. Голи млади манкенки няма да се противим да гледаме, но голи дебелаци ще са ни доста неприятни, а също и разни баби и дядовци.

Ако те пратим в съда да докажеш тия твърдения (небивалици) с доказателства и факти, ще се провалиш. В съда това, че някой някога нещо казал и написал не се приема за факт и потвърждение. Не се приема дори ако тълпата пред вратите на съда обезумяла крещи, че нещата били верни и че са истина. Библията не е единствената, която обяснява защо човека е облечен. Всеки учен-антрополог може да ти обясни негова версия или някаква общоприета от науката. Библията е единствената книга, която обяснява обличането само ако човек чете единствено Библията и я е издигнал в култ.

Като гледам как войната ще навлезе скоро в десетата си годишнина се сещам за разни древни и средновековни войни, които продължават няколко десетилетия, педесет години или примерно сто и шеснайсет години между Англия и Франция. Кавказката война, например, с която Русия завзема Кавказ, е 50 години. При това всички тези продължителни войни са между държави или коалиции, които също разполагат с големи ресурси както днес. Тоест сега седим и бистрим как руснаците превземат 200 квадрата земя в Бахмут за 2 месеца и как украинците контраатакуват и завземат няколко села, но резултатът засега е, че през първите два етапа от войната Русия завзе територии и все още ги държи. Ако са готови да воюват 50 години, за да завземат териториите, тогава това, че не хабят ресурси за блицкриг е обяснимо. Доколкото вече два пъти са приемали подобен блицкриг и знаят до къде може да стигне подобна акция ако се планува за 5 години, както беше през ВСВ, е логично да не си дават много зор. Някой ще каже че търпят загуби, че губят техника, че пъроначалните им планове да прерземат повече територии не са успели, и че са се изтеглили от големи територии, но ако се върнем назад във времето пак виждаме дългогодишните войни в които страните губят много жива сила, губят и периодично си връщат земи, понякога са изтощени икономически, но минава време и натрупват нови ресурси, за да продължат войната, сключват и променят коалициите... Изглежда двете световни войни и някои от следващите войни, които продължаваха няколко години или десетилетие, са ни притъпили представата за това колко дълго може да продължи една война.

Ако контранастъплението забоксува или бъде отблъснато дали войната ще приключи или ще има обратна контраофанзива?! Руснаците пробват да нападат активно западно от Донецк. Докато контраофанзивата на юг отнема вниманието може да загубят и земите западно от Донецк.

Продава заради неработещата икономика.

При хетите и при асирийците туби е нямало. Имало е грънци и делви. Тубите са от по-ново време. За другата посуда българите от средновековието си имаме думи като стомна, менци и т.н. От римско време са ни моливите, стомните, тапите и други гръко-римски заемки. В по-ново време сме заели много думи от запада заедно с идването на тубите, жиесемите и другите нововъведения.

Италианците, испанците, португалците, каталонците, венецианците, бретонците, французите и валенсианците казват на тапата тапо, тапаре, тапар, тампар, тапон, тампион, тампон и други подобни.

Само ние плюс англоезичните, французите, италянците и испаноговорящите, а в латинския думата е tubus.

Търсим хетските си корени.

Заради стената на язовира и водата за Крим ще има контранастъплние, но ще е за Херсон и земите северно от стената. Руснаците са наясно какво са разузнавателните боеве и е твърде късогледо да се смята, че не знаят, че не ги очакват и че чрез тях ще се разкрие цялата система на отбрана. Не е ясно и каква е целта точно от разузнавателните боеве при положение, че украинците разполагат с цялата информация от всякакви американски разузнавателни сателити, с които могат да преброят прецизно техниката и разположението на врага.

Вейпинга е бизнес, като този с цигарите, така че е също толкова лош вариант. Продаващите вейп-устройства рекламират, че чрез тях пушачите ще се откажат от цигарите, че били по-здравословни и т.н., но реално просто рекламират бизнеса си. Пристрастяването към никотина и при вейпа и при цигарите е едно и също, и ползващите вейп не се отказват от никотина, тъй като е пристрастяващ. Процента на отказалите е по-малък от процента на онези, които са станали двойни потребители, тоест които хем купуват вейп, хем купуват и цигари. При това, тъй като се рекламира като по-малко вреден пушещите вейп са склонни да го ползват по-често, при което е възможно да прекалят с дозите никотин. Пушачите често прибягват до вейпинга не толкова в стремеж да се откажат от пушенето, а по-скоро в стремежа да си вземат дозата никотин на места, където пушенето е забранено. Това се използва от тютюневите компании, които са основни играчи във вейпинг индустрията. Въпреки че представителите на индустрията претендират за интерес към електронните цигари поради техния потенциал за намаляване на вредите, много наблюдатели смятат, че печалбата остава доминиращата мотивация. Електронните цигари разширяват тютюневата епидемия, като въвеждат на пазара младежи с по-нисък риск, много от които след това преминават към пушене на цигари. Тъй като вейпинга не е достатъчно контролиран и се предлага често на деца има опасения по отношение на вейпинга е, че той може да примами децата да започнат да пушат. Повишената наличност на електронни цигари може да увеличи никотиновата зависимост, особено сред младите, тъй като те са привлечени от различните вкусови опции, които електронните цигари могат да предложат. Хората пишат, че въпреки, че електронните цигари са по-малко вредни, не са напълно безвредни, като при това съдържат и вредни вещества, които не се наблюдават в цигарения дим. Течността за вейпинга съдържа пропиленгликол, глицерин, диацетил, никотин, алфа-токоферол ацетат (витамин Е ацетат) и други (незнайно какви). Всяко от тези вещества на първо четене не е много вредно за консумация през устата и стомаха в минимални количества, и няма да ви убие. Но те се приемат изпарени, активирани термично и при това не поотделно, а в смес през белите дробове. През 2019-2020 г. в САЩ възниква епидемия от белодробни заболявания причинени от вейпинг устройства, като се приема, че опасното вещество е витамин Е ацетат. Излагането на диацетил може да доведе до облитериращ бронхиолит, при който се увреждат бронхиолите – най-малките дихателни пътища на белия дроб. Причинява образуване на фиброза и стесняване на белодробните тъкани и дихателните пътища, причинявайки затруднения в дишането.

Ще се върна към старата тема, за да уточним български ли са или не девташларите. Според статията на Р. Рашев от Плиска-Преслав 5 от 1992 г "Девташларите - мегалитни паметници на българската езическа култура", има пове две причини да се приемат за български. Първо върху тях има рунически символи като тези по квадровите градежи на Плиска. Може да се предположи, че е възможно българите да са ги издялали върху вече поставените по-отдавна камъни. От друга страна обаче, тъй като руните са открити приоритетно в основата на камъните по-скоро са дело на каменоделците, които са създали и занесли там камъните. По същия начин, по който нещата са се случили в Плиска. Ето ги и символите Второ камъните не са просто донесени и нахвърляни, са обработени от долната страна и под тях са направени специални подложки, които са осигурявали оставането на камъните прави. Тези подложки понякога са от трошен камък, но също така са били използвани и тухли. Тухлите в подложките изключват възможността камъните да са някакъв остатък от мегалитна култура от праисторията. Остава камъните да са тракийски, римски, български или на друг от дошлите народи като кумани, печенеги и т.н. Подобни побити камъни обаче не са характерни нито за траките, нито за римляните. Също така, ако камъните бяха римски или тракийски няма причина българите да ги оставят, а да не ги използват като първи източник на строителен материал за Плиска, тъй като са най-близо. Относно тюрките като печенеги и кумани с техните каменни баби нямам информация дали са им слагали, подложки от трошен камък и тухли. При това и за тях из останалите места където са живели не са характерни групи баби с правилна правоъгълна форма. Още повече, че и куманите и печенегите не се отличават с някакви сериозни строителни традиции. Остава единствения вариант побитите камъни да са български. Издигнати са до столицата на българите, върху тях са оставени символи като тези на камъните в Плиска, под камъните са поставяни подложки от преизползван материал подобно както при градежите в Плиска, българите развиват мащабни строителни дейности, които са изисквали донасянето на камъни, и камъните се намират между укрепленията около Плиска.

Струва си във всеки случай. Поне ако съдим по АЕЦ Козлодуй. 200 лв за мегават не е чак толкова много и се купува и днес така. Нови реактори и струва да се направят, тъй като ще осигурявт тока, за онзи който иска да го купи, без значение дали е за 100, 200 или 300 лв. Ако го няма тока няма как и за 50 лв да го продадем, а инвеститорите фабриката ще я построят другаде, където имат ток.

SMR реакторите AP-300 или BWRX-300 са доста компактни. Заемат място около 1/3 или 1/2 от игрището на стадион, тоест доста малки са сравнено със сегашните АЕЦ и със тецове със същата мощност - 300 MW. Ето примерно BWRX-300 заема мястото на малак хипермаркет.

Проучване доказва, че тютюнопушенето води до намаляване на мозъка Мащабно проучване на учени от университета в Пенсилвания [Investigating causal relationship between smoking behavior and global brain volume] показа, че мозъкът на пушачите е забележимо по-малък от този на хората, които никога не са докосвали цигари. И всичко би било наред, но намаляването на обема на сивото вещество, според изследователите, умножава риска от развитие на деменция. Предишни проучвания вече показаха, че мозъците на хората, податливи на тази зависимост, са склонни да бъдат по-малки, но няма доказателства, че цигарите допринасят за това. Сега доказателствата са налице. В изследването са участвали над 28 хиляди души. Учените са изследвали изображения от ядрено-магнитен резонанс от Британската биобанка и са установили, че обемът на мозъка на пушачите наистина е по-малък от този на тези, които никога не са пушили. Според тях при хората, които пушат всеки ден, обемът на мозъка е средно по-малък със 7,1 куб. см - сивото вещество намалява с 5,5 куб. см., и бяло, участващо във връзката на невроните, с 1,6 куб. см. Отбелязва се, че размерът на мозъка също се влияе от интензивността на тютюнопушенето - всяка допълнителна опаковка, пушена годишно, намалява обема на сивото вещество с около 0,15 куб. см. Но за тези, които искат да се откажат от тютюнопушенето и да възвърнат здравето си, учените дават надежда. Проучванията показват също, че мозъкът на хората, които са се отказали от цигарите, постепенно набира обем. При тези, които се откажат от тютюнопушенето за една година, мозъкът добавя 0,09 куб. см.

А най-добре ще се развием космически ако войната я водим срещу извънземни, които ни се явят с корабите си покрай Луната.

В земята има предостатъчно ресурси да ни стигнат за милиард години напред, тъй че не са ни проблем ресурсите. Много по-лесно ще ни е да копнем малко до мантията и да си доставим металите, отколкото да ловим астероиди. Желязо и алуминий имаме достатъчно, тъй че чак толкова в нужда не сме. А лития и никела са ни нужни не защото не можем без тях, а защото сме им намерили приложение. Ако променим производствата и използваме други материали може нуждата от някои метали да стане минимална. А иначе космоса можем да си го усвояваме в бъдеще, но ще е по-скоро с роботи, дронове и сателити, а не с космонавти и космически миньори. Просто средата там е твърде агресивна за нас, колкото и да не ни се иска. Много неща от филмите и фантастичните книги просто няма как да станат. Особено разни звездолети хвърчащи със хиперсветлинна скорост, преминаващи през черни дупки, червееви дупки и други измислици. Миньорите които пътуват до Плутон, за да копаят метали, докато се върнат фирмата им работодател ще е отдавна фалирала и разпродадена.

Космоса ще бъде най-лесно и бързо усвоен ако си спретнем една космическа война, така че военните ресурси да се пренасочат към космоса. Тогава ще има оправдание парите да се харчат за космоса, докато при пълен мир просто няма кой да одобри големи разходи за някакви неща, които масата хора няма как да усетят и да одобрят. Космоса винаги ще си остане екстра като това да летиш с Конкорд - за избрани с много пари, за бизнесмени и за проекти. Обикновения човек, който избира политиците и от чието мнение се определят и решенията на политиците никога няма да одобри данъците да се харчат нахалост за неща, които не са от практическо приложение. Ако имаме достатъчно излишни милиарди много по-добре ще е за обикновения човек да се раздават като базов доход, а не да се харчат за керосин и алуминий за 200 души, които ще ровят в пясъка на Марс. При толкова проблеми на земята да се харчат парите за неща, които не вършат работа за мнозинството не е разумно. По добре да се строят тръби за високоскоростни влакове, да се инвестира здраво във възбновяемите централи, в развитие на компютрите, изкуствения интелект, в борбата с наркотиците, алкохола, вредните производства и замърсяването, в продължителността на живота, в образованието, в интелигентни биомеханични протези и т.н. Космоса както и дълбокия океан са враждебна и несъвместима с живота среда, която не е за всеки. Няма как просто да излезеш на разходка в космоса все едно си на разходка в парка, тъй като в космоса си рискуваш живота.

Да речем, че ти станеш политик, същото ли ще кажеш за себе си, че си безпреспективен и неспособен мишок? Или не допускаш възможността да станеш политик? Или пък допускаш, че политици могат да са само таквиз като теб, тоест супер компетенти-разбирачи? Ако е последното то потвърждаваш резултатите от проучванията на Дънинг и Крюгер. При положение, че държавата и градовете към днешно време, а и от край време се управляват от политици, как предлагаш да се управляват според твоята система без гадните политици? Явно много народ не разбира, че местата в парламента, местата в комисийките, министерските кресла и т.н. държавни службици, са нещо в което със сигурност някой трябва да стои и да изпълнява съответните задължения, а не са просто места за набутване където просто се вземат големи заплати. На тия места се работи, вземат се важни решения, пишат се закони... Със сигурност там трябва да са образовани, грамотни, мислещи, комуникативни хора, и не би трябвало там да са хора, дето не могат да напишат грамотно 5 реда, дето са си преписали за дипломата за средно образование, а за висше не са си направили труда или са нямали възможност да учат. Но там не трябва да са и Интересното е, че когато някой раздели народа на висши и низши, супер реактивна реакция се получава единствено от онези попаднали в низшата категория. Най-добър пример е точно примера с вишистите и всички останали с по-ниско образование. Обичайно е тези с ниско образование да иронизират вишистите, да смятат че са зубъри, че нищо чак толкова повече не знаят, че и те били хора дето ходят в тоалетната и т.н. Реакцията е крайна и не разбират защо не ги вземат на работа за вишисти... От друга страна пък има и доста вишисти, които страдат от същия проблем, тъй като си мислят, че като са станали вишисти и експерти в някоя област, примерно са инженери, IT-богове, доктори по физика или високоплатени хирурзи, то това веднага ги прави и експерти по местна и държавна политика, държавно управление, дипломация и като цяло, че са супер квалифицирани експерти в световната и вселенска политика. Ако експертните качества на населението бяха достатъчни за управлението на държавата, тогава защо е нужно в университите да се преподават политически науки?

Не е ясно защо тук скуби отклони темата към политиката и някакви избори. Ефекта на Дънинг-Крюгер не се отнася за политиците, тъй като щом са станали политици явно имат някакъв капацитет и компетентност, за да стигнат до там. Местата за политици и водачи на стадото са ограничани, тъй че който и стигнал там явно има някаква компетентност, дори тя да се състои в това да са част от партия. Ефектът се отнася по-скоро за онези като скуби и останалите тук, които твърдят, че политиците са некомпетентни и за нищо не стават. Именно това се визира с ефекта, че хора, които не са достигнали и вероятно никога няма да достигнат определено ниво, смятат, че са по-добри от онези, които са го достигнали. Това се отнася и до политиката и до всяка друга сфера. Разбира се низшата класа винаги има право да си изказва мнението и да прави оценка на компетентността на висшата класа политици, но дали мнението и оценката са смислени и стойностни е друг въпрос, тъй като са направени отдолу, без пълна представа за това, което се случва горе между различните висши групи и партии.