makebulgar

Анексията на Крим е следствие от Евромейдана, и ограниченията които се правят по време на него спрямо правото на руснаците в Украйна да използват руския като официален и да имат политическа партия, която да взема решения и да прави закони в парламента. Част от политическите прокламации по време на мейдана е отмяната на закона за езиците от 2012 г. По време на Евромайдана е свален легитимно избран президент. След като през 2016 г. след няколко опита приетия през 2012 г. закон за езиците е отменен чрез конституционния съд, е приет новия закон за образованието, в който се определят такива правила, които дискриминират голяма част от малцинствата в Украйна, в частност руското. Според този закон в Украйна децата след 5 клас могат на учат физика или литература на Испански, Френски, Български (езици от ЕС) или на татарски, но не и на руски. Това е определено като дискриминационен момент от Венецианската комисия и според нея, приемането на закона в такъв вид би довело до бъдещи проблеми с малцинствата, по-конкретно използващото руския език.

Еми не знам, за прекрояване на границите на Украйна говори още Елцин преди разпада на СССР. Вероятно причина за това е фактът, че Крим, Донецк и Луганск са били предадени на УССР чисто административно през 1920 и 1954 г, а и фактът че са населени основно с руснаци. Анексирането на Крим е следствие от Евромейдана, а не е причина за него. Ако на въпросните области им беше дадена повече свобода и руският език беше приет за втори регионален език в тези области вероятно нямаше да се стигне до сегашната ситуация. Може би щеше да се стигне да някаква федерализация от рода на швейцарската или друго подобно, без войни, но нещата се развиха по друг начин. След Евромейдана настъпва тотална подмяна на езика в тези области, и със закони е ограничено излъчването на телевизия на руски, и руския дори не се споменава като допълнителен език, който може да се изучава в училищата. Тези закони дори от Венецианската комисия се приемат за дискриминационни спрямо руснаците в Украйна. Абсолютно по същия начин действаха и в Македония по отношение на българския и албанския. Албанците обаче се вдигнаха на война и сега там албанския е втори държавен език.

Никъде не съм казвал, че украинците не могат да се смятат за различен народ от руския, тъй че е доста нелепо да се приписват такива твърдения. Въпросът е дали смяташ, че всички в Украйна смятат, че са украинци по произход и език. 100% украинци ли има там или има и етнически татари, българи, руснаци, германци, поляци, унгарци. Тези малцинства там имат ли право на самоопределяне, на изучаване на майчиния си език и история, и имат ли право да имат партии, да участват в избори, да ги печелят!? До Евромайдана там имаше избор, а след това май нещата се промениха. Партията, която спечели изборите през 2012 г. вече не съществува. Хората, които гласуваха за нея изчезнали ли са, произходът им променил ли се е?!

Ето няколо интересени въпроса, на които трябва да си отговорим преди да говорим генерално за войната в Украйна. Наистина ли смятате, че в Украйна всички рускоезични се смятат за украинци, че мразят Русия и че всъщност преди Евромайдана са гласували за проруска партия просто така защото са били с промити от Русия мозъци, и не са искали да имат нищо общо с Русия?! Ако в Украйна всички рускоезични се смятат само и единствено за украинци каква е причината за това?! И възможно ли е въобще от чисто логическа и научна гледна точка да го приемем това, че в Украйна няма руснаци или рускоезични украинци, които смятат и себе си и предците си за руснаци. Може разбира се да се даде пример с някоя от империите като Англия, Испания и други, но като изключим САЩ и Англия, които воюват помежду си, колониите на империите винаги са си близки, и говорещите на езика на империята колонии винаги споделят често общи граждани. От друга страна примерно българите, турците, албанците и много други народи, които имат диаспора в други държави, работят и се грижат за диаспората си и дори водят войни, за да я защитават. Примерно Турция превзе Северен Кипър. Албания помагаше за войната в Сърбия и за независимостта на Косово. Българите пък имаме няколко национални катастрофи все в името на диаспората останала извън държавата.

Алинея 3 показва единствено това, че никой няма право да отнема правото на народа да избира от редовете си избранници, които да управляват, тоест да са суверена. След като народа е избрал депутати, министри и президент, властта е в техни ръце и могат да си правят каквото искат. Могат да си гласуват каквото си искат и са имунизирани от съдебно преследване. Тъй че народа няма никакво право и никаква възможност да контролира избраните за депутати и президент. Единствената им възможност е чрез бунтове и митинги, но ако властващите решат могат да използват цялата сила на закона и конституцията, за да ги забранят и потушат с полиция и дори с армията. Реално данакоплатеца не плаща на депутатите и на полицията заплатата, а депутатите гласуват и данъците и заплатите си и със закон и сила контролират плащането и събирането на данъците. В тях е властта и ако искаш да си анархист и напълно свободен без да си плащаш данъка отиваш в затвора. Народа има суверенитет единствено да отиде да гласува или да участва на избори. След товасуверенитета вече не е в негови ръце.

Интересното е, че сме много емоционални когато говорим за войната в Украйна, но не сме чак толкова емоционални и не говорим много за войните в Северна Сирия и Нагорни Карабах. Може би причината е че украинчената са по-различни от кюрдчетата или арменчетата. Или пък просто там агресорите са други и не са лошата мечка с атомните бомби, а са съюзниците ни от НАТО. Турция и Азарбейджан също бомбят и са окупирали територии населени с кюрди и арменци, и там загиват много цивилни и деца, но тези конфликти не са във фокуса, тъй като просто се движат от държава член на НАТО. Или пък сме по-емционално обвързани с украинците заради християнството им... не е ясно. Изглежда има някакъв двоен аршин. И трите конфликта текат в момента, тъй че едва ли са само емоциите.

Еми не защитавам Русия, нито пък защитавам някакви зверства в Украйна, а просто анализирам ситуацията и какво доведе до войната с оглед не само на позицията на НАТО, ЕС и Украйна, а и с оглед на политическия живот в Украйна и в частност на правата на руснаците в Украйна. Ако мястото за подобна научна дискусия не е тук няма да ви преча, явно клуба не е отворен, а е затворен.

Значи определянето на украинското правителство като нацистко се прави единствено по линията на нарушаването на правата на самоопределяне и правото на глас на руснаците в Украйна. До евромайдана руснаците имаха това право, а след това го нямат. По същия начин можем да наречем и македонистите в Северна Македния, че са нацисти спрямо българското населеие в Северна Македония. Спрямо останалото население са съвсем нормални хора, но спрямо българите са нацисти. Руснаците в Украйна се самоопределяха много добре като руснаци на всички избори преди Евромайдана, а след това няма как да каже, че там има демокрация с демократични избори, че правата им се зачитат и че биха имали шанс да имат отново партия, президент или министри.

Говориш, че нивото на форума било спаднало, но самия ти го смъкваш доста ниско. Използването на подобен жаргон, който е типичен за кварталната кръчма, от рода на джуджето, путлер, русороби, копейкин и прочее, съвсем не вдига нивото както на форума, така и на аргументацията ти. Доколкото тук приемаме, че е научен форум някакъв, в който се дискутират научно някакви въпроси, по-добре ще е да се концентрираш към научна дискусия по въпросите, а не емоционално да коментираш ад хоминем обектите на дискусията или коментиращите. В този смисъл това да определяш всеки, който е на различнно от твоето (или консенсусното към момента на войната за западния свят) мнение по въпроса за войната в Украйна като "копейкин" е реално смъкване надолу на нивото на дискусията и форума. Аз лично се обиждам ако някой ме нарече "копейкин" амо заради това, че се опитвам да анализирам безпристрастно ситуацията в Украйна. Може за някой да изглежда, че войната там е само руска агресия, но ако трябва научно и безпристрастно да се разглеждат нещата трябва да се отчитат и политическите действия и събития в Украйна преди войната, които реално водят до нея. Според определението „войната е продължение на политиката с други средства“, като съответно това означава, че трябва да се отчита и политическите действия след Евромайдана при които правата на граждани на Украйна бяха отнети, партията им беше нулирана, президента беше свален. Там трябва да се отчитат и кражбите на газ от руските тръбопроводи. Трябва да се отчитат разбира се и гладомора, преминаването на украинците на страната на Хитлер през Втората световна война и други подобни. Тоест войната не е просто руска агресия. Ако в Донецк, Луганск, Крим и Херсон живееха просто някакви украинци, сигурно щеше да е безмислена агресия, но реално нещата са различни. Предисторията на войната трябва да се отчита.

Ако ти воюваш с противник-нацист, който е отнел правото на сънародниците ти да се самоопределят, да имат политическо представителство в държавата и дори да излъчват президент и премиер, дали ще използваш за легитимни цели описаните. В някакъв етап от войната може и да ги избереш като цели, в зависимост от степента им на значимост. Интернет, сървари, сателити, летища, пътища, елктрическа мрежа и всичко друго, което се използва за военни цели може да стане обект на атаката ти.

Нещо си се объркал за това, че суверена при демокрацията е народа. Суверена според конституцията се излъчва от народа, тоест това са избраните чрез изборите депутати, министри и президент. Това е суверена. При демокрацията тези властимащи се излъчват от народа периодично, а при монархията властта е наследствена. Народа си е народ и има само правото да излъчва този суверен от редиците си. След като са излъчени тези хора поемат властта и управляват, така както смятат за добре според обучението, мераците и своите си цели, като вече мнението на останалата част от народа не е толкова важно. Този избран суверен налага насилствено данъци, такси и закони, мобилизира армия, полиция и други органи, които могат да бъдат използвани както за защита на държавата (властта), така и срещу вътрешни бунтове от въпросния народ. Пак си прочетете добре конституцията и забравете тия неща и глупости, че народа е суверен и решава всичко. Според чл.1, ал.2 от Конституцията: "Цялата държавна власт произтича от народа."! Това изречение означава единствено това, че онези които получават властта произлизат от народа, тоест избрани са от народа чрез избори, а не са наследствени монарси и феодали. Никъде в Конституцията не е казано, че властта принадлежи на народа, че властта трябва да се съобразява с народа, че мнението на всеки бил той интелектуалец, бизнесмен или необразован индивид в държавата трябва да се взима под внимание. Подобни твърдения, че властта трябва да е в ръцете на народа при това на всеки индивид от нея е чиста проба идеален комунизъм, което в идеален вариант може да доведе до нещо добро, но в реалния вариант се превръща в анархизъм, безаконие и упадък.

Във война, която се води чрез дронове, компютри, сателити и радари, електрическата система на държавата е част от войната, тъй че всяка част от нея се води военен обект, а служилите в нея са част от военната машина.

Е то това съвременното, което се прави опит да се въведе не е демокрация, а е либерастия. Пълната свобода и правото и на най-големия необразован прошляк да си казва мнението и да смята, че е прав, и че то е най-важно на света, и че всички трябва да се съобразяват с него, не е демокрация, а е свободия и анархия.

То няма логика българите да имат и азиатски циклов животински календар през 10 век, но го имат. Имат и куп обичаи характерни за Централна Азия като изкуствената деформация на черепите, бръснатите глави, чумбасите и други. Тъй че не трябва да се отхвърля източната врзка под предлог, че е псевдо-наука, тъй като често за нея има други косвени данни и факти. И чертог е източна дума, но я имаме в старобългарския език по българска линия.

Всички тези неща се отнасят до бомбандировки, които водят до директни жертви. Бомбандировките на жп релси, мостове, ел жици, трафопостове и турбини водят до снижаване на качеството на живот, до затруднения в транспорта и до пренасочване на ресурси, но не и до директни жертви, тъй че не се водят военни престъпления според Женевските конвенции. При това са в чужди територии, а не в окупирани. Ако бомба взриви трафопост в Лвов и от бомбандировката няма жертви това не е военно престъпление според конвенциите, а си е военно действие по време на война. Винаги една от страните смята, че другата извършва престъпление при воденето на война, и всяка жертва се обявява за военно престъпление, но не винаги подобно мнение е правилно. Женевските конвенции се отнасят за завладени територии и са предназначени да защитават населението в тези територии. Тоест убийствата в Буча могат да се обявят за военни престъпления по тези конвенции, тъй като са били в окупирани територии под властта на окупатора, но ако сега, когато властта в Буча е украинска, някоя бомба падне и взриви трансформатор или убие човек, няма да има военно престъпление, а ще е военно действие и жертва от войната.

Същинската демокрация е избор на управляващи чрез избори, а не е чрез митинги и преврати. Изборите са делегиране на права за управление на част от народа, като това делегиране правят онези, които гласуват. Онези които не гласуват не го правят и реално не участват. Негласуващите с отказа си от глас са делегирали права на гласуващите да изберат вместу тях. При този вид демокрация на власт идва онзи, който е получл повече гласове, като народа, който е гласувал за останалите - неспечелили вота, трябва да приеме това, че голяма част от гласувалите са гласували с друг вот и съответно трябва да приеме избраните от другите, че ще ги управляват. Това е демокрацията. Всичко останало са преврати. При избора на президент в ръцете му се делегират права с различна сила. Народа трябва да приеме, че избора е направен демократично от мнозинството от гласуващите, и ако имат някакви претенции към решенията му за вето или други ограничаващи действия спрямо парламента, трябва да се примиряват, а не да го свалят с преврат. Ще имат силата на следващите избори да гласуват против него и да го сменят демократично. В Украйна по тази линия нямаше нищо демократично. Демократично избран парламент и президент бяха свалени с преврат. Избора на голяма част от гласуващите в Украйна по този начин беше пренебргнат. В парламента се вкараха партии, които не защитават желанието и мнението на тази голяма част от населението. Партията на тази голяма част от населението беше забранена и нулирана и реално им беше отнета възможността да участват в изборите.

Въпросните членове от конвенцията визират инфраструктура при окупация. В момента инфраструктурата на териториите под руско управление не се унищожава от руснаците. Те бомбят инфраструктурата в земи, които са си под пълен украински контрол. Тъй че двата члена не се отнасят за този случай. Украинското правителство е в пълната си власт и разполага с нужните средства и хора, за да се справи с повредените жици, трансформатори и турбини. Просто трябва да отдели ресурсите не за фронта, а за ремонт.

Еми ако си направим преврат, свалим насилствено демократично избрания президент, уволним демократично избраните депутати и ги подменим с такива каквито ни харесват, и те забранят някое важно за самоопределянето и живота на част от народа решение на парламента, ще сме си заслужили бомбите. Фактите са, че от 2006 г. партията на регионите печели изборите, президентът й е избран, и от тази позиция парламента гласува и за въвеждане на руския език като административен в региони с голямо руско население. При преврата през 2014 г. всичко това е изтрито, партията, която на няколко избори печели е нулирана, а народа, който е гласувал за нея сега не смее да се определи такъв какъвто се е определял тогава при онези избори. Украйна направи опит да бъде демокрация, но резултатите от подобна свободна демокрация не се харесаха на баткото от далечния Запад, и с негова помощ въведе диктатура, която е от нациски тип спрямо населението определящо се като руснаци в Украйна.

Еми Вагнер и чеченците защитават руснаците там. И доколкото се вижда все в земи в които руснаците преобладават.

Ако вие сте избрали Орешарски защо сте ходили на митинг да го сваляте?! Всеможещите и всезнаещите спят на изборите и не ходят да гласуват и да участват, а после се вдигат на бунтове, че гласуващите били избрали онези, които не се харесват на митингуващите заспаляци. Много е грешно да се определяш обобщаващо като НИЕ, да береш плодовете на общото, но да не искаш да участваш в изграждането му. Изборите са много ясни и категорични - гласуващите избират, избраните след това имат свободата да движат нещата. Ама на някой не му харесвлвало и бил против, еми да чака следващите избори. Щом го е мързяло да участва или да гласува значи седи и си трае как другите управляват.

Сега поне имат избор. Дали да се приберат да си гледат семействата, или да останат да се бият за земи на които живеят руски семейства и за които руснаците явно са решили да се бият.

Еми както написах и това може да стане, ако в Македония имат българска партия, изберат си президент и правителство с ясен български произход и самосъзнание, но някакви митингови превратаджии ги свалят и след това забранят българските партии и език. В Македония просто са много по-назад в свободата и демокрацията сравнено дори с Украйна, и там много по-дълго съществува подклаждан от чужда държава нацизъм насочен срещу българите.

Еми ако трябва ще влезнем и с армията. Ако българите там си направят партия и тази партия излъчи президент с български произход и език, който бъде избран демократично, но поради някаква причина разни македонисти, сърбомани, сърби или албанци чрез митингова революция направят преврат, свалят президента, започнат да ограничават правата на българите и им забранят партията, ще започнем и война. Неизбежно ще е.

Изборът на народа беше Янукович, или поне на повечето от народа от южните и югоизточните предели на Украйна. Митинговата демокрация на онази част от народа, която или не е участвала в изборите или не е избрала Янукович, която свали Янукович, не е демокрация и не е конституционна. Хората през 2012 г подкрепиха Янукович и партията му. Всичко след това, както и унищожаването на тази партия е далеч от демокрацията и е плод на нацизъм.

Никой не им забранява да го говорят, няма как да го направят. Забраняват им да е административен език, като при това го направиха в разрез с избора на парламента.