Amazonski

Аз гледам новините, но всичко което идва е от САЩ. Включая, че знаят плановете на бункерното джудже и ще ги разкрият. ЕС все едно не съществуват. А реално тяхната реакция е най-важна.

Искаш да кажеш, че осра темата просто защото не си добре?

Русофилите съвсем се обострихте покрай вълнуващата възможност матушката отново да пролива кръв и вие отстрани да ръкоблудствате. Как ще въоръжиш и обезпечиш 15 милиона човека? И преди да започнеш да дрънкаш високопарни глупости, помисли дали имаш идея какво количество военно, логистично и кадрово осигуряване трябва за такъв човешки ресурс. Те дори вече махнаха повечето танкове от резерва, защото няма кинти. Сегашните подразделения дори нямат читаво армейско ПВО за всички. Абе калашници няма толкова - капиш? В разгара на студената война СССР е имал на склад 8 милиона АК и муниции за кратък интензивен (ядрен) конфликт.

За да поправи една геполитическа грешка - даването на Крим на Украйна от Хрусчов, Путин сътвори далеч по-голяма, като звинаги загуби Украйна. Всички усилия на Руската Империя и СССР от стотици години, още от украино-полските войни, да приобщят тази територия, Путин ги изрита с късото си краче директно в боклука. В Украинската митолография Русия ще остане, като агресора и заплахата, отнела Крим и създаваща сепаратизъм. До 20-тина години перфектен руски, ще говорят само старите хора. Украинският все повече ще се отдалечава, подобно на разделянето на скандинавските езици. В НАТО няма скоро да влязат, но ще има някаква асоциасия с ЕС, или дори членство. Украйна е най-богатата на селскостопаснки ресурс страна в Европа. Скоро, вероярно до няколко години, ще са по-богати от руснаците. Донбас и Луганск ще са си вечен и неразрешим проблем. И когато накрая в Москва има нормално ръководство и си пооправят отношенията с Киев, ще имаме две съвсем различни държави, с понякога противоположни интереси. Малко, като България и Македония, но с повече омраза и много пролята кръв между тях. Така че Путин ще бъде запомнен, като държавотворец, ама не руски…

Това е толкова невярно, че може да се използва за христоматиен пример за извод върху погрешно твърдение. Смартфоните са доста ново развитие, както и тахнологиите позволяващи да ги има. Почти всяка година има развитие от комуникации до хардуер. Само за последните 10-тина години е някакъв бум. То дори граждански GPS нямаше. Масови електрически автомобили. В медицината буквално новите неща са на годишна база. Навлиза спътников интернет. Практически всяка година нови неща във всички сфери. Аз не мисля, че някога в историята е имало иновации с такива темпове. И в западния свят това не е спирало от Ренесанса насам. Няма никаква база за сравнение с Китай, който освен някой измъчени примери не е иноватор и никога не е бил. Или с Русия, която винаги е била в графата “и други”. Колкото до Холивуд, прекалено дълго беше монополист. Сега се срива под собствената си тежест. За това генерирв предимно плява. Но и тук има иновации. Сърийминг платформите навлизат с шут и поемат нещата в свои ръце.

Не разбираш правилно. Това е система за междубанков сетълмент. Не можеш да пратиш в на краят на света куфар с пари, за да покриеш теансфер, или кредитна карта. Валутата в случая няма такова значение. Ако искаш плащай с чували с картофи.

Съгласен съм, но подобна възможност се разглежда. За това преди няколко години модернизираха Трайдънт с нов “спусък” за детонация на главата директно над шахтата на МБР. Явно с развитието на тегнологиите и увеличаване на тегнологичната и икономическата пропаст, се появяват пукнатини в доктрината за гарантирано взаимно унищожение. Пиша за РФ. Китай за сега не е в уравнението, защото те имат много ясна доктрина за неизползване на ядрено оръжие за военни цели. Освен ако те не са обект на ядрен удар.

Според мен Кухулин е прав, пък и той е изкушен от военноморски тематики. Проблемите са толкова много, че наистина ще е хазарт. Само няколко за които аз се сещам, а със сигурност пропускам доста. - Това с “дузините” атомни подводници не е съвсем така. Напоследък РФ има по няколко патрула годишно. Не знам колко подводници ще могат да изкарат с обучен екипаж, в изправност и екипирани за дълъг патрул, но няма да са дузини. Голямата бройка която имат на хартия е 90% съветска археология. - Тези подводници ще трябва да се приближат плътно до бреговете на САЩ. Ако ще стрелят с квазибализрична треактория, Циркона дори по мурзилките го дават 400 км. И ще трябва да минат през стационарна защитна система, градена с десетилетия. През 200 капитални кораба на НАТО и през 50-тина атомни подводници. Всички с много добре обучени екипажи. И ще са самички, без никаква подкрепа от собствените ВМС. РФ няма надводен флот и МА, които да си заслужават споменаването. - Самата ракета е уязвима. При високи скорости е летящ камък. Няма комуникации и корекции на треакторията, заради плазмата. За да получи целеуказване и да уцели в последният участък трябва да нямали скоростта и да се превърне в обикновена КР. И ще е уязвима за всичко - от THAAD и SM3 та чак до PAC3. Та изниква въпроса - “къф кяр от тоя зян”? При положение че руснаците си имат МБР, единствената защита срещу които не може да спре всички ракети? Пък и САЩ не планират да развиват GBI срещу Русия. Системата е за защита от луди диктатори а не срещу арсенала на РФ. Там единствената защита е превантивен удар…

Неуловими са защото няма как да стигнат до нея. Циркон е противокорабна ракета с деклариран обсег от 1000 км., реално тестовете са на <500 км. и подобно на китайските има сериозни проблеми с целеуказването. Отделно че носителите и са много уязвими.

Аварите, за разлика от куманите, нали бяха монголоиди? Как така са ги претопили без следа? Освен това за интегрирането на куманите сред унгарците има сведения - хич не е минало безпроблемно. Защо няма и дума за аварите?

Провери в речника значението на предлога “some”. И вместо да си ровиш за примери, които ти пасват на тезата, порърси реален пример в който американската икономика ще получи свриозен удар от разрив с Китай. И то удар, който няма да рефлектира на Китай в по-голяма степен. Особено при Китайската пирамидална политическа система. Единственото за което се сещам са някой редки метали, елементна база и ресурси. Обаче и там може да има реципрочност, защото пък Китай получава огромна част от ресурсите си от директни съюзници на САЩ. Точно както е оцеляло американското без китайски белачки за картофи и манифактури за лепене на печатни платки.

Имаш предид “данните” а не информацията. Интелекта превръща данните в информация. И скоростта в много случаи не е релевантна, важен е крайният резултат. А крайният резултат, зависи и от изградени мисловни матрици, много от които както се спомена се изграждат в училище.

Естествен подбор и социална еволюция. Отсяват тези които ще вършат някаква работа. Човек има нужда от интелектуални стимули, за да си достигне потенциала. То иначе ако беше толкова просто, направо един IQ тест след пубертета и всички с под 140 точки - химическа кастрация и обслужващ персонал, или да лепят платки.

Защо? Какво точно не произвежда САЩ? От чорапи, през тигани, коли и бяла техника, в магазините винаги има избор и на американско производство. Храната в 80% американска, или внос от Мексико и Канада. По-скоро Китай ще има проблем без американски дизелови двигатели, процесори, строителни машини и т.н. Медицинската техника, все още не са успели да я изкопират изцяло. А пилешко месо и портокалов сок, откъде ще вземат? А шевролети и пътнически самолети? Какви за тези мистични и най-вече уникални китайски блага, дето ще поставят на колене американската икономика?

Соларни ферми - да, но това с покривите не ми се вижда разумно. Ще трябва цяла армия, за да подържа тези “покриви” и съпътстващата техника. Това трябва редовно да се чисти, няма как да ги обърнеш на юг. и т.н. Едно е да почистваш панел на покрива на едноетажна постройка, или навес на паркинг, съвсем друго на стръмният покрив на шестетажна софийска кооперация. Дори самото монтиране ще е скъпо. Отделно, ако се наложи рамонт на покрива в последствие. Което при софийските блокове и кооперации се случва средно на три години…

А какво ще използваш за изолация на резервоара? Освен това водата не е най-добрият избор за съхранение на топлина. Можеш да я нагрееш само до около 90 градуса, преди да имаш нужда от специални якостни характеристики на резервоара и предпазни клапани. Ветоятно ще ти трябва някакъв солен разтвор за енергоносител, по подобие на слънчевите електроцентрали в Испания и БИ.

А алтернативи на долара винаги е имало. Преди марката и йената, днес еврото и с доста уговорки юана.

Старията. която си линкнал опровергава изваденият цитат. Освен това доларите са, като емитиране на ценни книжа. Ако св загуби доверието в тях - край на играта. А професионалистите в банките и финансовите институции по света, имат някаква представа от тези неща.

Ами не, не всички го знаем това. Печатането на пари не се извършва от “Фед”. Целият процес е много регулиран. Резерва, който изпълнява политиката и противно на легендите не печата/емитира, хазната, или съкровищницата дето реално печата, но не определя политики, клъстера федерални банки, които изискват “печатане” базирано на нарастването на икономиката и Конгреса, който вече определя политиките. Това с някакаква монетарна политика, едва ли не свръхестествено прозорлива и контролираща въртенето на света, граничи с теория на конспирацията.

Индия икономически е много обвързана със САЩ. Ама много. Да, бамбуковите столове и мотопедите са индийски, а пералните китайски…обаче производство на двигатели, стомана, IT, военни производства, технически учебни заведения, медицина и фармацевтика, въобще секторите със силно лоби в правителството са обвързани със САЩ, и/или ЕС.

Не видях да се спомена австралийската батерия, която захранва 30 000 домакинства вече години: https://www.theverge.com/2017/12/1/16723186/elon-musk-battery-launched-south-australia

Прав си, същото важи и за Япония и то в много по-голяма степен. Знам че звучи налудничаво, но при пика на японското чудо, имотите само в Токио са стрували сумарно, колкото всичката недвижима собственост в САЩ. Всичката…

Вероятно се заблуждаваш. Това са зенитни ракети. Нева, Куб, Вега и старите С-300. От СС имаме СС-21 Точка и те все още са на въоръжение, но не знам дали са били на това изложение, то е на зенитни войски. Иначе С-200 е достатъчно голяма, че са прилича на балистична ракета.

Личността на Сталин също има своят принос за хаоса във ВВС. Сталин решава проблемите в новосформираните части, като естествено резстрелва шефа на ВВС. Проблема с огромната аварийност при тренировки решава с…пълна забрана на тренировките. Накрая единствените с някакъв летателен опит в руските ВВС са завършилите млдежки летателни школи и курсове.

Няма проблем да ги вдигне. C-17 прави 5000 км. с 80 тона. Може да носи един Ейбрамс. Като добавим и кратък полет до Пакистан, това значи почти празни резервоари. Проблема е пространството а не масата. Ако сложат стилажи и 1500 човека може да вдигне без да си надвиши максималната излетна маса. Едно време във форума на Аеро пишеше български военен пилот на С-17 (България притежава дял в такъв самолет по линия на европейското споделяне). Много би ми било интересно, какво той би споделил по повод тази “акция”.