Amazonski

Предполагам е направено, за да е по-голям и контрастен кръга - бялото, ще се слее с камуфлажа.

Благовещенск (красиво име) е града, който по време на възстанието на боксьорите избива 8000 от съгражданите си, само защото са китайци. Хората нищо не са направили. Изкарват ги от домовете им и с щиковете ги набутват в реката. Издавят всички - мъже, жени, деца. Кокто не иска да се дави е убит с приклади и байонети. Имали са достатъчно лодки, но им е било забавно да ги издавят, вместо да ги изгонят.

Мисля, че са с лек оптичен кабел. И руските и украинските. Вече доста се ползват и от двете страни. Ток по кабел не се подава - заради тежестта на кабела, загуби и т.н.

Ползват ги - когато има кой и с какво. Но да обучиш някой уверено да уцелва въздушна цел с гладкоцевна пушка, отнема доста повече време от това да го научиш да уцелва къща от 50 метра с калаша. По мое мнение, за опитен стрелец би отнело 10-20 сесии с по 50 патрона всяка при добра машина за изстрелване на панички и добър учител. Руските пополняшки нито са опитни стрелци, нито някой ще се занимава да ги обучава седмици и да хаби 500 - 1000 патрона за всеки. Нямат и полигони. Вероятно нямат и достатъчно дългоцевни пушки - те за АК-та задраха вече дъното. Раздават ръждясали железа от дълбокия резерв, а нови АК-12 на фронта вече практически нямало. Разбира се войниците могат и да се учат на фронта, но пък руснаците не оцеляват достатъчно дълго за този вариант.

Времето за реакция на нормален човек е около 200 милисекунди, докато на котката 60-80... За това на котките и някой кучета телевизора не им е интересен, освен най-новите, които имат 120 кадъра в секунда опресняване - всичко под това за тях не е видео а slideshow.

Тази част малко ме съмнява. Самолета беше надупчен от осколочна бойна глава, докато ракетата на Панцир е "стриживая" изстрелва пръти, които режат обшивката. По-вероятно да е Бук. Ако на този етап и самите руснаци знаят с какво са го свалили.

Те в известна степен вече са го направили - четат само руски източници.

Не са забравили. Просто копейките могат да простят на Русия всичко. Нашите да не би да и се сърдят, че ни отряза селското стопанство през 90-те. Ми не, заслужили сме си го, щото кат Русия втора няма на света...

Ами подобно като при нас. Цял спектър причини - от обикновена простотия, през семейна натовареност до тежка обвързаност с руският език и/или бизнес. Вероятно и доста грузинци все още искрено вярват, че Русия е единствената им истинска защита срещу обграждащите ги анадолски елементи. Те също граничат с азерите и турците а с арменците се мразят до кръв.

Да. В Русия това е отборен спорт. Трима от играчите натечени “изхвърлячи” засилват съотборника си за финалния скок, който се оценява лично от Путин и Патрушев. Засега отбора на Динамо-ФСБ води в на националното първенство следван плътно от ЦСКА-Газпром.

Ако човек се позачете в пиесата е превод: https://www.24chasa.bg/Media/2024/11/08/9e7eec2f-0434-4e69-b032-89707e0cd07c.pdf или в оригинал: https://www.gutenberg.org/files/3618/3618-h/3618-h.htm Става очевидно, че българите са представени положително. Победители във войната. Богато симпатично семейство, което чете. Офицерите, особено главният герой са интелигентни, с чувство за хумор и някакъв морален интегритет. Разсъжденията им, независимо дали на слугата, или на Сергиус са далеч над нивото на средният европеец от 19-ти век. Еманципацията на българките е изпреварила времето си, особено сравнено с Викторианска Англия. Вероятно и това е една от причините за успеха и в Лондон преди толкова години. Според мен извадените от контекста неща, като миенето на ръцете, или директната лъжа за Английският Териер са целенасочена захранка за примитиви с ниско ниво на критично мислене и особено за този подвид разпространен в татковината - русофилите. Ако Малкович мислеше, че пиесата е такава обида за българите нямаше да я поставя в София - човека доказано не е олигофрен. Колкото до Бърнард Шоу, той все пак идва от Ирландия от началото и средата на 19-ти век. Роден е малко след Гладомора. Не е идвал в България, но чете вестници и списания. Международният престиж на България след 1885-та е изключително висок и в Европа и в САЩ. Статии за високите нива на образование (като за бивша Османска губерния) и за сравнително богатите селяни. В сравнение с Ирландия, България е Швейцария. Та ако Шоу изобщо е изпитвал нещо към българите, наи-вероятно е било добронамерена(или не толкова) завист.

Изчакай да видиш колко време ще отнеме на копейките да осъзнаят, че дори в БРИКС, РФ вече е никой, или почти никой. Дори заеми вече не и дават.

Така е. От всеки става войник при подходящо обучение. Или от почти всеки. Престъпниците по-трудно се подават на обучение.

Бях чел едно интервю с него - проблемите са от друго естество, най-вече дефицити. Иначе за диктатурата - аз не мисля, че след освобождението България някога е била истинска диктатура. Винаги е имало различни властови структури, които са били коректив една на друга: Цар, Парламент, МП, Военни, партии и т.н. Единственото изключение е след ВСВ, но това е породено от външни фактори.

Това май са кадри от свалянето на дрона. Сами са го свалили - вероятно е решил да дезертира…

Как обща армия, като Германия и Франция от години не могат да се разберат кой да е (по-)водещ в разработката на един изтребител 5-то поколение...

Дишай спокойно, новите смартфони са толкова тънки, че няма място за опасно количество експлозив (20+ грама). И за пореден път - БАТЕРИИТЕ НЕ СА ЕКСПЛОЗИВ.

Типична руска мегаломанщина. Органически не могат да вденат собствената си незначителност. В случая в икономическо отношение. Европейските страни носели непосилното бреме на прекъсването на икономически отношения с блатото…да, защото свиването на вноса на брезова дървесина и газ, съсипа половин милиардна Европа…

Ти за производителност на труда чувал ли си?

Доколкото помня тази глупост е родена от болната глава на Ленин - че без Украйна няма Русия. Русия може да си живее прекрасно и без Украйна. Проблема е че със сегашната си ориентация, има голям шанс Украйна да задмине Русия с много и по всички показатели и да се превърне във витрина какво би могло да е РФ. И тогава блатните хора, ще започнат да бесят ония в Москва с главата надолу заедно със семействата им и любовниците...

Само пропусна, че при денацификацията страната А всичко което успее да докопа го обявява за нейно и го вписва в конституцията си. Което е било горе-долу нормално до към 17-18-ти век където са застинали любимите ти денацификатори.

Можеш ли да дефинираш какво точно е “денацификация” на съседна държава? Би трябвало да можеш - все пак използваш термина в изречение. А Путин наистина не се е правил на шут. Той се изправи и напълно мъжки излъга, че няма да напада Украйна, Знам, че в руският свят лъжата не се счита за нещо лошо, но все пак има живот и извън замръзналото блато.

Вече има прецеден с френски кораб акостирал в Тексас. Цял пристанищен град отнесен от само 2300 тона селитра. А тук са 20 000 - близо 10 килотона тротилов еквивалент. Тактическа ядрена бомба. Блатните хора не са го направили случайно. Texas City disaster - Wikipedia

Това да си измисляш думички, за да оправдаеш безсмислената смърт на стотици хиляди хора е някаква особена форма на психично отклонение.

От Русия никой не се интересува особено от Буш-баща насам. Още в първият си мандат Обама ги премахна от приоритетните направления на политиката на САЩ (където са Филипините примерно). Не са особено интересни нито икономически, нито технологично, нито научно, нито като човешки потенциал. Вече и като ресурсна база отидоха на заден план. РФ се появява на картата когато започне поредната война, и/или задрънка остаряващото ядрено наследство на СССР. Така че в чии ръце, ще ходи Русия е основно проблем на Русия и руснаците а не на САЩ. Колкото до това Индия да се гушне с архи-врага Китай...хехехе, не в това хилядолетие.