Янков

Малко старичък материал, леко в страни, но все пак в темата. Следя този канал от известно време и ми прави впечатление с добри анализи.

Понеже човека на който зададе въпроса явно няма да ти отговори по смислен начин, отговарям ти аз. Защото и аз изказах аналогично становище. Не, досега не сме се "отвързвали" от еврото и не сме се "вързвали" към друга валата. Но можем да го направим. Това че досега не ни е било изгодно да го направим, или не сме искали, няма нищо общо. Като възможност си я имаме. Колкото до непосредственото ни влизане в еврозоната, в предни постове съм казвал че днес това е геополитически акт. След две-три години може и да сме готови икономически, но това едва ли е валидно към днешна дата. От друга страна е добре да изчакаме доклада за конвергенци и да видим какво пише в него. Но имам известни съмнения че е възможно да се окаже негативен за нас. В момента ситуацията с долара е непредвидима и много инвеститори започнаха да се насочват към еврото. Един разрив между Брюксел и Вашингтон би могъл да доведе и до допълнтителни оттегляне на инвеститири от долара и прехвърлянето им към евро. Едва ли банките във Вашингтон биха предприели подобен рискован ход.

Етническо самосъзнание и генетичен произход са две различни неща.

Но можем да се се откажем от еврото и да фиксираме курса на лева към долара или швейцарски франк. Вси пак някаква относителна свобода е. Е, можем и да се откажем и от борда, но пък тогава ще се развихри огромна инфлация.

"Европа те иска". Това е посланието което ЕС изпраща към учените от САЩ. В периода 2025-2027 са предвидени 500млн евро за привличане на учени неодобряващи политиките на Тръмп. Сумата според мен си е просто смешна, но все пак е едно добро начало. И е повече от 0 (нула). Само за сравнение - САЩ са достигали до 2% от бюджета си инвестиран в наука.

Ето го материала по CNN. Допуснал съм две грешки - не са 70%, а 75%. И не от студентите, а от изследователите. Което е още по-лошо. Има и други тревожни факти.

САЩ отдавна са доказали че това е правилен подход и защо сега се опитват да се "самоубият", изобщо не ми е ясно. Гледах едни изследвания според които близо 70% от студентите са мислели да напуснат САЩ. Това е огромен ресурс, който най-вероятно ще ни подмине в по-голямата си част. И говоря за ЕС, не за България в частност. Сега всеки политик е тръгнал да говори колко % от БВП трябва да отделяме за превъоръжаване, но никой не говори колко % от БВП трябва да даваме за наука. Както е тръгнало, няма да има нужда да се напада ЕС. Просто ще ни купят. И вече са започнали.

Едно старо интервю на Мичио Каку по въпроса. Но пък и следва да се запитаме, какво правим ние и ЕС да привлечем талантите.

Тръмп май е започнал да "кляка". Борсата се е поуспокоила след като е заявил днес че митата с Китай няма да останат толкова високи, но все пак няма да са нулеви. Също така е заявил че няма да сменя Пауал. Предстои да видим колко часа ще му трябват, за да си смени отново позицията. https://www.tipranks.com/news/dow-jones-index-today-easing-trade-war-talks-fuel-a-stock-market-rally

Какъв критичен праг??? При цена 60 долара на барел, пак им остава печалба от близо 24 долара. https://karollbroker.bg/blog/tsenata-na-petrola-e-blizo-do-razhodite-za-dobivaneto-mu/ Разходи за добив на барел петрол (USD) Пазарен дял (%) Средно-претеглена цена (USD) Саудитска Арабия 9.9 10.46% 1.04 Русия 17.2 11.37% 1.96 Венецуела 23.5 2.42% 0.57 Иран 12.6 2.94% 0.37 Ирак 10.6 4.73% 0.50 Кувейт 8.5 2.57% 0.22 Обединени Арабски Емирства 12.3 2.95% 0.36 Бразилия 49 2.84% 1.39 САЩ 36.2 15.49% 5.61 Канада 41 2.46% 1.01 Великобритания 52.5 1.00% 0.52 Други 40 40.78% 16.31 29.85

Нека не изопачаваме нещата. Или поне малко да се поинформираме точно какви са били исканията на Тръмп, а не само да се концетрираме върху една малка частица от тях. Ето ти едно добро начало за спора между Харвард и Тръмп:

По непотвърдени данни, Тръмп и компания са пръснали около 500 млн долара (до вчера) да ангажират най-големите адвокатски кантори в САЩ. Работата ще се окаже "добре организиран хаос".

Започна да става интересно.

Сега са се сетили: https://en.wikipedia.org/wiki/Rory_Sutherland_(advertising_executive) https://www.youtube.com/results?search_query=rory+sutherland Един от восещите маркетингови психолози. От години го дъвче това човека.

Дублаж

В темата за "Американската политика" бях пуснал един пост в който коментирах че според мен изглежда че целта на Тръмп не е митата, а свалянето на нетарифните регулации. И под регулации не говоря за ДДС който ди е данък, а за ограниченията на бизнеса. Това което иска Тръмп според мен, е американските корпорации да си действат бизпроблемно и без ограничения в другите държави. Няма потребителски права, няма синдикални защити на работниците, изобщо пълна свобода за тях. Обаче в последните дни, много се спряга името на един от съветниците на Тръмп - Питър Наваро, като водещ идеолог на финансовата му политика. Възможно е проблема да е заради него и да греша за горното: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Navarro

Само че точно в това е приликата между мен, теб и Тръмп. На мен и теб не ни пука за личното благосъстояние на Тръмп и на него не му пука за твоето и моето лични благосъстояния. Разликата е че от нас не зависи какво ще е личното благосъстояние на Тръмп, но от него зависи какво ще е нашето. А и какво е рационално и какво не е, често зависи от личната ни гледна точка.

А защо си мислиш че Тръмп и компания ги интересуват последствията? Дори САЩ да изгубят търговската война, те пак ще си останат милиардери. И какво толкова ще стане с Тръмп, ако изгуби не само търговската война, но и поста си? Веднага ти давам отговор - ще се оттегли в имението си където ще му се полага държавна охрана до края на живота му и ще напише мемоари които ще продаде за милиони.

Не мога да се съглася с теб. Ескалирането на търговската война беше неизбежно. И тук не става въпрос за ирационалност и емоционалност, а за здрав разум. Китай не може да си позволи да отстъпи, защото ако го направи е заплашен от спирала на изнудвания от страна на САЩ. Ако днес отстъпи, утре какво ще му поискат? Колко пъти може да си позволи Китай да бъде притискан с мита? Така че най-разумно е да отговори докато все още не отслабнал. Всеки следващ път ще му става все по-трудно да устои на натиск. Между другото, същото важи и за ЕС. Но като гледам как се развиват нещата, Германия както винаги се готви да прекара останалите страни от ЕС, за да запази собствените си интереси. Също така и в това: има много грешки. Но са за друга тема.

Търговската война вече започва да ескалира. Следа като Китай отговори с реципрочни мита, Тръмп е заплашил че ако до утре не ги оттеглят, ще наложи допълнителни 50%. С тях митата за стоки от Китай вече стават общо 104%.