Янков

Само лека добавка: В западна средновековна Европа, Катари и Албигойци са били обозначавани от латиноезичните хронисти с общото име Българи, а религията която изповядват като "Българската ерес". Срещу тях дори има обявен кръстоносен поход, а това е невъзможно да стане в сърцето на Западна Еврепа без съответната очерняща кампания. Така че това твърдение си има съответната предистория.

Спокойно. Ще им наместят шайбите в главите. Малко по малко.

В общи линии са клекнали най-накрая. Сега да видим доколко ще изпълняват подписаното.

https://www.vesti.bg/bulgaria/genchovska-bylgariia-ne-pravi-otstyplenie-ot-poziciiata-si-za-oficialniia-ezik-na-rsm-6147465 Това всичкото хубаво, но е добре и да се публикува протокола, преди да си правим изводи.

Не става. Някаи хора четат не само изворите, но и постовете във форума по "диагонал".

Споменати сме. Конкретно и поименно. Явно не си обърнал внимание. Както виждаш, последната дума на стр. 117 е Bulgaros. Добра идея. За целта аз започнах да уча латински, тъкмо ще се допълваме. Няма как. Подръжниците на тюркската хипотеза тук са двама-трима. И изобщо нямам никакво намерение да ровя за доказателства в поддръжка на хипотеза, която не поддържам.

Аз също. Така че бъди така добър и си го припомни и дай линк към него. Нали за това настояваш постоянно - за цитати.

Надявам се, даваш си сметката че части от една държава членка на НАТО да се откъснат от територията и и да бъдат присъединени към друга страна, която не е член на НАТО е огромен удар върху престижа на пакта и в частност на САЩ. На всичкото отгоре в очите на света, Сърбия е прокси държава на Русия. НАТО ще стане за резил пред цял свят. Мислиш ли че американците ще допуснат това? Босна и Косово може и да преглътнат по някакво чудо, но пак ти припомням, че РСМ е член на НАТО.

Може, може. И си е документирано. Знаеш ли какво става на балканите в средновековието? Не. За Юстиниановата чума чувал ли си? Едва ли. За нашествията на Хуни? За преселенията на готи? Къде мислиш са се заселили готите на балканите? Ами на местата, които по рано са били обитавани от траки. Защото ония вече е започнала да ги хваща липсата. Нали разбираш че тук ако беше бъкано от траки, за готите нямаше да има място? А десетките преселения на маса народ от Мала Азия насам? Защо са правени? Защото няма народ тука. Всичко е или избито, или пленено и отведено, или избягало. Вземи Константин V. Войните между нас и него започват защото укрепва крепости в днешната южна България. А защо ги укрепва тези крепости? Ами да защитават двеста хиляди човека, които преселил от Мала Азия тук. Двеста хиляди! А според теб защо ги е преселил тук? Нали тука ври от траки, къде да ги настани? Ами на земите, където са живели траки и вече тях ги няма. Няма кой да бачка на балканите. Разбираш ли. Яко обезлюдяване. А произхода на Коце № 5 знаеш ли? Исаврийска династия. Вземи и проучи в коя част на Мала Азия е Исаврия. Само че възхода на династията не тръгва от Исаврия, а от .....????? Хайде да подскажа. Баща му Лъв III Исавър се включва в похода към Константинопол на Юстиниан II и Тервел през 705 година. Да не мислиш че са заобиколили за по-напряко през Мала Азия. И защо е тук младото лъвче. Ами и неговото семейство е преселено тука, че траките не искат да бачкат според теб. А според всички останали, просто не са останали траки и масово се преселват хора на техните предишни местообитания. Можеш за разнообразие и да се поинтересуваш и какво казва археологията. Пълно мъртвило в средата на 7ми век, на територията на Мизия. Всичко що шава се е скатало в няколко града зад крепостните стени. И най-вече, всички са ромеи. Траки йок. За справка: ГИБИ 2, ГИБИ 3. Край на ОТ.

Обаче в случая трябва да отчетем и че по-интелигентните хора са по-склонни да тестват своята интелигентност, отколкото по-малко интелигентните. За да се приложи като представителна извадка тестването на IQ, то следва това тестване да е задължително, а в България не е такова. Но с оглед на нивото на образованието в последните години, бих казал че вървим към застрашително високо ниво на QI.

Точно това искаме. Известна част от решението на проблема, е може би това: https://trud.bg/задава-ли-се-обикновен-фашизъм-в-северна-македония/ В момента "фашист" е най-обидната дума в РСМ. Може би ако Европа по някакъв начин успее да им обясни, че те самите се превръщат във фашисти, ще бъдат принудени да осъзнаят проблемите в обществото си.

Значи че живеят в илюзии. За да стане това трябват поне 50 години брутална пропаганда. Или нещо извънредно странно, което не мога да си представя.

Дай да си изясним първо какво е македонизъм. Няколко страници по-напред писах, че това което е в РСМ не е македонизъм, а великомакедонизъм. И докато първото е приемливо за ЕС, то второто не е. Така че ще го унищожи. Само че няма да се юрне, а ще го задушава бавно и търпеливо, докато се превърне в обикновен македонизъм. За целта има време. Цял един преговорен процес.

Никой не ги пита какво искат. А и сърбите не са толкова глупави, че да поканят американската армия в Белград. НАТО няма да допусне чужди войски да играят ролята на "миротворци" в страна член на НАТО.

В страна член на НАТО??? Трябва да са пълни идиоти, ако си мислят това. Не че не са идиоти, но чак пък толкова.

Едно добро мнение: https://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/zhurnalist-potresavashcho-za-makedoniya-tezhkite-dumi-497876.html Като изключим "гръмкото" заглавие, истината: „В момента сме свидетели на няколко неща. Първо, става въпрос за сблъсъка на Европа с македонизма. За първи път тя вижда с лицето си тази мрачна страна, тази жестока истина за случващото се в Македония“, коментира в „Тази сутрин“ журналистът Любчо Нешков. „Не бих искал да бъда на мястото на френския посланик в Скопие и да чувам скандирания от сорта, че Макрон е генерал Петен. Онзи генерал, който е сътрудник на хитлеристка Германия“, каза още той. Досега ЕС гледаше от страни и не разбираше. Сега вече ЕС е поставен в ситуацията в която ние бяхме с години. Дано вече разбере.

Ами не можеш. Затова се четат трудовете на сериозни учени, като изданията на БАН и обръщаш сериозно внимание на бележките под линията. Някои хора са си прекарали живота в анализиране на тези текстове, а интернет "специалистите" използват само конкретни пасажи от някои автори и то само тези пасажи, които им вършат работа. Останалото се игнорира. Другото което мажеш да направиш, е да се отнасяш критично към написаното и да правиш кръстосана проверка на информацията. Да вземем например пуснатата от мен част от хроника. Червената лампичка ми светва още като прочета Хуни и Руси едно до друго. Ако седнеш да проверяваш хрониката, ще видиш че тя е доста късна ( и затова БАН не са се заели с нея. Не и е дошъл реда още). Колко достоверна е информацията в нея, не се знае. Какво е ползвано като източник - също не знам. И за какво говоря тогава? Не мога да се опра с чиста съвест на тази информация. Но най-вече можем да си направим категоричен извод заради нещо друго - ако учените смятаха че това твърдение за произхода на посочените народи е абсолютно вярно, сега нямаше да водим този дебат. Темата щеше да е закрита преди десетилетия.

ANNALES IMPERII том 2, стр. 117-118 Приблизителен превод, че знанията ми по латински не са големи. Скития е дала три големи народа- Фини, Сармати и Тюрки. От тях Сарматите са (живеят) на запад, Тюрките са на изток, а Фините са на северозапад. ................ От Сарматите произлизат Славяни, Алани и Роксолани, които (днес) са Руси, Хуни, Българи и Хазари.

Значи всичко опира до това - да не сме тюрки. Като гледам кои са писали в тази тема, само един от участващите подкрепя тюркската хипотеза. Искаш източници, тук има много https://bg.wikipedia.org/wiki/Извори_за_българската_история За съжаление следващото е на латински. БАН още не са го превели. Или поне не са го издали. Давам ти линк към трети том. Както се сещаш има още два преди него. Там директно се говори за сарматски произход и ясно се разграничават сармати от тюрки. https://books.google.bg/books?id=r4x90fZurbgC&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false Просто тук автохтонна хипотеза няма привърженици. Но за останалите има достатъчно привърженици и критици.

Бръснач на Оксам няма. Има бръснач на Окам. Поне му научи името на човека преди да го даваш за пример. И може и да вадя от девет кладенаца вода, но ти вадиш само от един. При това, отровен. Препоръчах ти да проучиш нещата. Явно не искаш. И като не искаш да знаеш, защо изобщо задаваш въпроси? Има огромна разлика между " искам да знам" и " искам да вярвате в това което си въобразявам че знам аз". Приятен ден.

Виж сега. Тези автохтонни глупости одавна съм ги отсвирил и не си водя бележки, така че карам по памет. Ако искаш ми вярвай, ако искаш не. Аз лично ти препоръчвам да не ми вярваш, а да се поразровиш по въпроса. Но както си решиш. Малала си има основание да архиезира мирмидонци и българи. Има легенда, че след смърта на Ахил мирмидонците напускат войната и се местят да живеят до Меотидското езеро (Азовско море). Познай кой е най-известният народ до Меотидското езеро по времето на Малала. Така че връзка мирмидонци - траки - българи няма. Траките в случая са прескочени. По тази логика, ние би трябвало да сме наследници на елините, а не на траките. По-горе говориш за някаква карта. Ако е същата карта за която аз се сещам и на нея пише " Мизия, тук е и България", оригинала доколкото си спомням е от около 4-5 век. Само че се смята така, защото няма запазен оригинал. Има няколко запазени копия и само на едно от тях, датирано около 10ти век, го има този надпис. На по-ранните този надпис го няма. Същата е ситуацията и с " Зиези от когото са българите". В двете по-ранни копия на съчинението, такъв текст липсва. Най-големите лъжи в историята ни се дължат на казване на истината. Само че казване на истината, а не " само истината и цялата истина". Много хора пренебрегват факти, които не са им изгодни. Просто ги премълчават. Резултата е безумията, които си споменал в началото на темата.

Защото не е историк: https://bg.wikipedia.org/wiki/Стефан_Цанев Пише художествена литература и подслажда измислиците с малко факти.

Правителството може и да реши да го приеме на своя глава. И да си отиде. Обаче тогава най-вероятно Мицковски ще е на власт и как ще се оправя с преговорите, хич не е ясно.

Не говоря за албанците в Албания, а за албанците в РСМ. Те не са страна по спора ни с макетата, но носят последствията от този спор. Ако ЕС отдели Албания от РСМ и остави РСМ на изчакване, как биха реагирали те.

Какво му е изненадващото. Върни се 25-30 страници назад и виж какво е на писано. За мен е по-тревожно, какви са изгледите за ескалация на напрежението между албанци и макета вътре в РСМ.