Димитър Йорданов

Направо казваш "Ако България иска да се разбере истината за българските зверства и пожелае Сърбия да помогне това да стане сърбите ще ни пратят на майната ни". Прочети отново внимателно коментара ми и пак помисли дали това съм написал, което си си помислил. Четене с разбиране се учи в началните класове. Ми ако сърбите не желаят да докажат "своята истина" за събитията е редно да зачеркнат тази тема. Ако желаят могат да я докажат лесно и да сложат край на всякакви спекулации от които си хранят егото и да спрат да бъдат вечната жертва, а ние най-големите злодеи.

Ще си позволя да се повторя понеже и двата ми коментара насочени към теб и автора на темата "не сте ги видели". След като се знае къде са погребани тези хора защо с автора на темата не задвижите нещата така, че сърбите да направят ексхумация и да докажат тези свои твърдения за масов разстрел на цивилни, включително бременни и деца ( както се спомена на няколко пъти )? Не може над 70 години да се отправят голословни обвинения спрямо българите и България без засегната страна - Сърбия да направи нещо елементарно. Да разкопае тези гробове и да даде ясни доказателства за това "зверство". Питали ли сте се защо по калинките не го е направила досега? Защо не го направи тепърва? Но е по-лесно и удобно да се обвинява държавата ни колко е била зла и "фашизма" в България какво зло е, отколкото да се открие истината. Като сте толкова големи почитатели на историческата истина направете предложение до сръбската държава, нека организират археолози, криминалисти, историци и други и да копаят. Разбира се съвместно с международни наблюдатели и участници за да не се заметат под чергата или унищожат неудобните за сърбите открития и детайли. Така ще се сложи край на тази простотия и ще има реални факти, а не единствено голи твърдения. Сигурен съм, че хората активно участващи и четящи в историческия раздел на форум Наука ще бъдат много доволни, ако всичко това стане.

Да вярно е. И за да се разбере какво всъщност е вложено като смисъл в тези членове е достатъчно да се проучи дали те са приложени на практика, по какъв начин ( преди края на войната ), в следвоенният период дали са останали в сила, дали са били изменени и/или допълнени за териториите присъединени към България, колкото и да са малки, какви двустранни спогодби за сключени във връзка с населението останало на чужда територия и така нататък. Дора, ако я вълнува истината толкова много ще(си) зададе тези въпроси и който може ще я насочи към източници, които да дадат информация. Няма да задава двусмислени въпроси и да прави плитки опити за внушение, че хората отказващи да приемат българско поданство ще бъдат едва ли не избити до крак, ако останат в пределите на царството.

Ами то ясно си го пише. Всички на територията стават български граждани. Ако някой от присъединените територии е сърбин по самосъзнание и не желае да получи българско поданство - да си отива в Сърбия или другаде. Остане ли на освободените територии става гражданин на България. Ей, не спря с инсинуациите и опитите да изкривяваш всичко. Кога ще кажеш на зеленото "зелено". а не синьо-жълто или пембено ? П.С. Провери какви са законите по това време в България спрямо поданството. Разрешено ли е български граждани да имат двойно поданство или не и какви изключения има, ако има. Когато се разглеждат дадени събития, закони и наредби или действия на държавата или държавни органи ВИНАГИ трябва да се проучи и съответният период от време. Поради бързане и незнание или автоматично пренасяне на нашето мислене, култура, морал, закони и прочее към минали периоди се случват невероятни каши и се сътворяват куп простотии. Виждал съм го и във форума нееднократно в историческия раздел, а дори и при обсъждане на въпроси свързани с икономиката или религията.

Имам въпрос към автора на темата и Dora. Вие твърдите, че има доказателства за масови убийства на цивилно население (90% от цялото в селото, а после се премина към 90% от мъжете ), а във видеото, което се сподели се казва дори къде били погребани. Защо тогава автора и Dora не се свържат със сръбските власти и да поискат ексхумация и по този начин: 1. Сърбите да потвърдят своите твърдения 2. Автора на темата и Dora да получат своите доказателства, които към този момент клонят към никакви? До тогава единственото, което правите е обслужването на чужди интереси ( умишлено или не ), опит за насаждане на национална вина на ВСИЧКИ български граждани без да има някакво конкретно доказателство и смесване на различни събития, времеви периоди, причини и следствие. П.С. От това "събитие" до ден днешен са минали много десетилетия и ако беше истина сърбите не биха пропуснали тази възможност да очернят България през това време.

Някой има ли възможност да качва проверена и вярна информация относно случващото се там, заедно с карти, сателитни снимки, локализация на силите, придвижване, горещи точки, щурмове и отблъсквания, овладени територии от двете страни, цели, сравнение на войската и бойната техника като брой, вид и качества използвани в момента в конфликта, техниката на НГ(евентуално и Армения при активно включване) и Азърбайджан като цяло? Подобно на темата за Сирия преди време.

Само като идея. Може да пишеш за компостирането - домашното и общественото. Ето линк към Уикипедия. https://bg.wikipedia.org/wiki/Компостиране Последните години то е на мода и сред гражданчетата, като се поставят обществени компостери с цел разградими растителни отпадъци да не попадат в контейнерите и сметищата, където вместо да се преобразуват до плодородна почва стават причина за отделянето на големи количества метан, запълване на място и милиони левове всяка година за превоз. Според някои данни около 1/3 от отпадъците на домакинство подлежат на рециклиране по този начин, като готовия компост може да се ползва за саксии, градинки или оранжерии. Също така всеки един от нас може да си направи собствен компостер на терасата или до своята къща, като по този начин също спомага да отива по-малко органичен отпадък в контейнерите, а после и в сметищата.

Благодаря ти за изчерпателния отговор. В началото ми беше по-интересно да открия дали вече има създадена религия свързана с измислените богове в поредиците на Реймънд Фийст в основата на които стоят Накор ( герой от книгата ) или боговете измислени от автора. Идеята с боговете, които губят своите сили, ако няма кой да им се кланя или могат да бъдат съживени след като са вече мъртви и да придобият сили отново, ако се намерят достатъчно поклонници ми се стори интересна. Също и това, че божествата се изменят според човешките представи за тях ( техният аватар по-скоро ). Подобна идея е спомената и в книгите на Пратчет, ако не греша. Изненадвам се, че има толкова малко систематизирана информация по темата на български, след като тя е толкова любопитна. Благодаря ти отново, Киров.

Това съм го чел. Както и още няколко подобни статии. Но там не намерих отговор на моите въпрос. В заглавния пост съм допуснал грешки като съм споменал църквата на спагетеното чудовище и Л.Рон Хъбарт, тъй като в първия случай става дума за пародиране на масовите религии, а във втория за религия създадена от конкретен писател, а не зародила се в някое от неговите произведения. Поне на български информацията, която открих е твърде малко. Надявам се някой от хората във форума интересуващи се от художествена литература и религия/религии да може да даде нещо интересно и по-подробно по темата.

Доста пъти съм попадал на информация за религии възникнали вследствие на нашумял филм, сериал, книга или поредица книги. За съжаление не можах да открия подробна и систематизирана информация по въпроса. Та искам да науча кои религии са "излезли" от художествени и развлекателни произведения, а в последствие са навлезли в реалния живот? Кои от тези измислени богове, вярвания, ритуали и религиозни практики след време са се прехвърлили от страниците на книгите или от екрана и са станали истински и живи със свои последователи? Известни са ми църквата на спагетеното чудовище, тази вдъхновена от Star wars", сциентологията измислена и създадена от Л. Рон Хъбарт. Надявам се да успеете да допълните с много и подробна информация. П.С. Интересувам се само за такива, произлезли от киното и доказано художествена литература, а не от други религии, митологията, легендите или стари предания.

Според мен към всеки един от въпросите е редно да се добави отговор "не знам/нямам мнение". Избирането на "друг отговор" предполага, че гласуващият има мнение по въпроса, което е различно от изброените.

Благодаря ти, че споделяш интересни статии и новини. Ежедневно съм в наука офф и чета там всичко излязло, но се радвам когато ги споделяш. Много често добавяш и информация от други източници. Ще се радвам, ако успяваш да публикуваш по-често интересни неща непреведени на български с твой коментар по новината или изследването.

Когато се спори кой народ, племе, етнос или някакво държавно формирование къде точно се е намирало не е ли редно ВИНАГИ да се уточняват годините? В онези епохи границите не са били толкова трайни като в днешния свят, макар че и сега се променят често. Може да се дадат 5 мнения в които да се казва кои и къде са се намирали или 5 карти и всичките да са верни, но в различни периоди. Понякога дори в рамките само на 2-3 десетилетия. Много неуредици и спорове възникват заради липсата на поставена конкретна времева рамка от авторите на коментарите.

Тантине, виждал си запустяла нива нали? Виждал си изоставено село само след 5-10 години какво става с него или затворен и неизползван асфалтов път. Според мен докато се разчистват терени за да се достигне до въглищният пласт ненужната почва и скална маса може да се премества там където пласта е изчерпан. Отделно е достатъчно да се нахвърлят на няколко десетки или стотици места упорити и трудни за унищожаване местни за страната ни буренаци и пълзящи треви (сукуленти) и в рамките на няколко години въпреки липсата на хубава почва всичко ще започне да си буренясва. А с обрастването с бурени и разни други треволяци които и на гола скала или на асфалт могат да се развиват постепенно ще се образува отново и по-добра почва и слой мъртва растителност. Това ще си привлече на свой ред разни животинки и природата ще свърши останалото. Ако пък и се сложи хубава почва на няколко места и се засадят устойчиви трънаци и дръвчета те ще могат да превземат спокойно тази "пустиня" както ти обрисуваш мястото.

Ник, статистиката процентно спрямо расовата принадлежност на населението колко са загинали при полицейско задържане може да е фактологически точна, но подвеждаща. За да е коректно това трябва да се съпоставят данните за още няколко неща. 1. Самите полицаи приложили насилие довело до смърт към коя раса принадлежат и към хора от каква раса са го използвали. Едва тогава ще се знае колко черни, бели, латиноси или други по произход полицаи колко и какви хора са убили. 2. Общ брой на престъпленията извършени от всяка една раса ( като процент от всички престъпления) и брой спрямо процентното съотношение на тази раса от цялото население на страната. П.С. Тук в България болшинството престъпления вероятно са извършени от етнически българи, но ако се погледне населението ни като проценти от цялото - българи, турци, цигани, арменци, руснаци и прочее ще се види, че дела на престъпленията на хора от цигански етнос е най-висок спрямо техният брой. Бъди коректен, не води спор заради самият спор. И темата е за дискриминацията в литературата, този спор може да се води в една друга тема замряла от около година.

Аз не виждам какво има да се спори. Както е написана една книга, стих или разказ така и трябва да си остане. Общественото мнение се променя, политиката се променя, хората и обществата се променят. Но написаното трябва да си остане така както е било. То е част от миналото. Ако помните случая с унищожените статуи на Буда в Афганистан от талибаните ще разберете и възмущението ми от тази съвременна политика всичко, което не се връзва с днешният либерализъм да бъде скривано, променяно или премахнато. Ако хората не разберат, че написаното преди е моментно описание на обществото, което е описано и на съвремието на автора тогава ще дойде ден в който миналото ще бъде унищожено малко по малко. Защото на всеки 20-30 години ще се открива нещо неудобно, грозно, лошо или някои изрази, думи и описания ще бъдат натоварени с отрицателен смисъл и внимателно премахвани. Мисля си, че с дигитализирането на днешният свят това ще става все по-лесно и трудно забележимо и от това ще страдат не само бъдещите поколения, но и самите хора лишени от миналото - такова каквото е било. Ще откриват за миналото, изкуството, музиката и литературата само това, което цензурите одобрят. Не искам да идва такъв свят...това е един антиутопичен свят. Гаден.

Лапландец, има ли в америките открит и датиран поне един скелет на човек от времето преди новата ера с доказателства че е от старият свят? Или в старият свят да е намерен от новият? Намерени ли са останки от растения или животни, които са с доказан произход и еволюция в старият свят, а да са открити в новия и пренесени там във времето преди викингите и испанците, но след заселването на двете америки от предците на индианците? Или от зъбите на някой скелет да са открили, че човека е роден и живял в другият край на света, а после е пукнал на майната си? Още доста подобни въпроси може да бъдат зададени. Отговори има ли ?

Днес жена ми откри в youtube една детска приказка от детството ни. От тези, които се записваха от Балкантон на грамофонни плочи. Опитах се да намеря автора и изпълнителите на песничките от тази приказка, но неуспешно. Някой, ако може да ми помогне ще съм благодарен. Ето и линк към приказката.

Не допускаш ли, че може и да грешиш си като кон с капаци. Подобни хора не ги интересуват фактите най-вече, когато влизат в противоречие с тяхната вяра. Те се водят от емоциите, сляпата вяра и това в което са индоктринирани ( от малки или в последствие по свое желание ). Тях не ги интересува истината, а хубавата приказка и измислица. Жалко, дори и сега избяга да дадеш отговор. Ето защо с вярващи не може да се общува нормално. Те винаги бягат от отговори.

Преди ден или два те попитах ти допускал ли си дори и за миг, че може да вярваш в една химера. Попитах те допускал ли си, че вярата ти може да е в една измислица. Така и не получих отговор, а само въпроси насреща. Това е проблема на вярващите. Те никога не допускат, че може и да грешат дори и за момент. Вярващият каквото и да му кажеш или покажеш го отхвърля на мига, ако влиза в противоречие с вярата. При невярващите в божества това не е така. При тях се променя мисленето след получаването и осмислянето на всяка нова информация касаеща това, което ги интересува и приемат за факт или истина на базата на досегашните знания за света. Там е разликата. Едните са отворени за всяка промяна и умишлено я търсят за да проверяват истинността на приетото за факти и истини, дори се радват когато нещо се промени, а другите са като в черупка и се крият в нея от всичко различно и ново.

Пак се измъкваш. Евангелието, останалите евангелия, историческите книги и всичко останало включено в библията не е равно на вярата. Всичко в библията е включено в определен период, избрано е от много повече литература, която е съществувала до момента. И от този момент учи хората, че това е равно на вярата им в този бог и другото не влиза там. Ето - има промяна. Повечето невярващи допускат, че може и да грешат и при поява на доказателства биха променили мнението си. Тоест те биха променили своето виждане на база нови доказателства. Попитах това дали е вярно за вас - вярващите. Мислили ли сте дори и за момент, че може да бъркате и да не сте прави? Ако човек е твърдо убеден, че не може да греши, че само той знае истината и тя е непроменима - никакво доказателство не би го убедило. Та такива ли сте повечето вярващи? Такъв ли си самият ти ?

Отново избягваш да дадеш пряк отговор. Пореден опит. Вярващите допускате ли поне за момент, че може да грешите? Че може всичко в което сте вярвали да се окаже една илюзия ?

Щом тя разширява своите понятия, то тя се и променя. Щом се приспособява към определени условия и среда - тя се променя. Само, ако е непроменена спрямо момента на нейното появяване, утвърждаване и унифициране и продължава да е такава и занапред след този момент, то можеш да кажеш, че е непроменена. Друг е въпроса, че от момента на зараждането си до момента в който е записана на хартия и компилирана от многото различни течения тя е променена силно и многократно.

Няма нужда да доказвам несъществуването на нещо, което твърдящият, че то съществува не може да докаже. Щом някой твърди, че нещо съществува и дори държи всички да приемем, че то съществува трябва той да докаже думите си. Не другите да доказват дали те са състоятелни или не. Вярващите допускат ли дори за миг, че може и да вярват в нещо несъществуващо? Така, както хората, които не разчитат на сляпа вяра приемат, че нещо може и да го има или да съществува, ако няма доказателства отхвърлящи съществуването му ?

Щом не се променя, то тя е статична. Не може едновременно да е и двете. А за това, че нямаш нужда да доказваш каквото и да е свързано с бог - просто не можеш. Къде по-лесно е да твърдиш, че нещо го има без капка доказателство и ти си нямал нужда да даваш доказателство за съществуването му, пък било и косвено отколкото да признаеш, че може да грешиш.