Димитър Йорданов

Понеже спомена сирене се сетих когато за първи път пробвах козе и овче мляко като малък. Беше ми неприятно заради особения аромат. С козето сирене - прясно или осолено беше същото. А сега ХАРЕСВАМ домашно козе сирене. Номера е да се престрашиш да опиташ и да не отхвърляш предварително нещо. П.С. Майка ми харесва сурова кайма. Когато правим кюфтета или наденици винаги опитва от суровата смес. А милиони хора по света харесват стек тартар или суши например и това си е нормално без значение, че лично аз предпочитам да е добре изпечено всичко. Въпрос на ПРИДОБИТ вкус, а не на вродени предпочитания.

Ще те коригирам леко. От данни, които открих сред живеещите в природата птици първенци по дълъг живот не са растителноядни. Напротив - Лайзенска албатрос, полярна рибарка, кафяв пеликан. Нито една от тях не е растителнояден вид. А доколкото помня от четено преди много години дългоживеещи птици са също така някои видове орли и кондори. Като цяло все хищници и/или мършояди. А най-старият известен кондор е починал на 100 годишна възраст. Преди време бях чел и за орел доживял до 117 години в плен. П.С. Преди дни излезе новина за албатрос, който на 68 годишна възраст си е измътил поредното пиленце. Отново в дивата природа. Та нека за птиците поне да не бъдеш толкова сигурен.

Благодаря, Воланд. Чел съм поне 2 пъти книгата и това вече ми е известно. Но исках да науча за нещо по-ново и различно, дори нещо постигнато или опитано в нашият 21ви век. П.С. Иначе са ми особено любопитни експериментите с лисиците в СССР от миналия век и още един подобен на него в щатите, където го повтарят преди няколко години. Както и изводите на генетиците свързани с тези експерименти. На тях попаднах покрай темата свързана със самоопитомяването на хората като вид и общи черти между хората и отдавна опитомените животни. П.С.2 Темата с култивираните растения в древността и в съвремието също е много интересна и в голяма част застъпена с опитомяването на животните. Двата процеса са протичали паралелно, а разликата днес е че при растенията все още има големи успехи и се обогатява все повече списъка с култивирани видове и хибриди годни за консумация или за украса, докато при животните процеса по-скоро се забавя.

Тук в статията говорят за далечното минало. След като за няколко хилядолетия може да се разпространи една полезна мутация като тази за усвояване на млякото в зряла възраст, устойчивост към силно замърсена среда, токсични вещества и съединения, способността на някои популации да се гмуркат много надълбоко и да задържат за дълго въздуха си или приспособимостта да се живее на голяма надморска височина...какво пречи написаното в статията да е било вярно преди около 2 милиона години? А днес вече да е невъзможно именно поради посочените причини и адаптивността ни като вид и по-специално специфичната адаптивност на ниво популация?

Здравейте. На повечето от нас са известни отдавна опитомените животни хилядолетия преди новата ера. Далеч по-малко се знае за по-новите животински видове, които се опитомяват или и в настоящият момент са в процес на опитомяване. Ще ми е интересно да науча повече за всички тях най-вече за тези, които са опитомени едва през последните 500 години или в момента се правят опити за това. Тук изключвам дресирането на диви животни, а само опитомените и целенасочено опитомяваните в момента. Чел съм намереното в уикипедия и там има списък с време на опитомяването им но не съм сигурен доколко са верни данните. Надявам се, ако има неточности там да бъдат коригирани в темата и допълнено с нова информация. Ето и линк към статията https://bg.wikipedia.org/wiki/Опитомяване

Да съживя темата с една статия от наука оффнюз. https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Horata-sa-bili-hishtnitci-v-prodalzhenie-na-2-mln-godini-posle-sa-otk_167433.html

Обяснението беше много подобно на даденото от теб. В този сайт на който бях попаднал оборваха подобни небивалици и понеже редовно ми попадат подобни където мога се опитвам да обясня защо поредната "сензация" или "скрита истина" си има логично и смислено обяснение. За съжаление имам познати, които вярват във всякакви алтернативни глупости, скрита истина , конспирации, а има моменти в които не мога да си затрая и да им слушам дивотиите.

Здравейте. Преди месеци бях попаднал на сайт в който са обяснени доста "загадки", като чука от Тексас или различни други предмети откривани по света. Опитах се да открия страницата, но явно не задавам "правилните" въпроси на чичо и той не ми съдейства. Ще съм благодарен, ако някой е попадал на този сайт с обяснение на тези неща да му прати линк към него на ЛС или тук в темата.

Когато този бутон се използваше няколко човека - изявени трола бяха под един вид модераторска протекция и скапваха постоянно темите. Във форума съм от октомври 2017 - сравнително от скоро. Но за това време доста активни потребители напуснаха поради тази причина. Друга причина според мен са безкрайните спорове и пренасяне на спорове от една в друга тема - най-вече в разделите свързани с физика и произход на българите. Има поне по 30 отделни теми в които се дъвчи едно и също от 5-10 човека, а това скрива редките и интересни теми, освен ако не прегледаш активността и нямаш нервите да скролваш надолу до полуда. Според мен най-лесния начин е на форума да му се направи някаква реклама в някои от по-известните университети и в гимназиалните класове, като по този начин ще бъдат привлечени хора интересуващи се от наука, от друга страна ще се появят нови и интересни теми и въпроси - отдавна забравени или никога до момента недискутирани. Ако се промени и мъничко отношението към новите членове и то не е толкова надменно от някои много стари потребители това би било само в плюс.

Какво се случи на срещата? Никой от участниците не е написал нищо. Интересно е за всички, участвали в темата до момента.

С удоволствие следя темата. Нямам какво да кажа по нея, но чета с интерес. ОТ: Ник, Киров и Тантин на едно мнение?? Това не съм го очаквал никога. :D

Вероятно въпросите ми ще е глупави, но все пак ще попитам. На тези гробове и надгробни плочи не пише ли имената на човека, дата на раждане или поне кога е починал? А и като твърдят, че е имало клане над цивилни нека позволят да се разкопае там където са заровени и извън гробището, нали се знаело къде е мястото. Пък вече да се сравнят причините за смъртта, пола и възрастта на едните и другите. Ако има 100-500 човека умрели при клане не трябва ли датата на смъртта да съвпада с клането? Ако там сред тези има жени ( бременни или не ) и деца направена ли е ексхумация за да се потвърди, че са загинали от огнестрелни рани ? Предполагам дори може да се открие и какви оръжия са били използвани, все някой куршум ще е ударил кост или ще се е заклещил по друга причина и би могло да се открие и какви оръжия и амуниции са ползвани ( предполагам, че има разлика във въоръжението и произхода на амунициите на българската армия и сръбските терористи (партизани).

Интересно. А това дали е правено с яйца на други животни, освен на птици? Благодаря за клипа.

Снощи в полу-заспало състояние се сетих за изучаването на ембрионите на хората и различни видове животни. Замислих се дали до момента са правени експерименти и опити за частично или пълно премахване на обвивката на оплодени яйца на различни животни - жаби, гущери, змии, костенурки, птици, бозайници, риби и други и наблюдаване в реално време на развитието на ембриона. Яйчената обвивка има своята физиологична роля в развитието на ембриона - предпазване от механично нараняване, изсъхване, досег с различни патогени, изстиване, прегряване и други. Но все пак в контролирани условия всичко това предполагам би могло да бъде постигнато - да се направи така, че дори и тя да бъде премахната ембриона да се развие успешно и да не пострада от недостиг на необходимите му минерали, витамини, белтъци нужни за изграждането на кости,черупка, пера или зъби. Интересно ми е дали това е правено някога, дали е възможно чисто теоретично да бъде постигнато днес със съвременното развитие на технологиите и какви са били резултатите, ако има подобни опити. П.С. Не съм сигурен дали темата ми е точно за този раздел. Ще се радвам да науча повече по темата.

Направо казваш "Ако България иска да се разбере истината за българските зверства и пожелае Сърбия да помогне това да стане сърбите ще ни пратят на майната ни". Прочети отново внимателно коментара ми и пак помисли дали това съм написал, което си си помислил. Четене с разбиране се учи в началните класове. Ми ако сърбите не желаят да докажат "своята истина" за събитията е редно да зачеркнат тази тема. Ако желаят могат да я докажат лесно и да сложат край на всякакви спекулации от които си хранят егото и да спрат да бъдат вечната жертва, а ние най-големите злодеи.

Ще си позволя да се повторя понеже и двата ми коментара насочени към теб и автора на темата "не сте ги видели". След като се знае къде са погребани тези хора защо с автора на темата не задвижите нещата така, че сърбите да направят ексхумация и да докажат тези свои твърдения за масов разстрел на цивилни, включително бременни и деца ( както се спомена на няколко пъти )? Не може над 70 години да се отправят голословни обвинения спрямо българите и България без засегната страна - Сърбия да направи нещо елементарно. Да разкопае тези гробове и да даде ясни доказателства за това "зверство". Питали ли сте се защо по калинките не го е направила досега? Защо не го направи тепърва? Но е по-лесно и удобно да се обвинява държавата ни колко е била зла и "фашизма" в България какво зло е, отколкото да се открие истината. Като сте толкова големи почитатели на историческата истина направете предложение до сръбската държава, нека организират археолози, криминалисти, историци и други и да копаят. Разбира се съвместно с международни наблюдатели и участници за да не се заметат под чергата или унищожат неудобните за сърбите открития и детайли. Така ще се сложи край на тази простотия и ще има реални факти, а не единствено голи твърдения. Сигурен съм, че хората активно участващи и четящи в историческия раздел на форум Наука ще бъдат много доволни, ако всичко това стане.

Да вярно е. И за да се разбере какво всъщност е вложено като смисъл в тези членове е достатъчно да се проучи дали те са приложени на практика, по какъв начин ( преди края на войната ), в следвоенният период дали са останали в сила, дали са били изменени и/или допълнени за териториите присъединени към България, колкото и да са малки, какви двустранни спогодби за сключени във връзка с населението останало на чужда територия и така нататък. Дора, ако я вълнува истината толкова много ще(си) зададе тези въпроси и който може ще я насочи към източници, които да дадат информация. Няма да задава двусмислени въпроси и да прави плитки опити за внушение, че хората отказващи да приемат българско поданство ще бъдат едва ли не избити до крак, ако останат в пределите на царството.

Ами то ясно си го пише. Всички на територията стават български граждани. Ако някой от присъединените територии е сърбин по самосъзнание и не желае да получи българско поданство - да си отива в Сърбия или другаде. Остане ли на освободените територии става гражданин на България. Ей, не спря с инсинуациите и опитите да изкривяваш всичко. Кога ще кажеш на зеленото "зелено". а не синьо-жълто или пембено ? П.С. Провери какви са законите по това време в България спрямо поданството. Разрешено ли е български граждани да имат двойно поданство или не и какви изключения има, ако има. Когато се разглеждат дадени събития, закони и наредби или действия на държавата или държавни органи ВИНАГИ трябва да се проучи и съответният период от време. Поради бързане и незнание или автоматично пренасяне на нашето мислене, култура, морал, закони и прочее към минали периоди се случват невероятни каши и се сътворяват куп простотии. Виждал съм го и във форума нееднократно в историческия раздел, а дори и при обсъждане на въпроси свързани с икономиката или религията.

Имам въпрос към автора на темата и Dora. Вие твърдите, че има доказателства за масови убийства на цивилно население (90% от цялото в селото, а после се премина към 90% от мъжете ), а във видеото, което се сподели се казва дори къде били погребани. Защо тогава автора и Dora не се свържат със сръбските власти и да поискат ексхумация и по този начин: 1. Сърбите да потвърдят своите твърдения 2. Автора на темата и Dora да получат своите доказателства, които към този момент клонят към никакви? До тогава единственото, което правите е обслужването на чужди интереси ( умишлено или не ), опит за насаждане на национална вина на ВСИЧКИ български граждани без да има някакво конкретно доказателство и смесване на различни събития, времеви периоди, причини и следствие. П.С. От това "събитие" до ден днешен са минали много десетилетия и ако беше истина сърбите не биха пропуснали тази възможност да очернят България през това време.

Някой има ли възможност да качва проверена и вярна информация относно случващото се там, заедно с карти, сателитни снимки, локализация на силите, придвижване, горещи точки, щурмове и отблъсквания, овладени територии от двете страни, цели, сравнение на войската и бойната техника като брой, вид и качества използвани в момента в конфликта, техниката на НГ(евентуално и Армения при активно включване) и Азърбайджан като цяло? Подобно на темата за Сирия преди време.

Само като идея. Може да пишеш за компостирането - домашното и общественото. Ето линк към Уикипедия. https://bg.wikipedia.org/wiki/Компостиране Последните години то е на мода и сред гражданчетата, като се поставят обществени компостери с цел разградими растителни отпадъци да не попадат в контейнерите и сметищата, където вместо да се преобразуват до плодородна почва стават причина за отделянето на големи количества метан, запълване на място и милиони левове всяка година за превоз. Според някои данни около 1/3 от отпадъците на домакинство подлежат на рециклиране по този начин, като готовия компост може да се ползва за саксии, градинки или оранжерии. Също така всеки един от нас може да си направи собствен компостер на терасата или до своята къща, като по този начин също спомага да отива по-малко органичен отпадък в контейнерите, а после и в сметищата.

Благодаря ти за изчерпателния отговор. В началото ми беше по-интересно да открия дали вече има създадена религия свързана с измислените богове в поредиците на Реймънд Фийст в основата на които стоят Накор ( герой от книгата ) или боговете измислени от автора. Идеята с боговете, които губят своите сили, ако няма кой да им се кланя или могат да бъдат съживени след като са вече мъртви и да придобият сили отново, ако се намерят достатъчно поклонници ми се стори интересна. Също и това, че божествата се изменят според човешките представи за тях ( техният аватар по-скоро ). Подобна идея е спомената и в книгите на Пратчет, ако не греша. Изненадвам се, че има толкова малко систематизирана информация по темата на български, след като тя е толкова любопитна. Благодаря ти отново, Киров.

Това съм го чел. Както и още няколко подобни статии. Но там не намерих отговор на моите въпрос. В заглавния пост съм допуснал грешки като съм споменал църквата на спагетеното чудовище и Л.Рон Хъбарт, тъй като в първия случай става дума за пародиране на масовите религии, а във втория за религия създадена от конкретен писател, а не зародила се в някое от неговите произведения. Поне на български информацията, която открих е твърде малко. Надявам се някой от хората във форума интересуващи се от художествена литература и религия/религии да може да даде нещо интересно и по-подробно по темата.

Доста пъти съм попадал на информация за религии възникнали вследствие на нашумял филм, сериал, книга или поредица книги. За съжаление не можах да открия подробна и систематизирана информация по въпроса. Та искам да науча кои религии са "излезли" от художествени и развлекателни произведения, а в последствие са навлезли в реалния живот? Кои от тези измислени богове, вярвания, ритуали и религиозни практики след време са се прехвърлили от страниците на книгите или от екрана и са станали истински и живи със свои последователи? Известни са ми църквата на спагетеното чудовище, тази вдъхновена от Star wars", сциентологията измислена и създадена от Л. Рон Хъбарт. Надявам се да успеете да допълните с много и подробна информация. П.С. Интересувам се само за такива, произлезли от киното и доказано художествена литература, а не от други религии, митологията, легендите или стари предания.

Според мен към всеки един от въпросите е редно да се добави отговор "не знам/нямам мнение". Избирането на "друг отговор" предполага, че гласуващият има мнение по въпроса, което е различно от изброените.