Ниkи

... и кое не е вярно тук?...

Хубаво, съгласен, но не разбрах... ... какво имаш предвид тук (горе)

Тази схема е в ОС на земята. Там е наблюдателя. Неговия часовник е по вертикалната ос

Червените едновременности са за мировата линия, която отива нагоре в ляво. Сините са за тази, която отива нагоре в дясно. Събитието, което разглеждаме е едно, в долния край на светлинния лъч. Там където този лъч пресича съответната МЛ е събитието "получаване на сигнала" за всяка. Там, където се пресича МЛ със съотвения прилежащ цвят линия, е моментът в който се случва "събитието" в съответната ОС. Там където се пресича МЛ с не прилежащ цвят, да не се взема под внимание... Кажи къде бъркам

Дай някакви насоки, за да продължим нататък

Така:

Повече от един ли са?

Къде се загуби . Бях те отписал Жълтата линия е светлинния сигнал от събитието

Koe от двете:

Ети ти пътя на един примерен сигнал (жълтата линия)

Не говори глупости! Как да нямаш ОС!? Сигналите от всички липсващи за близнака земни събития, достигат до него, когато близнака е в ОС, в която се връща... Стегни се!

Ти нищо не си обяснявал... Е, поне разбрах, къде е Чикаго... А чакай, и каза че светлината е под 45 градуса... Друго не се сещам Кое писА девет пъти? Аха, питА ме къде е Чикаго При такива елеменарни въпроси, какво да си помисля. Не е висша математика. Принципно, или успяваш да ме обориш или почваш да шикалкавиш и накрая се отказваш, като Сканер, по средата на дискусията. Това е толкова показателно, че е излишно да го споменавам

За какво ми говориш? Каква цяла карта? Човек, става въпрос, можеш ли да изчислиш, кога си бил съвременник на едно събитие по твоя часовник, като знаеш кога е пристигнал сигнала от събитието и на какво разстояние се е случило. Ти ми отговаряш това: За пореден път!!!! Няма абсолютно време. Всеки път когато кажеш момент, трябва да кажеш по кои часовници. Иначе е пълна идиотия. И да предотвратя поватрянето. Не не може да кажеш по часовника на близнака!! И това ко газах хиляда пъти. Защо не мога да кажа "по часовника на близнака"? Отговори ми, защо не мога да ползвам часовника на близнака, като ние само него гледаме.

Нали ти казах, че тази е орязана. Взимаш цялата карта... Време ли се опитваш да печелиш или какво? Кажи, че сега неможеш, но не ме мотай. Няма проблем, ще те разбера

За кой ли път ти казвам, че примерите ти са нелогични и те излагат. Хората ти се смеят. Отговарям ти: на картата няма Чикаго, защото е орязана, но на база на тази карта мога да ти кажа координатите на Чикаго, което е по-важното... Така че спри вече с глупавите аналози и се дръж сериозно

Така няма да проведем нормална дискусия. Кажи точно какво имаш предвид

Това какво общо има с дискусията?

Аз никога не се сърдя Питах, но не ми отговаряш

За пореден път!!!! Няма абсолютно време. Всеки път когато кажеш момент, трябва да кажеш по кои часовници. Иначе е пълна идиотия. И да предотвратя поватрянето. Не не може да кажеш по часовника на близнака!! И това ко газах хиляда пъти. Защо не мога да кажа "по часовника на близнака"?

Това са твоите думи от другата тема Това което искаш да кажеш е че няма такива, които да пресичат триъгълника и частта от мировата линия на близнака до като е неподвижен в съответната система. И какво от това! Поясни какво си казал

Ти се съгласи, че събитията липсват, като времеви координати на пътуващия близнак. Написано е в другата тема

Като на боклук ли да ти отговоря или като на човек? Без да си погледнал, доказателствата ми, коментара ти е безсмислен

Въпрос на гледна точка. Благодарение на тези събития ти доказвам твърдението си. Както забеляза, Гравити остана до края на дискусията и разбра доказателствата ми, а ти нищо не каза тогава. А сега говориш от разстояние. Дай конкретно

С това разполагаме по условие

90% от мненията ти са празнословия. Самосезирай се. Държиш се като палячо... с огнестрелно оръжие