Ниkи

"Едновременно" е събитие, което се случва при едно и също показание на два часовника. Имаме ли го? Имаме го Как се сверяват часовници в СТО, ако не по общ момент В случая разглеждаме два часовника, не с-ма от часовници Двата часовника са синхронни, сверени, от една марка... и т.н., защото са били неподвижни преди тръгването

Как да не е едновременно!? Моментът на тръгване е общ и за двамата. Момент t=t'=0. От този момент близнаците са със несинхронни часовници

Кибик, виж това: https://www.preprints.org/manuscript/202202.0130/v1 "... истинската причина за диференциалното стареене в „парадокса“ на близнаците е поради асиметрията на избора на дестинация. Хората винаги избират дестинациите си във Вселената, а не в космическия кораб. Дестинациите винаги са неподвижни спрямо домашния близнак и се движат спрямо близнака пътник." Ако смениш целта на пътуването, да е в ОС на пътуващия близнак (примерно, пътуващия близнак да се отдалечи на някакво разстояние от земята измерено в неговата ОС), се получава обратното, пътуващия е по-стар. Което трябва да те наведе на мисълта, че има грешка в начина на изчисляване

Ето ти я в резюме

Гравити, пак почна с твоите откачени примери . Защо не коментираш идеята на статията? Само не ме питай защо избрах статията и не ме карай да коментирам увода. Кажи ми, според теб, нормално ли е при смяна на целта отговорът да се обърне на 180 градуса?

Нищо не казваш по първия въпрос? Имаш ли нещо неясно?

Сканер, има ли правило, коя точка да изберем за синхронизиране между две ИОС-и? В смисъл, може ли нулата в ОС на земята да не е земята а да е звездата

Не, Шпага. Има ли относително движение, СТО винаги влиза в играта. Само трябва да съобразиш, че смяната на ОС не става мигновено

Защото всеобщо приетият метод за решаване на задачите в СТО е грешен. За това се получават:

Ти в условието на задачата, задаваш и отговора на задачата: Така, че са безмислени всички други изчисления. Когато решаваш задачи в СТО, единствено меродавна е точката, в която си направил синхронизацията. Демек, ако си в ОС на земята (връщам те в примера с близнаците), за всякакви изчисления към другата ОС ти ползваш тази точка (х=0) и съответната точка (насрещната) от другата ОС. Не гледаш, къде се намира близнака и да правиш изчисления а гледаш, коя точка съвпада с х=0. В конкретния случай, условието е, че близнака се отдалечава на 4 сг. Изчисляваш, колко време е изтекло за близнака, когато съвпаднат х=0 и х'=-4. Тогава получаваш t'=5. Тогава, в ОС на земята са изтекли три години, но не те са важни. В ОС на земята е важно времето=пътя/скоростта=5 сг

В горният пример вкарваш асиметрия и въпреми, че там и двамата са пътуващи (а не, както е в оригинала, само единия да е сменял ОС-ми а другия не), пак се получава, че единия е по-млад, което вече е лишено от логика

Георги, не може да премахнеш асиметриите. Цел на пътуването трябва да има. Или ще е в ОС на земята или на близнака. Но не е проблема в асиметриите. Проблема е в метода на решаване. Каквато и асиметрия да избереш, ситуацията реално се запазва: Единия сменя ОС-ми а другия не. Не би трябвало смяната на асиметриите да влияе на отговора

Има решение. Ако си спомняш, в другата тема ти го направи. Много бързо забрави. Започни в ОС на земята, ползвай ЛТ и ще видиш.

Гледай ти!... Ти само това ползваше срещу мен

И, като разгледаш официалното решение, веднага ти прави впечатление, че започват в ОС на земята и по средата на решението минават в другата ОС. Това си е рецепта за грешки.

Автора се базира на стандартното решение (метода) и казва, че ако само сменим целта на пътуването да не е в ОС на земята а да е в ОС на близнака, отговора се обръща на 180 градуса: По-младият се оказва земния близнак. Това е основната идея на статията, което наистина не дава отговор на парадокса, но подсказва че нещо в решението куца.

Много труд е. Няма как да го направя. Аз дори не ги помня всички. Мога един по един, от последните, които си спомням Като за начало да започнем от "странната статия". Разбра ли за какво става дума в нея? https://www.preprints.org/manuscript/202202.0130/v1

Ти още не знаеш какво питам, но ми отговаряш... ... Думи нямам Не е това въпроса. Въпроса е, колко време ще издържиш без да почнеш да задаваш глупавите си въпроси. Притеснява ме, че май не го правиш нарочно

Да видиш колко време е изтекло за земята в ОС на земята, докато близнака пристига при звездата за 3 сг. Отговорът е 1.8 сг. 1.8 сг за земята срещу 3 сг за близнака. А? Земния май е по-млад

А на теб това за какво ти беше Аз те питах това: Обаче ти решаваш, че трябва да коментираш друго. Питах те, защо близнака се оказва на разстояние 6.66 от земята, но ти всячески се опитваш да смениш темата

Не това. Събитието t'=3 x'=-2.4 какви координати има в ОС на земята (непримовата ОС). Забележи, че съм те поправил тук: Правилния отговор е -2.4 сг

Ти добре си разбрал, колко е пространствената координата на земята, а колко е времевата

Започват от едната ОС и по средата решават, че ще преминат в другата за да довършат.. И става манджа с грозде Ето, и други хора са разкрили рецептата на тази манджа: https://www.preprints.org/manuscript/202202.0130/v1

Аз си ги обяснявам по следния начин: ако обектът, който се на мира в х=0 се ускори мигновено и се озове в другата ОС, той ще се намира на разстояние 6.66 сг от ообект намиращ се в началото на тази (О') ОС Нали ти го казах вече. Ако земния близнак прескочи мигновено в другата ОС (О') ще се намира на разстояние 6.66 от пътуващия близнак... Пътуващия близнак никога не се е отдалечавал на такова разстояние от земята

Говорим за друго събитие Концентрирай се над другото примово събитие (t',x') = (8,33;-6,66).