skiahtro

Разбира се че е религия. Абсолютния материализъм и активното безбожие е луциферианство.

Много добре!!! Същото важи и за вярата! Не може да обвиняваш, за действията на хората, християнската вяра!

Значи науката е опасна, самозабравилите се учени си играят с огъня, като християните изгорили Ян Хус.. Вероятно християните, твърде много са вярвали на папата, а като са се осъзнали и им е светнало, вече било късно..

Ако ми отговориш защо гордите учени създадоха атомната бомба, с която избиха хиляди невинни в Япония и заплашват света с унищожение, ще ти отговоря и аз. Просто слагаш етикети! Вярата не е отговорна, за действията на хората, също и науката! Всеки може да интерпретира думи, цитира изрезки от вестници, така както му е угодно, ти също, но това не променя същността и смисъла с който са изречени... Като не знаеш, дали има бог, защо го твърдиш?

Точно така е. Тук никой не твърди, че Червена Шапчица има, но има такива които твърдят, че няма и го вярват.. И на всичкото отгоре изискват от останалите, да доказват твърденията им, характеризиращи вярата им... Откъде накъде?

Самия спор е безмислица. Невъзможността за доказване на липса е също оправдание! Аз не виждам тук нито един който да твърди, че има Бог... Има само твърдящи, че няма, ама доказателства таратанци...

Айде стига глупости! Всеки може да си измисля всякакви списъци, но това не е християнство. Каквото е искал, Христос го е казал!

Не знам дали надценяваш себе си, но определено надценяваш нас...

Арда, преди турската граница, малко преди вливането в Марица.

Последни лодки преди фотоапарата ми да се удави в морето.... Вече съм с нов, по-модерен

Ако питаш мен съм съгласен. Може да се дадат на педофилофили, за превъзпитаване, преди да се зачеркнат.

И какво, като сбъркаме и край, така ли? Пълно зачеркване! Има ли човек дето не е бъркал?

Е да ама нали не сме, та какво ни дреме?

Няма страшно! Там пише, че е само за праведни...

Ама да се осъзнаеш и покаеш истински, е много трудно, щото тука тарикатлъци не вървят..

Няма грях или престъпление, което не може да бъде простено! Стига да е осъзнато и грешника, да се покае. Та в този ред на мисли, дори и Евристей има шанс... Според християнството е човешко да се греши, т.е да извършиш грях е нещо човешко. Няма човек, който да не греши, дори и само в помислите си, но това е нещо нормално и не е проблем, стига да се осъзнава и има стремеж, за усъвършенстване.

Стария завет може да се приеме единствено, като описание на малко дете, независимо дали Моисей го е писал или друг с елементарни възприятия! Как приемаш представите на малко дете, зависи само от твоите представи и колко си зрял! В демонологии, мен няма как да ме хвърлиш и да искаш! Човешката интерпретация, не се изключва да е грешна! Твърде субективна е! Няма как да делиш Бог от Син - Логос, освен ако не си еретик! Християните приемат, че Христос винаги е съществувал, дори преди да се роди. С раждането на Христос, Бог се явява пред хората в плът и кръв. Същия този Бог, който твърдиш, че е кръвожаден и отмъстителен!

Не знам кой е писал Стария завет, но не вярвам да е Моисей. Не е посочен автор. Стария завет носи своята информация и тя може да е боговдъхновена, ти просто залагаш само на грешната информация и грешните впечатления. Точно това правят враговете на християнството. Последното нещо в което можеш, да обвиниш Христос е кръвожадност! Защото ако четеш Стария завет и вярваш на човешките представи описани там, можеш да си направиш и такива изводи... Затова едва след идването на Христос истината излиза наяве. Това не е сектанство или ерес! Виж по-добре каноните! Разсъжденията ти могат да бъдат само храна за сатанисти, луцифериани и вярващи в демони, каквито са манихеи, катари и богомили!

Да така е, от Йоан. Стария завет е Логос, както и цялото съществуващо човешко знание. Но човешкото знание и представи, често са неправилни. Стария завет е само човешки разказ, на човешки представи. Това се променя при появата на Христос. Имаме преки свидетели - ученици на Господ. Няма как да твърдиш, че човешките представи за Господ от Стария завет се припокриват с представите ни за Христос - Логос. Освен ако Логоса - Христос директно лъже... Няма нищо общо. Не съм, освен че кучето е вече разпарчетосано на части, които имат свой собствен живот, като различни личности... Ами не знам... Но не вярвам този, от който си вадиш заключенията, да има нещо общо със Светата троица... В момента говорим, за християнската представа и ако мешаме представите, няма как да стане по-ясно..

Тогава вероятно не си запознат с "учението" им. Освен ако разглеждаш, целоста на кучето, като следсвие от частите му... Вероятно е така, но твърде фетишистко се получава... Не можеш да правиш твърдения, за "личност", по-точно същество, което не можеш да познаваш, освен ако не ти е съсед... Нещо си се объркал, за началото. Не само че Словото е от Бог, а Словото бе Бог! Не става въпрос дали е същия или друг бог, а за представата, за Бог, която е различна. Не само четене, трябва повече четене!

Богомилските възприятия. Те са по различни. Възприемат света по различен начин. Нещо като при психично заболяване... Нихилизма освен философко понятие е и психиатричен термин. Кучето няма нищо общо, защото не ти се иска, да има нещо общо! Логос и Бог, са различни прояви на едно същество. Съществото не е човешко, затова с куче би трябвало да го разбереш по лесно! Няма как да поставиш на куче диагноза шизофрения, нали? Ти като човек имаш ръце и крака. Ръцете и краката ти не са отделни личности, а част от теб и те правят едно цяло. Човек с ръце и крака, не е шизофреник, но човек без ръце и крака, трудно може да си го представи. Дори и главата ти не е отделна личност, а част от теб! В началото бе Логоса и Логоса бе Бог! Цитирам по памет... Горните думи са причината Стария завет, да бъде включен в Библията, за да прави връзката с миналото.

...Под опашките! ..с най-различни вкусове и за най-различни другари...

Да, да, знам... Да се оближем под опашките... Но да трябва да ближа, под чужда опашка, на мен ми идва много... Та по-добре човек, да реве...

Всички там си мислят, че си им задължен да даваш, без да получаваш.

Да защото твърдението ти по същност е богомилско, тук авторитетите нямат значение, а възприятията. Може и така, да се представи за по-лесно.. Като куче, което лае и хапе едновременно. Лаенето и хапането не са отделни личности, а свойства на кучето. Тогава, да се надяваме някога, да влезнат в областа, за да ни стане по-ясно...