skiahtro

Подвластно население в 10-ти век! Има ги всякакви, дори и сърби!

Напълно съгласен, с едно уточнение - поредния идиотски коментар! Друго обяснение няма, как всички съществуващи народи мутират ей така изведнъж в българи и си остават мутирали в българи во веки веков!.. Ако някой има друго обяснение, нека го даде! Ще бъде интересно да чуем и неидиотски коментар! Досега такъв няма!

Нали се разбрахме? Щом население попада или ще попада в границите на българско владение, то може да бъде и ще бъде само българско! Получава се мутация със задна дата!!!

Не разбирате вий от лапландски ласки и кефа със наритване отвъд Напъните разни имамски, папски ще да отхвърли страшна сила от свойта плът Демона на Слънчевото острие ошт от потъналата аттлантида го зове неусетното ви минало и бъдеще кове и не чува никой адските му задгранични викове Потънал до рога в море от ферментирало гроздЕ баш в косматите му криви козешки нозе ше бъдете превити вий от демона одве!

Много хубави рецепти, особено тези в комбинация с месо! ..Една трева която е пропусната.. Глухарчето или по-точно само листата.. Първата вода след варене се изхвърля, за да се махне горчивия вкус, след второто варене, се подправя с зехтин и оцет и става чудесна салата. Една от любимите ми...

Най-важния никой не спомена اسكندر بك Искендер бей

То тази картинка е правена само на база имената.

За спахийте не е било задължително да са мюсюлмани, имало е спахии които са християни. Често султана е правил местните християнски първенци спахии, като им е оставял доходите от тимарито и и им е харизал десятъка, като му плащат останалите данъци разбира се. Еничарите са били задължително ислямизирани, т.е. против правилото на исляма, да не се ислямизира насилствено. Принципно еничарите не са били свободни хора, а роби, били са лични роби на султана. Въобще робите при мюсюлманите имат по-различен статут. Да речем мамелюците в Египет, султаните дефакто са били роби по документ и са принадлежали на някой.. Роба е можело да наследява господаря, а децата му да бъдат лишени..

Добре де, но така определено липсват количествени характеристики... Значи трябва да определим някакви граници. Кое е е "на дребно" и кое е "на едро"? Докъде трябва да се поема риск, без да си връзваме гащите?

Аз имам само общи понятия и това давам.. Нито съм византолог, нито отоманолог и не знаех че са имали диван на културата. ОИ са продавали защита, като ВИС и СИК... Били добри ученици, учили са от арабите и персите, взели са и от византийците, затова са оцелели. Да наистина, това е цяло чудо, за такъв тип народи и никой друг не го е правил... Ако ти знаеш конкретика и какво по-точно са постигнали в културно отношение, както и приноса им, към световната цивилизация, кажи! Данъчната система... Да... Пращали са техни хора в селата и са записвали кой какво има, после са изисквали данък от цялото село. Не от някой конкретно, а от цялото село... Гошо ако е имал и не е искал да плати, вместо него е плащало цялото село... Хитро. Настройвали са хората един с/у друг. Това е карало селяните сами да се организират и да изискват да се плащат данъците... Във Византия, освен хляб и зрелища е имало сиропиталища, болници, старчески домове... Византия изпада в криза, няма голям избор за политически решения.. до колкото помня, накрая даже си разпуска флота и моряците отиват при селджуците и им правят флот. След като отваря морската търговия за генуезци и сие, започва да им дава парчета от тялото си, запада изстисква и последните и сили... Освен това хората в империята са раздвоени, не са били единни, всеки е дърпал към него...

Ексхе, не знам дали знаеш, в ОИ са давани пари единствено за стратегически и военни цели. Културата и въобще културните нужди са били напълно личен проблем.. Ако някой мюсюлманин, дори неверник построи училище, мост, джамия, чешма, или правел благотворителност са му казвали браво, но държавата не го е задължавала. Принципно са разчитали само на благотворителност! Във Византия е имало развита социална система, с подкрепа на държавата.

За да се води ползотворен диалог по дадена тема, трябват двама, които да имат понятие от темата. Ако единия има само общи понятия, т.е. му липсват голяма част от понятията, няма как да се води ползотворен диалог. Все едно някой да ти влезе у кабинета и да почне да те кара да обсъждате как се лекуват най-добре зъби, щото той така бил чул отнякъде...

Прогрес който касае само тях и ги определя като консуматори, но не и като създатели... За цивилизацията са без значение, можем само да предположим, че са забавили развитието и! Нека не говорим за мракобесие и религии! Реалностите няма как да ги променим, освен ако се заблуждаваме...

Адаптивна, да но не развита. турци и по-късно османци, си нямат нищо свое. Никога не се издигат до ниво създател, били са само консуматори. В администрацията управлението и във всички сфери, разчитат на чужди достижения и кадри, поради което успяват да се адаптират и не изчвзват. Единствено това им е прогресивното, но това касае само тях, без да имат принос към цивилизацията. Като всички степни народи са били добри войници. ...на суша, на полето... Укрепленията са им били проблем, а от море са нямали идея...

Не са имали голям избор, Византия е в криза от която няма изход. Проблема основно е бил ненавистта на византийците към западняците. Според тях са бии неразличими от животни, свине и са си били такива. Вероятно, кризата започва със схизмата, по късно се задълбочава непоправимо при 4-тия кръстоносен поход, когато ограбват Константинопол.. Вероятно най-големия грабеж в човешката история... Ситуацията е била или - или.. Не са понасяли западняците, особено простолюдието, предпочитали са турците, който са били значително по-културни.

Никой не отрича, че Богориди е българин. Просто днес представата за българин е силно изкривена. Ако някой не мрази и не отрича всички останали, то той не е българин. А за най голям ужас, тогава все още е имало българи, които не са мразели и отричали...

Интересно при босненци, когато приемат исляма, изискват условието въпреки това, да продължават да взимат еничари от тях, което е и изпълнено

Турците приемат и запазват всички старозаветни монотеистични религии. Забраняват насилственото налагане на ислям. Не съм много сигурен, дали е било точно така, но всички турци историци го твърдят и отричат, че е имало принудително и насилствено приемане на ислям. Казват че сам човек, трябва да разбере и приеме със сърцето си исляма. На християните като неверници, е било забранено да парадират с религията си и е имало различни изисквания, към християнските храмове, но общо взето, ако не са знакови, са били запазвани. Разбира се, винаги е имало непряка принуда, по най-различни причини, битови или за промяна на статута. Ислям приемат масово в големите градове, в малките селища по-рядко. В тази връзка, интересен пример са разводите. Християнството не позволява развод, защото брака е свето тайнство. Въпреки това, православието се принуждава, да разреши разводите. Жена която смени религията си и стане мюсюлманка, мъжа и е заплашен от смъртно наказание... За мъжете християни е имало забрана, да се женят за мюсюлманки, заплашени със смъртно наказание. Турците са могли да се женят за християнки, като жените са можели да запазят религията ти, но поколението трябва да са задължително мюсюлмани.

Не може да се говори, че общо гърците са били по-облагодетелствани, защото в ОИ всяка област - град - населено място е имало различен статут. Специално малките острови, където населението е било малко и е било облагодетелствано, турците са се опитвали по всякакъв начин, да го задържат и увеличат. Характерен пример е Самос... Когато турския паша, (не помня имена) отива на Самос, жителите на гойто са избягали по други острови или покрили из горите, вижда някакъв рай с гори и течащи навсякъде води, без никакви хора. Веднага султана се обръща към избягалите жители на Самос, да се върнат, като ги освобождава от данъци и обещава там турчин да не стъпва и до колкото помня, казва "..и ако турчин стъпи на Самос, като си тръгне, да си изтръска обувките, за да не вземе нито една прашинка от Самос". На много острови са заселвали население, като са ги освобождавали от данъци. На големите острови, напр. Крит, не е било така... По високите планини е било същото. Жителите са имали много повече права от тези които са живели в равнината и са плащали символичен данък. Специално влашките села, всички са били така. До колкото помня, когато за завладявали някой град, турците са имали обичай, ако града се предаде, да запаят жителите му, цялото им имущество и църквите незасегнати. Ако не се предаде имат право 3 дена, да грабят, насилват и убиват, като за това не носят никаква отговорност и са си виновни самите жители. Например, разрушават Солун, който не се предава, избиват и продават жителите в робство, на останалите налагат високи данъци, за векове.. Докато Йоанина, която се предава, за около 200 години е била облагодетелствана, до избухването местно въстание, организирано от местен поп, потушено, като са избити всички участници и след което губи статута си... Заселвали са целенасочето диви юруци, извън голените градове, където са минавали важни пътища и земата е била плодородна. Но е имало места, където турчин не са виждали...

Смисъла би бил, да живеем истински в този свят, който ни заобикаля тук и сега и света ни да е прекрасен! Да не отлагаме мечтите си за "следващия живот". Мечтите за "следващ живот" е характерен само за неудачници!

Щом няма конфликт м/у родове, племена, нации, етноси, религии и раси, няма как да е геноцид.

Така е, но условието е да съществуват нации.

Така е, но национализма разделя и мотивира хората, които векове са живели заедно. Икономически причини е имало винаги, сега даже е по-зле...

Четкането на самочувствието е само, за лична употреба... Защото се появява национализма.

Напротив, напротив... За мастна дистрофия на черния дроб чувал ли си?