skiahtro

Като си представя, че Беломорието, можеше да е като Черноморието, по-добре човек да реве...

В случая е важно осъзнаването и разбирането, не кой какво е забелязал. Бог и човек имат различни същности. Бог се явява като човек, за да може, да чувства, да се радва и страда също и точно като човек. Това обаче не го приравнява, към ТОВА, защото същността му е различна. Обърни внимание на същността на Логоса, не случайно ти го споменах! Този спор е воден векове от големи умове и никой не е успял да обори логиката на твърдението. Аз и ти също няма да успеем, може да бъдеш сигурен! Но виж, ти като физик, ако оставиш настрана психиатрията, която не разбираш, вероятно може да дадеш някакво обяснение с квантовата физика, която аз не разбирам..

В случая религията няма значение, а действията и чувствата...

Има значение само като принцип. Има! Третото е същността на Светата троица... По точно отношението Логос - Бог...

Това е богомилски възглед! Това също! Разбира се че са приказки, но и в приказките има смисъл и същност, ако можеш да ги осъзнаеш. Няма стар и нов бог! Това е ерес! Има разбиране и неразбиране.

Да така е, но не може да твърдиш че информацията която носи е практикуването на човешки жертвоприношения в християнството. В случая значението на описаното е друго и няма отношение, след като християнството отрича жертвопроношението. Кодира богомилски възглед! Християнството не възприена света, като лош и живота като мъчение! Има значение, колкото света е въприеман по определен начин преди Христос. След Христос има промяна. Точно така е, когато човек порастне.. Представи си малко дете и неговите възприятия и възприятията на зрял - възрастен индивид! Ти може да разказваш, как си се крил под одеалото, но ако като пораснал продължаваш да твърдиш, че одеалото те е спасявало и предлагало защита, имаш проблем!

Както казахме християнството не отрича миналото, а Стария завет има своя смисъл, да бъде вкл. в Библията, ако нямаше смисъл, нямаше да бъде включен. Това е начин на възприемане на света. Ако го възприемаш като ад, то ти живееш в ада! Стария завет не е християнство! Стария завет прави връзката с миналото.

Тук няма никакво замитане! При Евангелието имаме прякото свидетелство на апостолите! Евангелието е християнството! Християнството не отрича миналото, но Христос е този който дава отговорите и показва истината! Пак богомилски възгледи...

Християнството не отрича Стария завет. Но Стария завет е човешко творение. вкл. само човешки разбирания и виждания и впечатления. Някои се пържат, други си правят кефа...

Всяка религия може да бъде правилна, стига да не краде и да се представя за друга.

Не за първи път изказваш богомилски възгледи. Това няма нищо общо с християнството! Някакъв разказ, описващ лични впечатления на някой, за нещо си.. Това е точно така, но много нихилистично представено. Твърде богомилско.. Саможертвата на Бог е че е чувствал и страдал като човек! Преживал е всичко точно като човек! По-скоро, за теб някоя религия тип джихад, която взима колкото се може повече жертви-виновници.. Сатанаил е лош избор!

Няма такова нещо! Сам Бог изкупува греховете на хората! Саможертвата не е жертвоприношение!

В никакъв случай не е човешко жертвоприношение!

Разликата е, че вярата не задължава. Това е традиция и тя може да варира. В християнството няма принасяне в жертва, на живо същество! Това е езичество - поганство!

"Ранно християнство" е чисто исторически термин. Понятието "ранно християнство", в смисъл "истинско християнство" се използва от различни секти, с цел единствено заблуда! Напоследък, понятието се ползва от различни крайни фашистки и шовинистични организации, в опит да се национализира християнсктата религия. Използването му често се свързва с екстремистки и расистки възгледи!

В християнството никога не е имало жертвоприношения! Това което описваш е някакво поганство!

А в случая, българщината, по какво се различава от македонщината?

Всъщност нищо не признава и приема, а си прави сметките без кръчмаря.

Да, прочетох я там цялата, но не ми стигна.. Искам още..

Етиопи не означава "тъмнокожи", а "блестящи" - "блестящо изглеждащи".. ------------------------------------ Браво за темата!!! Преди две лета ходих в Триа, музея е много добър...

https://www.dw.com/bg/проф-детрез-македонците-прекаляват-но-и-българите-пресилват/a-55769607

Ами незнам... Нямам никаква идея на чии закони се позоваваш... Но дори и да я наречем госпожица, то ще е само от месец-два... Във видеото което гледах, видях едно невръстно и объркано 11-12 годишно момиче.. Затова предположих, че има нужда поне да поговори и да се посъветва с родителите си, какви сайтове може да посещава и откъде да черпи информация. ..Това преди, да и пожелаем творчески успехи и добър път... Защото едно дете, няма как да има творческо бъдеще, ако посещава подобни "портали", чиято цел е единствено, да мамят и заблуждават... Ако съм се объркал, се извинявам..!

Трябва да внимаваш повече мойто момиче, щото има лоши чичковци, които се представят за историци! А целта им е да се възползват от малки момиченца! ...Сега видях, че влизаш и в някакви "портали".. А Мама и Тати, знаят ли, че влизаш да четеш там? Трябва да внимаваш също много с тези "портали", защото това са различни секти, които имат същата цел, да се възползват от малки момиченца!

... κεινος е онзи, оня.. Ако беше чуждица, нямаше да бъде написано с ει, а с ι Ако Βουλιαδες е Боляри, то тогава Βολιας може да е Боляр. Βολιας ταρκανος - Боляр таркан Βουλη е желание, решение, мнение, съвет. повеля. Също така Βουλη е Парламент

Който има нужда да обяснява заблудата си, нека се обяснява, аз нямам нужда. Но ако си мислиш, че доказването на твърдения, е като игра на алабаланица, значи си само алабала..