skiahtro

Ти виждал ли си снимки на ония негърчета с подутите кореми в Сомалия? Знаеш ли защо се получава така?

Според мен превода е неправилен. Би трябвало да бъде: Как са "Канарти", той и "Вулиас тарканос", синовете на от бога господаря на България.

Не е много ласкателно грък да те нарече "хтинос"... Има връзка с думата "добивам-придобивам", т.е. добитък - животно...

Не знам каква е титлата, но грък никога няма да напише κείνος, ако е чуждица!

Грък никога няма да напише чуждица с "ει"!

На човека...! Спасението има значение само тук и сега, в този живот и на този свят!

Говорим за принципи... Дали в миналото или съвремието, прост или учен, все тая. Съвременното правораздаване има абсолютно същата функция. Христос е имал в предвид друго, а не че е толерирал някаква разюзданост или нагоните... И въобще нямам идея, за връзката и за какво споменаваш простотията на овчарите и за какво трябва да се спори...

"Обективността" при човек е само усещане, т.е винаги съществува психологически фактор. Напр. ако питаш човек в делириум, той ще твърди, че е абсолютно "обективен". Убедеността в "обективност" не е "обективност", а само чувство. Дори се наблюдава повишена убеденост за "обективност", при психологични нарушения, умствена изостаналост, деменция, неграмотност, дори и при грамотни хора, които са се самозабравили и се осъзнават като нещо повече от това което са... В този ред на мисли, дори този който претендира за реалност, може да бъде инфантилен и далеч от реалността, която възприемат други. Ние всички сме тъпи и закостенели, когато останалите около нас освобождават безконтролно нагоните си....

Казаното от теб важи за всичко, дори за неща които твърдим, че познаваме отлично и смятаме че са реалност. Обективността, що касае човек е само илюзия!

Аз мога да ти кажа само за предната и задната, ако ти си лявата, можеш да споделиш впечатления... Значи, до колкото разбирам, според теб, освен овчари, не е имало камъни... Нагоните са естествени повече при животните. А при хората е естествено, да се въздържат и да ги контролират.

Точно така е и защото Бог е личност, която не познаваш, в зависимост от това, като каква личност го определяш, се определя и мирогледа ти...

Трябва да уточниш, коя ръка на бог си, за да ти се отговори...

Не е само това... Интересното в случая е, че на всички им е "ясно", когато "биологията" не може да даде отговор, но се търси "сериозен отговор" само от Бог.

Ами в случая камъка не е било символ, а действителност. Наистина са искали да хвърлят камъни... Ние го възприемаме като символ..

Говориш, за въздигане на духа, над материята, като продължение на твърденията на deaf.

Мисля, че има някаква каша в главата ти.. Казахме вече...! Ако вярата учи детето, да удря децата по главите, е виновна вярата! Ако бащата учи детето, да удря децата по главите ,без да го изисква вярата му, е виновен бащата! Във втория случай, няма как да обвиняваш вярата му!

Това има съвсем друг смисъл. Не е свързано с материята, а с изпитанията на които сме подложени..

Да аскетизъм може, той има друга философия, но се допуска и лек превес на духа, но крайности никога. Християнството е съвършен баланс, дух-тяло!!! Принципно не се допуска отклонение в баланса! При Павел, проблемите са били от друго естество.

Нищо не ти слагам. При християните, душата е редом с плътта! Иначе са богомилски възгледи! Затова богомилите и различни гностици се осакатяват и самоубиват, за да спасят душата!

Това не значи, че Христос отрича материята, освен ако имаш информация, за онзи свят. В Християнството има баланс дух-материя! Не се позволява превес! Всичко останало са секти и ерес! Възкресението е в плът и кръв!

Това не е християнство, а някакъв гностицизъм.

Няма такова нещо.

Възможно е, но това не прави който и да е човек безгрешен!

Християнството не допуска превес на духа, над материята!

Тогава освен, че не осъзнаваш какво говориш си и лош психолог. Виж какво си писал: Добре, от тук, какво следва според теб, според аналогията ти? Олицетворението на бащината любов, кара Иванчо, да бие децата по главата с камъни! Т.е бащината любов или по-точно, неиното олицетворение... Т.е. виновна е бащината любов... Къде е изопачаването? А другите бащи, които не бият децата с камъни, на какво са олицетворение? Нещо много са ти омешани понятията.. Вярата може да подтиква, само ако го изисква! А че бащата на Иванчо е малоумен, няма нищо общо с бащината любов или с вярата! Тук не става въпрос, за това в какво вярвам аз и какво защитавам, а за принципи от които си нямаш идея! Това каква нужда намира и подтиква някой ненормалник, да върши действия, не е от значение! Ненормалника винаги ще си намери необходимата причина и нужда...!