skiahtro

Аз нямам нищо против, когато човек коментира или критикува нещо което разбира. Но в тази тема виждам само неразбиране, както неосъзнати, наложени, пропагандни клишета, които се ползват като доводи. Проблема не е само в темата, а масов, обществен и твърдя че е неосъзнат, болезнен резултат от остатъци на някаква идеологизация и в никакъв случай не нормален, защото е свързан със загуба на ценности, а не с придобиването им. В случая нито логиката, нито науката имат някаква връзка!

Добре, аз само твърдя, че да се ползват такива риторични похвати, които са ползвани, за нечии идеологически натоварени, характерни аргументи, е твърде специфично, за да предендират за научни.

Така е, но науката трябва да проявява разбиране, не да вади научните си постулати директно от "1984" на Оруел.

Това е много характерен израз и показва точно от къде черпиш информация. Религията по принцип не би трябвало да бъде опиум и да бъде опиум е грешно!

Не, науката не е религия и не би трябвало да се превръща в религия! Целта на науката е да се придържа максимално до действителността и не може да бъде обект на обожание. Но науката може да стане религия на всички, които са се възгордяли, самозабравили и склонни към самообожествяване!

Това, че със сигурност ще се измъкне е ясно. Там горе са навързани, като свински черва. Дори и да има автентични артефакти, те своевременно ще бъдат подменени с фалшификати. Каква тая колекционерска страст, точно у този който гонеше колекционерите и как така всички които гонеха колекционерте се оказват невинни колекционери в един момент? Но на всички също така е ясно и е обществена тайна, че точно тези който стояха, зад този измислен закон, са иманярската мафия. Прекалено много облаги и власт им даваше същия този закон, за да могат да съдят по собствено усмотрение и за назидание на сгрешилите и непослушните, както и да си крадат чужди колекцийки, без да им се търси отговорност.

Не усещаш ли защо грешиш? Бих се съгласил с теб веднага, ако знаеше крайния резултат и изхождаше от него! Но ти не го знаеш и въпреки това, правиш изводи все едно го знаеш... Грешно е да надценяваш възможностите си!

Нали за това говорим. Религията и науката се основават на различни принципи на вярата! Ако прилагаш религиозни принципи в науката, то това е псевдонаука. Ако прилагаш научни методи в религията, то това е псевдорелигия! Но с псевдорелигиозни твърдения както и с с псевдонаучни, не можеш да докажеш нито нещо научно, нито нещо религиозно! Религията е намерила хармонията/крайния резултат и се опитва да го наподоби. Науката търси хармонията/крайния резултат и се опитва да го постигне. Затова науката може/е допустимо да бърка, но религията не!

Ето кой се оказа иманярската мафия! https://trafficnews.bg/krimi/moneti-dreven-rim-i-elada-sa-otkriti-kabineta-politseiskiia-212581/ Същия този с големите приказки: https://trud.bg/главен-инспектор-ангел-папалезов-хил/

В никакъв случай! Не бих дал такова определение на науката. Твърденията са ми провокирани единствено от яростното отрицание на вярата, като резултат на постдиалектическия материализъм.

Всеки пправи това, в което в което вярва. Но това не отрича едното или другото!

Единствено, защото учените се заблуждават, че те знаят! Всъщност те вярват и по това науката не се различава от религията. Религия и наука са вяра основана на различни принципи.

Не е точно така, защото "измислицата" също може да съществува реално. Щом има вероятност и не противоречи на реалността, тя може да съществува, докато логиката не я отрече! Всяка идея, дефакто е "измислица" и ако не противоречи на логиката, тя е напълно реална! Всичките човешки възприятия, са "измислици", защото не възприемаме усещания директно, а винаги чрез преработка на информация. Усещането за обективност, е заблуда, илюзия! Обективност не може да съществува, що касае човешки възприятия.

Логическа заблуда е да казваш какво си мисля! Единствените доказателства които даваш, са измислени от теб твърдения! Като ти казвам,"да мълчиш", имам в предвид твоето добро, за да престанеш да се излагаш. Защото продължаваш да правиш същите твърдения, за които си компрометиран. Всяка вероятност, която науката не изключва, важи! Всичко което противоречи на науката, с претенции за наука, е псевдонаука!! Така е по законите на логиката, ако имаш грешна представа за логиката, това не прави логиката грешна! Логичен отговор, който е абсурд няма, нито се допуска, противоречие! Това можеш да си го запишеш в темата за псевдонауката и да го преговаряш, за да не бъркаш повече!

Кой е шарлатанин се видя!

Точно така, защото ти се оказа на чушките дръжките...

В случая е Маке!

Точно ти по-добре да мълчиш! Има въпроси на които не можеш да отговориш, защото се отричаш от вярата си! Това го доказахме и е неоспоримо!

Нещо против? Кого уличава в заблуда, след като в началото е бил Логоса? Това важи и за науката! Който твърди противното трябва да доказва!

Най-лоши шеги вярата си прави, там където не я осъзнават и я наричат с други имена..

Това е заблуда! Не можеш да сравняваш различни принципи! Можеш да ги сравняваш само ако намериш нещо общо! Гледната точка, ти е едностранчива! Религията може да направи същите изводи за науката, което също е грешно! Няма как да обясняваш неща които не разбираш!!!

Когато разучиш християнската доктрина, че разбереш! Поинтересувай се какво е Логос!!! Християнската доктрина не отрича човешкото познание, обяснява го!!!

Въртим и сучем едно и също! Можеш ли да възприемеш факт, на който не вярваш? Доказва този който прави твърдението!!!! Че не трябва да се доказва, когато се прави твърдение, за отрицание, е логическа заблуда!!! Независимо в какво вярваш, че се превръща.

Напротив! Това е християнската доктрина!!! Ако някой си мисли че е нещо различно, просто се заблуждава! Логос е непреводим на български!!!! Означава всички тези неща, които си описал!!!! Също така означава "причина", поради която нещата започват, следват, продължават и т.н.... "Поради това отците имат основание да смятат учените за безбожници..."

С магарето е точно така! Но вярата е тази която ти дава право, да постъпваш така с магарето. Вярата може и да ти забрани да постъпваш така с магарето, поради ред причини! Това с втасването м/у ушите, е ползвано в средновековието от инквизицията. Тоест учили са ги нещо, като са им давали възможност за лесно установяване на конкретният клас факти. Аз знам как действа науката и го приемам. В случая се опитвам да обясня как действа религията. Ти можеш да съдиш, за Бог единствено ако го разбираш, ако не го разбираш, просто вярваш в нещо свое, което се опитваш да наложиш. Ако човек може да въздейства, като бездейства и резултата да е положителен, то това можеш да го приложиш и към бог, без да го обвиняваш в нещо друго. Ако правиш някакво твърдение, то задължително трябва да го докажеш, ако има доводи против това. Това е логическа заблуда! Не можеш да имаш основание, на база само твои размишления! Ако такова действие не съществува, като принцип на вярата, до няма нищо общо с вярата!