skiahtro

Значи ти си по-християнин от папата през 11 век защото вярата ти била по-силна. Твърде смело желание. Не знам, по какво съдиш за мен, но за папата вероятно е така! Ще го повтарям, докато продължаваш да повтаряш абсурдните си твърдения! Теологията никога не се е занимавала със съществуването или несъществуването на боговете! И това е твърдение, като всички ти останали! Псевдонаучно! Непознаването на основни принципи, ти дава право да правиш само псевдонаучни постулати! Ако можеш докажи и защити твърденията си! Словоблудството не доказва нищо! Доводите имат смисъл, само ако можеш да ги докажеш! Безсмислени приказки може да приказва и спароток! Дори на Айнщайн се е налагало да отговаря на въпроси, за да доказва твърденията си! Ако не бе отговорил и бе правил само голи постулати, щеше да получи само подигравки! Не си ли на това мнение?

Ако имаш доказателства, успех и дано не успеят да обвинят българите в същото!

Не може да има приравняване към атеистите, комунистите са откровени антихристи!

Не няма нищо такова! Хората които са ползвали такива методи, не им е достигала вярата в това което са вярвали, затова са стигнали, до тези крайности и отричане на истината! Тук в тази тема, има само един, с недостатъчна вяра, който се отрича от вярата си и казва "ако моята вяра го признае, аз ще го отрека"! Цинизма се характеризира с начина на възприемане на света също и по характерните изрази които ползва! Например, да наречеш Христос "идол" е цинизъм! За науката ясно, разбрахме се, че нямаш право, да говориш от нейно име! Но ти изключваш ли напълно "непорочно зачатие", от това което знаеш, да речем от "общата култура"? Имаш склонност, да правиш твърдения, като ползваш аргументум ад хоминем! Вярата по никакъв начин, не може, да бъде отговорна, за човешките постъпки, след като вярата не изисква да се постъпва така! Иначе интереса ти по принцип за Ефесос и за събитията около него, е похвален! Браво!

Как са променили културата, каква е разликата сега?? В какво се състои културата, за която твърдиш, че е променена? Ще те помоля за конкретност!

Ами защото, аз не съм чувал атеисти, да говорят с такива цинизми и хули, за Христос, Дева Мария и т.н. Та затова предположих...

Добре, съгласен, но не знам защо трудно ти разбирам и за това се извинявам, че не те чета..

Маке.. Ето първия, който успя да помакенчиш.. Браво!

Пак се опитваш, да ме товариш с чужди проблеми, да ми налагаш мисли и действия, които никога не съм имал, изказвал или изповядвал... Ти да не си ученик на спароток, под прикритие? "Ако, за мен.." не седи на дневен ред, докато не изкажа твърдение, което ще ти даде право да го кажеш и да ме питаш! Пък уж беше, възпитан... нямаш право, да си измисляш информация за мен и в/у нея, да правиш твои изводи! Точно това е аргументум ад хоминем! Когато направя твърдение, питай и ще ти поясня, ако нещо не ти е ясно!!! Както правя аз...! В случая не става дума за науката, а за теб! Ти не си науката!!! Твърде самонадеяно е да се идентифицираш с науката, без да имаш нужната база за това! Дори твърденията ти, да бяха някакви нови догми на религиозна вяра/доктрина, то ще ти е необходим някакъв Авторитет, за да ги наложиш! Мислиш ли, че имаш подобаващ авторитет, за да накараш някой да повярва, в някаква твоя нова религия? ....Но ако искаш щи помогна... Макевизъм.. Макехейство..? Мисля Макемилство, ще е най добре, щото най-добре отговаря!

Аз бих рискувал с "Корона", ако съм на зор. Но само ако има бирена капачка, на бирена бутилка и познато на изглед съдържание...

Чакай не бързай, скоро прибавим Маке, за това е целата разправия.... Е те тука вече ме обеди тотално... Я кажи кой тоз математик, да го прибавим и него у темата! Да не почва с буквичката М? Поне кажи кой е тоз "добрия", за да си направим и ние изводите, дето ти си правиш, за Бог...

Да но да кажеш Айде сега виж твърдението, което си направил според науката! "Ако науката докаже съществуването на свръхестествена сила, която можем да наречем с думата Бог, разбира се, че всеки учен човек би следвало да приеме съществуването на въпросният Бог" И ми покажи къде е грешката изначално във въпроса! Ако науката докаже, че бог съществува, ти ще приемеш ли съществуването на бог? Как науката ще отрече Бог, ако някога може да докаже съществуването му? Отричаш ли се от твърдението си?

Съгласен, но понякога нещата са толкова сложни, че според вероятностите, се приближаваме повече, до обяснението "Бог", отколкото обяснението "наука". Затова дадох пример с ДНК.

Държа на учтивост, но тук имаме само безкрайна самонадеяност! ..и нямам никакъв проблем да ти отговоря, ...питам те като учен... Уважавам мнението ти! Харесвам доста от нещата които си писал. Не изказвам съмнение, към твоите предположения, а към някои от твоите категорични твърдения, на чиято база правиш заключения! Според начина, съществува корелация с псевдонауката. Според мен те са грешни, за което ти давам доводи. Затова имам право да питам и както сам разбираш, въпросите са съществени, за да се определи верността на твърдението! Имаш или нямаш диплом не ме интересува и не съм те питал, не оценявам дипломите ти, а мнението ти! Принципно и Айнщайн, може да изкаже лично мнение, без проблем. Но когато твърди, че е наука, може да бъде обвинен в псевдонаука, без значение, че е самия Айнщайн, нали така? Не отговори на въпроса: ...Като учен или като твое лично мнение, неангажиращо се с науката?

Пак ли почнахме с глупавите въпроси?

Нищо не манипулирам, върни се назад и виж, какво си писал.. Писал си го вчера, не днес! Да не си промени днес мнението?

Добре! Значи ти като какъв правиш твърдението: "Според мен науката никога няма да докаже съществуването на богове." ...Като учен или като твое лично мнение, неангажиращо се с науката?

"Ако науката докаже съществуването на свръхестествена сила, която можем да наречем с думата Бог, разбира се, че всеки учен човек би следвало да приеме съществуването на въпросният Бог" --------------------------------------- "Според мен науката никога няма да докаже съществуването на богове."

Не ти сам се иронизираш! Аз само показвам, за да се осъзнаеш! И ако съм направил твърдение, спрямо теб, мога да го докажа! Аз не се опитвам да заблуждавам, нито ползвам аргументация против личноста, без да имам основание!!

Отговора ти на въпроса, бе, че ако науката докаже съществуването на Бог, ти не би повярвал на науката! Нали така? Или ще отречеш? Този отговор не прави заключение, за науката, а само за теб! Изключва те от ареала на науката! Нали? Или си на друго мнение? Ти си продължаваш, да твърдиш, че си "учен" и че правиш "научни" твърдения... ! Спрямо отговора който даваш, това е абсурдно и те определя, като псевдоучен! Нещо напреки имаш ли? Никога не съм налагал на никого подобен избор! Ако ти имаш някаква трудност с тази дилема, какво общо имам аз? Каква връзка има въпроса ти, с казаното до тук от мен? Да не би да се опитваш, да ме набуташ в някакви твои измислени игрички? Това е изключително елементарно, което правиш! Точно това прави спароток, когато се опитва да доказва, вкарва хората в заблуда!

Виж и земи прочети това стихотворение! https://chitanka.info/text/38665-kak-se-uchi-v-obshta-staja

Ами учените от бъдещето имаш ли в предвид? Ще отречеш ли правото им, да се смеят на самонадеяността ти на "учен", която притежаваш? Ами ако придобиеш популярност с твърденията си и в бъдеще станеш някакво нарицателно, което корелира с "учен-клоун"? Въпросът е: Защо мислиш, че всички вярват, на това което вярваш ти? Предполага се, че тези учени, които вярват в "нещо" имат достатъчно информация, за да го правят! Но ти нямаш право да налагаш представи на учените, можеш само да се оплакваш, че има неудобни въпроси, на които не можеш да дадеш отговор!

Познаваем да, но не обяснява защо.

Как мога аз, да обяснявам някакви твои измислени представи? Имаш някаква представа, нарекъл си я с име и аз трябва да отговарям за нея... От къде-накъде имаш такива изисквания към мен? Мога ли аз да доказвам чужди твърдения и представи? Не че не мога, да опитам, ..навремето се занимавах доста и за малко да стана психиатър, но едва ли ще ти хареса... За сега, нека не пипаме псевдонауката за да имаш възможност свободно да се изказваш... Прибави го в списъка с оплаквания, за пред научната общност! А м/у другото ако имаш конкретни въпроси може да питаш спокойно, но без да изпадаш в полилалия и словоблудство.. Само така ще разбереш логическите грешки които допускаш, ако те интересува разбира се и защо не можеш да отговаряш на елементарни въпроси.

Точно така. Зависи от гледната точка на вярата. И ако ти смяташ, че твоята гледна точка е "правилната", това се дължи само на вярата ти! Но ето Маке стрещна своята граница и сега се налага да поставя цензура, за да продължи, да вярва... М/у другото точно това са правили в средновековието хората, като са горили вещици, дето го споменава Маке... Само до там им е била вярата... Да се надяваме, че Маке, няма да почне да гори вещици, а ще се ограничи само с опитите си, да наложи цензура....