skiahtro

Ако вярваш, че не всичко се вежда до вяра, не си прав! Ако някой вярва, че може да ти открадне шапката, която нямаш, е заблуден. Ако ти "вярваш" на обратното твъдение., то тогава лъжеш! Вярваш или не на казаното от теб, че шапката която нямаш, може някой да я открадне? ..но честно без, да лъжеш?

Бре, колко бързо отлетя невинността...

А ти вярваш ли, че никой не знае дали Бог изобщо ни казва истината?

Само не казвай, че имаш обяснение, как морето се е разтворило пред израилтяните? Но те усещам, че ти също си намерил истината...

Пак грешка на езика. Вярваш, че никой не знае дали бог изобщо ни казва истината

Ето това е достоен отговор, достоен за уважение! Вероятно още не си се научил да лъжеш и криеш агресията, зад някаква измислена хуманност, както правят останалите тук.. Харесваш ми!

Точно за това попитах, по чие правораздаване? Това че оневинявате убийството на невинни хора, не дава правото да правите невалидни аналогии с убийци на семейства с телевизор! Както и да е, аз приключих с темата! Човек преди всичко трябва да има достойнство! Защото без достойнство не е точно човек!

Това е човекът отказал, да бомбардира Сърбия, въпреки своите задължения, като войник на НАТО. За което лежи ефективно в затвора. Погледнете усмивката на този човек, въпреки че е арестуван и осъден! Дерзайте с вашите оправдания!

Ние не говорим ли за подробностите? И това хубаво ли е? Още повече, че не сме били членка на НАТО и не сме имали никакви задължения да го вършим? Значи ако ще изнасилват съседката ти, която така или иначе ще я изнасилят и ти предварително се уговориш с изнасилвачите, да минат безпрепятствено през твоята къща, след изнасилването, няма участие и няма съдеиствие! След като минават през къщата ти, което е предварително уговорено, като вече са изпразнили орехите от съдържанието, не е проблем за теб! А за какво по точно правораздаване говорим тука?

Чакай малко! Магазина ще бъде ограбен и магазинерите избити, затова всеки който иска спокойно може да заявява участие и да оказва съдействие, без вина и последствия..

Та, понеже ме интересуват подробностите, значи нямаха нужда от българска помощ, така ли? А това че го направиха възможно, при това със съгласие, вероятно не се брой.

Не. По-горе обясниха подробно и защо. Но кой рабрал, разбрал. НАТО или там който е бомбардирал Сърбия имаха ли нужда от българска помощ, за да го направят? Дадоха ли разрешение на самолети, бомбардирали Сърбия, да минават през българска територия?

Добре разбрахме се, тогава бомбите паднаха директно от космоса и няма нужда от оправдания..

Не нямам нужда от превод, но и за дереджето нямам нужда друг да ми е виновен! ..И няма как да обвиниш сърбите, че и тоя път са объркали поговорката...

За разлика от вас, аз разбирам, за какво спорите! Така е, жената може да твърди, че не изневерява и въпреки това да прави най-хубавите сфирки в квартала, а мъжа да подхожда и отнася твърде емоционално.. Също така, нищо не пречи, наи-известната квартална сфиркаджика, да бъде девствена и непорочна, според правораздавателната система, ако не се интересуваме от емоциите. Съжалявам, за примерите, но след като са дадени, трябва да се конкретизират! България осигури ли коридор на самолети който бомбардираха Сърбия, да минат през нейна територия и да съвършат тая работа? Имаше ли държави които не го допуснаха? Защо не го допуснаха? Техните причини също ли бяха правно и неемоционално издържани? Е сега Сърбия обвинява, а България има нужда да се оправдава, защото се подхожда емоционално! Сърбите не са накакви аборигени в Австралия! Сърбия и България са съседи, те винаги ще имат някакви директни взаимотношения! Добри или лоши тези отношения, се определят от емоциите! Бъдете сигурни, че утре Сърбия ще допусне същото, но без притеснения и без нужда после да се оправдава!

Нали точно това казах и аз, че не можем да изключим емоциите! Всъщност така без угризения можем, да предадем и майките и бащите си, братята и сестрите си и на всичкото отгоре да сме щастливи, че правото е възтържествувало! Всеки има право да се чувства, както се чувства, това включва и нашите близки. Емоциите не са забранени, нито легитимирани със закон. Няма правилни и неправилни емоции. Ако нещо е инкриминирано, то е определено поведение. Нищо не забранява на човек да е бесен на някого. Законът обаче му забранява да го убие, дори в афект. След като закона, казва че не сме участвали значи не сме участвали! Какво сме направили е нечия гола фантазия, предизвикваща онеправдани псевдоемоции... Важното е ние да сме щастливи и оправдани, каквото и да сме извършили! Утре каквото ще ни се върне бумеранг, ще са виновни емоциите, които нямат значение!

Аз не бих изключил напълно емоциите. Съвсем друго е като вече знаем, че избитите хора при бомбардировките хора са били изверги, т.е виновни и правото е на наша страна, въпреки нашето безучастие..

След като имаме безучастие, сигурно и сърбите нямат право да се чувстват предадени.

Дори и днес в Белград има оставени разрушени сгради, да се знае и помни. Всеки може да отиде, да ги види. Когато сърбите разказват, не пропускат ничие участие!

Оправдания винаги се намират.

Припомни ми една случка, която са ми разказвали в моето детство. В един работнически стол, работник намира хлебарка в супата и решили да викнат готвача.. Дошъл готвача, погледнал хлебарката и казал: Ха то това не е хлебарка бе, то това лук бе... Взел хлебарката с два пръста и я изял... Човека гледал, мигал и почнал да си яде супата... Та така...

Въпроса е защо няма дело, с/у 19 годишен обвиняем, от т.нар. "паравоенни" формирования, албанец? Конкретно за убийството на християнско семейство, но вероятно и за много други. Семейството - баща, бременна жена, две деца. Влязъл им в къщата и хладнокръвно ги застрелял. Причина: имали хубав телевизор. Основание - гнусни хлебарки като християните/сърби не могат да имат такова нещо като хубав телевизор. Защо тази илюстрация не е описана и се налагат конкретните военни действия? Ако някой е научил, колко ужасно нещо е етнонационализма, то не би трябвало да застава на ничия страна, що касае етнонационализма, най-малко да пише такива илюстрации!

Аз не претендирам, за абсолютна истина и моето лично мнение може и да не е вярно. Но ти не можеш да докажеш, че не е вярно, т.е в случая е възможно да вярно! Останалото което си писал е логическа заблуда и ако наистина вярваш в него си заблуден! Това вече е абсолютно вярно!

Това също е пример, където науката и логиката, както и религията нямат връзка. Да да се ползват и следват клишета, които не се осъзнават напълно, не е най-правилния избор в живота. Такива хора могат да лепят само етикети, на чуждо съдържание, защото нямат свое.... А дали ще е пред църква или пред БАН, с тениска на която има съответен надпис, все тая....

Е, ако и на "достатъчно други" липсваше "хладния разум", то сега нямаше да сме в това "жалко състояние"...