Скептикът
-
Брой отговори
557 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Скептикът
-
Смятам, че сме създадени от Бог. Дали има извънземна намеса няма как да знам, освен ако някой от тези извънземни или Бог не ми каже/кажат. Иначе няма религия, която точно да пазва на възгледите ми, но ако трябва да си "конструирам" религия бих използвал елементи от христианството, исляма, будизма и шинтоизма.
-
Не е в подкрепа на ираноезичие, защото самите гетски племена(масагети, тирагети, тисагети) не са ираноезични, а тракоезични. Тантине, ти сам си противоречиш. Хуните ту са тюрки, ту са иранци според теб. А и единствените запазени хунски думи са славянски, не тюркски или ирански. А самите утигури са споменати като Οὺτρίγου(утригу/втригу), Οὺτούργουροι(утургурои/втургурои), Οὺτρίγουροι(утригурои/втригурои) Не е напълно ясно дали първия звук е "В" или "У", същия е случая с гръцкия термин за Венетите – Ουενεδαι(Уенедаи/Венедаи) Така че, хипотезата на "Опълченеца" може да не далеч от истината. Но при всички варианти, имената на двете родови федерации не са от тюркски произход.
-
Буджак е османско наименование на Бесарабия. Докато Онгъла е град-крепост, не област и се намира напрактика на юг от Дунава, а не север като Буджакска област. По-добре ти вземи и ги прочети.
-
Не знам, какви са твоите "прабългари" и от къде идват(сигурно от Лемурия) и те доят норки и си правят обувки от мишки, и са хем тюркоезични и хем славяноезични, но тюркския им език са го говорили до X-XI век, но не са го знаели в същото време през IX век. И съществуват още преди оригиналните тюрки(гьоктюрките), но как са тюрки никой не ти обяснява. Направо с фентъзито си ме обърка, на какво становище си в крайна сметка.
-
Например? Единственото двуезичие в тогавашна България е българо-гръцко.
-
Ми сравни го с полското: Trwale("постоянен, солиден")
-
Всъщност славяноезичие на древните българи се вижда още в ранния период: 1) Славянски имена – Божан, Кроват, Безмер, Телец, Маламир, Тервел и Гостун са чисто славянски имена 2) Български градове и крепости – Носят славянски имена като Онгъл, Бъдин, Средец, Плиска, Преслав, Варна и т.н. 3) Арабските и персоезичните извори не правят разлика между Волжки българи и Склавени. 4) Доста от титлите са славяноезични – княз, жупан/копан, чъргубил и т.н.
-
1) Всъщност тук грешиш, жупан Владин е живял през VII век, докато Борис е роден чак през IX век. Тук има просто смесване на имената, ако беше при княз Борис трябваше за сръбски жупан да е Мутимир. Подобно смесване на имената прави и Паисий, като казва че цар Муртагон бил приел първи светото кръщение(но всъщност визира Борис-Михаил) 2) Всъщност аварите използват титлата каган, българите използват титлата княз. 3) Сърбите и хърватите не са склави. Докато в периода: склави, готи и гети са практически синоними. 4) Не, не го потвърждава. Както и титлата цар(цясар) не потвърждава латиноезичието на древните българи.
-
А ПВЛ споменава ли дали двете групи говорят един език, подобни езици или крайно различни езици? Не нали? Иначе много често родствени народи и племена се джанкат, например кутригури и утригури. Така че това не отхвърля твърдението на Дукляновия летопис за славяноезичие на българите в края на VII век.
-
Да, това е споменато в "Дукляновия летопис" за времето на сръбския жупан Владин(680–700)
-
Нищо подобно. Дори името на първата българска крепост(Онгъла) е славянско. Може да питаш индианците, чиито деца-метиси, са говорели само испански/португалски и грам не са разбирали от майчиния език. Много е интересно как тези 4 езика са класифицирани като тюркски, като три от тях имат запазени по 3-4 запазени думи, които не са тюркски, а четвъртия е изкуствено създаден език. Фалшификацията си личи от километри. Със същите доказателства можем да твърдим че сикелския и лигурския са славянски езици. Няма съхранени "прабългарски" думи, защото такъв език никога не е съществувал. А иначе т.н. "прабългарски" думи са или славянски или заемки от германски или друг език. Например: губер е заемка от някой германски език, срв. със старонорвежкото: kǫgurr "юрган, завивка" или от старофренското: covrir "покривало" шубрак е заемка от някой германски език, срв. с английското: shrub "храст"
-
Тантине, стига ръси бисери. Антите не са били подчинявани от българите, нито се споменава за анти в България. Къде се е чуло и видяло елита да си смени езика с този на народа си? Испанците управлявали Мексико приели ли са майския или нахуатл. Англичаните приели ли са ирокезки или зулу. Арабите приели ли са берберски, или египетски, или персийски. Монголите проговири ли са китайски, ами руснаците черкезки? Ами османците на български или на гръцки са шпрехали?
-
Да, забравям за сто-езичието. Не, управляващия елит е български(т.е славянски) – има поне 3-ма Бояновци, Кроват, Телец, Севар, Божан, Владимир, Гостун, Борис и др. В Дукляновия летопис се казва изрично за времето ня жупан Владин(VII век), че склавините и българите много се заобичали защото и двата народа били езичници и говорели един език.
-
Дабе, текст от управлението от княз Токт(760-те), няма да бъде разбран от преписвачи от времето на Борис(860-те), тоест 100 до 120 години по-късно. Ние си разбираме прилично надписи от 1800-те, без да сме експерти дори. Оригинала може да е бил част от ръкопис, който да не е достигнал до нас. Ако тези термини са били български, би трябвало да се запазят по някакъв начин в народния фолклор, но те липсват, а присъстват коренно различни термини като малък и голям сечко, сичен, чръвен, тръвен, изок и подобни.
-
Нямаме оригинала на именника за да кажем дали тези термини присъстват в него, а не са добавени от преписвача, вероятно живял през IX век.
-
Всъщност корейския календар е копиран от китайския, както и тюркския. При българите този календар е засечен само 2-3 пъти, и то само през IX век, точно след завладяването на Аварската държава.
-
Хуни в района няма, има сюнну. Така наречения календар не е доказано български, може да е зает от аварите, козарите, тюрките или от друг народ.
-
То няма такива. Аспарух е наричан българин, не прабългарин. Чисто нова глупост. Готите никога не са подчинявали всички народи в Източна Европа, още по-малко да са срещали угро-фини първо, не е доказано, че готите са германци. второ, ако условно приемем, че готите са германци, те по-скоро имат славянско(скитско) влияние, а не обратното. Като гледаме имената, малка част от тях приличат на германски – Теодорих, Теодомир, Валдемар, Сигерих, Аларих, повече бият на келто-скитски. Но това е друга тема. Предположенията ти нямат логика. Да направим проверка, кога тюрките идват в Европа. Тюрките пристигат в Европа едва през VI век, докато за сигурно споменаване на българите в Европа имаме от IV век, тоест когато тюрките са все още около р.Ляохъ Ето ти условно да видиш за какво разстояние става дума, избрах най-близките градове до съответната река. И нека разгледаме имената на известни български аристократи от предхристианския период: II век–Авитохол, Ирник V век–Божан, VII век–Кроват, Испор, Боян, Алцек, Кубер, Гостун и Органа VIII век–Тервел/Тривели, Кормесий, Кормисош, Севар/Север, Телец, Савин/Сабин, Умор, Винех, Токт, Паган, Телериг, Кардам, Мавър и Боян ранен IX век(800–850г.) владетелски и роднини на владетеля–Крум, Омуртаг/Муртагон, Пресиян, Маламир, Звиница, Боян, Енравота, Владимир, болярски–Тук/Цук/Цок, Докум, Дицевг, Исбул, Докс, Хсун, Негавон, Житко, Мостич Нека сега видим тюркски имена от VI-X век: Бумън, Мукан, Исък, Истеми, Туу, Тарду, Кюрюг, Сибир, Ирбис, Болун, Тун, Ишбара, Юкук, Хълу, Кутлуг, Алп, Болмиш, Тюрки: п Българи: Нямаме прилика нито в имената, нито в езика, нито във външния вид. Ето съвременно изображение(снимка) на тюрки Приличаме ли си с тях, според теб? Защо не сме използвали орхонската писменост, а сме имали собствена руническа писменост. Орхонска писменост: Български руни:
-
Прабългарски е измислен език, базиран на няколко титли, "календарни" термини, 1 "инвенстарен" надпис и 20 думи с "тюркски" произход(които пък въобще не са тюркски, а скандинавски, арабски и т.н.) Ако смяташ ранните българи за тюрки, можеш да го докажеш, като покажеш някои тюрки с имена Испор, Негавон, Тервел, Кроват, Цук/Тук, Муртагон, Крум, Алцек и т.н. Иначе не всички славянски имена са лесни за етимология: Ардагаст, Келагаст, Мизимир, Хилбуд, Мусок, Хорсабад, Варунбалий, Лануош, Лех, Хацон и др. А и всички имена в пред-христианска България са записани от гръкоезични или латиноезични хора, а дали те правилно са разбрали името на човека е много трудно да се отговори. Например Испор/Еспор в чуждите извори е станал Аспарух, Аспархрук и подобни. Патриарх Никифор пък смесва думата Бат("голям брат") с името на испоровия брат и се получава Батбайс. Никифор също размества името на Кроват и представя като Кубрат. Паган пък се превръща Кампаганос. Барсили и савири не са българи. За савирите не е ясно дали са свързани със славянското племе севери и суварите, чийто произход също е неясен. Ние от старобългарски имаме оцелели само части свързани с христианството и някои титли, така че е разбираемо че не можем да обясним някои ранни български думи и имена чрез него. Ситуацията на старобългарския е същата на египетския, имаме останки от тях, но мъчинчки. Някои хора, дори не знаят каква е разликата между велможа и болярин и ги използват като синоними. Което не е исторически вярно. Защото болярите са велможи, но не всички велможи са боляри. Боляри е български еквивалент на ромейската патриций.
-
С какви доказателства? Няма такова нещо като Боилар. За етимология на боляр представя думата "воля" Ако мислиш че можеш да направиш по-добра етимология, пробвай се. Имената на династиите могат да дойдат по много различни неща, от името на основателя, от родното селище на основателя на династията, от работата му или прозвището му. Така че, основателя на рода Кубиарис, може да бил по професия коняр, но сина му да се е издигнал до аристократ. Единствения известен представител на рода е Негавон/Негабон, а това име особено не е тюркски.
-
Въобще не си близо до реалността. Много английски окончания имат латински или гръцки произход. Някои окончания в корейски и виетнамски имат китайски произход. Такива има и в български, албански, сръбски и румънски. В латински има и гръцки окончания, например "eus". В гръцки пък има и такива с пред-гръцки произход.
-
Още примери за "прабългарски" имена, които нарочно изпускаш: Боян, Тервел, Кроват, Безмер, Гостун, Бузан(Божан), Пресиян, Прусиан, Маламир, Телец и Севар/Север. И къде е доказателството, че подчертаните думи са "прабългарски"? Като се има предвид че други думи(освен боил и жупан) от "надписа" не са български като кюпе(κυπε "чаша"), а са от гръцки произход. А и някои от имената на родовете си ги написал грешно: Киригир(Κυριγηρ), Цакарарис(Τζακαραρησ), Ерми Кубиарис(Κουβιαρης) вероятно е било Кобꙑларь на старобългарски. Тоест "човек занимащ се кобили" Кана субиги не присъства никъде, както и "архон субиги", освен в работите на тюркофили и иранофили. На хамбарлийския надпис е написано "архонубинги" Като добавим и аварската титла "canis auci", каните, вазите и бокалите ви отиват у кофата. Така че титлата я има като: kanes, kanas, canes и canis, но не и като cana, kana А през писменния период титлата става "къненsь" или "кънензь", което е несъкратена форма на княз. Именника, който е писан вероятно в началото на управлението на Токту, титлата отново е предадена като кненз("княз") А скандинавските германци и те ли имат връзка с Централна Азия, защото при тях tiginn означава благородник. Бурджани е арабизирана форма на българи. В арабски няма звук "г", и затова българи в арабски става или бурджар или бурхар.
-
Оригинални старобългарски източници не са запазени, дори оцелелите съчинения на среднобългарски са кът. Разбира се че е предположение, но е най-вероятното, титлата кнан, със сигурност е била княз, просто грешно изписана.
-
@Крисо Градът не е основан от готите. Готски градове в България няма. Думата трън не е германизъм, и съществува във всички славянски езици, думата съществува и в хинди, където означава "трева" – तृण (tŕṇ)
-
Искаш да започнем да коментираме и умните прочити на Бешевлиев, който май не прави разлика между М и Т. И там където пише на паметника МАГГРА, той го прочита като ТАГГРА(Тангра), ако това е специалист, мили Боже!
