Скептикът

Монголите не приемат Исляма от българите, а от египетските мамелюци. Волжка България и населението ѝ са вече от близо 100 години мит, съмнявам се дори тогавашните монголи да ги помнят.

Уйгурски

Хуй пък се среща и в Китай и Египет, значи египтяните са китайци, или китайците са египтяни? А и той е Исперих не Аспарух, което гръцка транскрипция. Този който споменаваш преспокойто може дори да скит(славянин), живеещ в Персия. И като цяло това са иранците(перси,парти,талиши,кюрди,согди,миди,таджики,пущуни,белуджи и бактри). Питал съм иранец, дали имената Аспарух, Тервел, Кроват, Исбул и т.н. му говорят нещо и той не може да разбере какво значат. Името на аспаруховия баща се среща и при хърватите, където брат на първия им княз се казва Хорват. Ако си ходил в Чехия или Полша би чул имена като Vieztimer, Besemir, последното е лесно да го срещнеш и в Хърватия и в Германия като Bessemer. Боян няма нужда и да го коментирам, също и Телец.

Славянски са. Иначе ирански са: Алборз, Арман, Азар, Аризизен, Фарах, Голшан, Гохар, Джахир, Явед, Кюруш, Яздегард, Яздемон, Навид и др. Колко от тези имена ти напомнят средновековните български имена?

Шатра не присъства в старобългарски. Колкото до останалите никоя от изброените не е иранска, а са славянски. Маке това ако го кажеш на някой лингвист ще си умре от смях от твоята псевдонаучност.

И тези ли са прабългари Ето ти и алемански пример

Йоан Богослов е евреин, никакъв българин не е.

Пак, чиста лъжа. И пак влизаме в района на фантазиите, където вие иранофилите и тюркофилите сте яко затънали. Ако следваме тази твоя логика, че на Х народ да му пришиваме титулатура която на нас ни харесва или изнася, то така може да изникнат български фарони, шогуни, даймьо и хуанзи. Тази частица, съществува и в славянски и означава баш същото. Късмет да докажеш кой от кого е заемал. Това може и угро-фински обичай да е, ние сега като празнуваме Великден(Пасха) да не би да сме евреи. Проблема е че съществуват и в балтийските езици: еш, жено, судрус, искуендау Шатра е заемка, която се съмнявам дори да присъства в старобългарски, защото липсва в запазените текстове, където на нейно място фигурират: скинии, очьрще и конща с значение "палатка, шатра". Кумир е еврейска дума означаваща כומר(komer) "езически жрец" Карам–галска дума karros, дошла в български през латински Чедо идва думата "част" Казано е че те почитат Слънцето(Хърс), Месечината(Зарии) и другите звезди. Никакви магове не е имало.

А в Кавказ нямат писменост така ли, нима картвелите, арменците и албанците нямат писменост? Те може и на Иберийския п-в да са ходили, или дори в Полинезия, но като нямаме доказателства за това, няма как да казваме че са били там. Нямаме такива записи, местните нямат български заемки, не са чували дори за българите. Ами, вие иранофилите как работите, изтъквате как било доказано че българите били иранци Заради басня на Михаил Сирийски Използвате чисто славянски думи и турцизми за доказване на ирански произход на българите Говорите за митичен животински ирански календар, какъвто няма Споменавате и "ирански" титли, които дори самите иранци нямат и не са имали(кавхан, жупан, колобър, кан, бан и подобни) и дори не са чували За това че българите били зороастристи и почитали Ахура Мазда Че българите идвали от измислената страна Балхара Човек с изкуствена черепна деформация=Иранец(нищо че се среща и сред готи,инки,ацтеки,аборигени,маи,херули, ругии и прочие) и други подобни глупости Просто всички псевдоисторически хипотези разсъждавате така: от Спароток(с Траките), Петър Добрев(с неговите Бактрийци), атланти, тюрки и булгарошумери. И не ти омръзна да ме обвиняваш в автохтонизъм, с който май ти имаш повече общо, *кашлица* Ирански национализъм.

Ето ти карта на споменаванията на българите в пред-аспаруховия период: Както виждаш няма никакво сведение за българи източно от Меотида, освен някакви бургунди в Кавказ, които един бог знае защо са преведени като българи. В този район живеят, щом нападат лонгобардите и Византия и ту се появяват на моменти в Илирия и бързо се отеглят, значи обитават някъде в района на около 300 до макс.1000 км.

Може би, нямам представа, не съм гадател или съвременник на събията. Както казах единственото което ни е известно, е че владетел във втората половина на IIв. е Авитохол и княжеството му се намирало някъде на територията на Румъния. Известно ни е само че българи на изток от Азовско море през II, III,IV,V,VI,VII век няма. Българите са споменавани единствено в района от Панония до земите на запад от азовско море и на юг във Византия. Така че и сам може да си направиш сметка къде те не живеят, а по-точно на изток от Азовско море. Йоан Никиуски говори за началото на 6 век споменава за провинция България(неясно къде се намира) Имах предвид, че ромеите наричат всичко у района скити, дори нямаме представа колко скитски народности обитават Европейска Скития, знаем 10-15 от тях.

Не е споменато, но е казано че владетелите преди Аспарух са упрявлявали общо 515 години. Тоест, 681(година на подписване на договора) - 515г.=166г.сл.хр.

По същия начин, както и власите живеещи в Тесалийските планини са не известни на ромеите преди XI в., нищо че живеят в страната им. В полезрението на летописците им ще попаднеш: Ако водиш война с империята Ако нахлуваш и ограбваш градовете им Ако водиш война на страната на ромеите,т.е си техен съюник Ако нахлуеш и се настаниш на териториите им Ако сключиш някакъв договор или споразумение с империята Ако нахлуеш в територията на вражеска или приятелска на тях страна А и като цяло те си нямат на представа имената на повечето народи отвъд Дакия, Мизия и Боспора и затова ги наричат събирателно: скити, сармати, хуни и т.н.

Първо трябва да се докаже, че съществува такъв език, каквито доказателства досега няма. Колкото до термините, някои доста приличат на славянски, например твирем и народните тръвен/тревен/тривен(т.е май). Читем пък със сичен(т.е февруари), сетем е вероятно чръвен(т.е септември), а шехтем е изок(т.е юни). А колкото до житието. "След това отиде при българите, проповядвайки Христа. Също и обикаляйки сред славяните, и по Дунава, научи всички градове на Христовата вяра." То цитата, може и да се тълкува като: Тоест българи и славяни са синоними, като гърци и елини.

Относно "сабя" в някои райони на Русия ѝ казват: сябить.

Формирането на българите е преди създаването на хунската държава, а именно около I-II в.сл.хр., главния проблем е че нямаме почти никаква информация около него, освен че българите са били на територията на Румъния,Молдова и Бесарабска Украйна. Ние не сме имали навик да записваме, повечето съседни на нам народи по същия начин не са записвали или не са останали запазени сведения. А и не сме и попадали в очите на римляните от периода. Попадаме в поризрението им едва през IV век(според наличните ни сведения).

Рюрик най-вероятно идва от името на славянския огнен демон - Рарох(Рарог в руски), който присъства на герба на Рюриковичи. А иначе Рюрик е и женен на Ефинда, дъщерята на Новгородския княз Гостомисл, а и като имаме предвид че преди Олег, владетеля на Русите се нарича хаган, подсказва че Рюрик произхожда от район съседен на Козарския хаганат, а името на племето му че това е вероятно от района на р.Рос в Украйна.

Пълни глупости Русь не са никакви Руги(които са келтите Лугии). Чуди в Летописа са наричани Вотците, а иначе русите наричати чудь(съкратено от чуждь) финските народи.

И иранската и тюркската работят по еднакъв начин, крепят за само на хипотези и подобие на имена/думи. По тая логика блъгари(средновековен български етноним)=благари(папуанско племе). Единственото иранско доказателство е Михаил Сирийски.

Ще те перефразирам MakeBulgar Колкото до 6. Българите се появяват преди появата на Хунската империя 4. Не разбирам това какво разграничава Славяни, Иранци, Келти и т.н. 5. Всички несъществуващи в никой ирански език или държава 6. Не точно, дори за аварите се казва че са смесица на българи и хуни Ако ги покажеш пред-османските и пред-кипчакските тюркизми и иранизми в българския тогава ще говорим по въпроса.

Кандзю са тохари нямат нищо общо с българи или иранци.

Ами, хайде. В жълто оцветяваме несъществуваща гръцка дума, а в синьо думи, които произлизат от κρύπτω, която пък е дума заета от общо-славянското: kryti "покрива, скрива". А родната гръцка дума, която търсим е στέγω(stego), която означава покрива. До следващия ни урок – От Скептика-сенсей!

А и българите са скити(т.е славяни).

Поне като лъжеш, първо направи сравнение с някой речник, такава дума в гръцки не съществува. Колкото до кров: (от която идва покрив) From Proto-Balto-Slavic *krawas; equivalent to *kryti (“to cover, hide”) +‎ *-ъ

През 6-ти – не, но през 16-17 – да. Тантине, знам каква е историята, не е нужно да ми я преразказваш. Тази азбука с която е написан кодекса не е открита нито при Вестготите, нито териториите които са живеели готите на Балканите. Не съществуват също и при хипотетичните кримски готи. Това показва че това е най-вероятно лонгобардски превод на Библията, не готски. От написаното няма и грам верно. От иранофантазиране, май си загубил връзка с реалността.