Скептикът

Звука "Ъ" е изчезнал само в западнославянските езици, във всички други звука присъства.

И кой е този неславянски звук, ако не е тайна?

Има и версия с З – кънѧзь Германската етимология на думата е абсурдна. Титлата за пръв път се появява при българите и аварите и по-късно се разпространява сред другите славянски народи. Сърбохърватите използват титлата "жупан", а западните славяни – крал.

Напротив, това е същата титла. Да проверим твърдението ти, тюркоезичието на прабългарите се базира на именник написан на славянски език, титли, които не се срещат при никой тюркски или монголски народ, въображаемото и недоказано тюркоезичие в ВБ и недоказаното тюркоезичие на хазарите. Аплодисменти, Тантине, супер аргументи.

Не са създали само едно село. Но по интересно е защо в района, където живеят потомците на Алцековите българи няма нито Монголоиди, нито Тураниди и няма и милиграм тюркска или монголска терминология, ако българите са били както твърдиш тюрко-монголи. Но в диалекта на живеещите в региона Молизе има една славянска дума, която лично съм чул, а именно: кунзе "главатар", ще те оставя сам да се сетиш коя е думата първоизточник.

1. Кроват умира, братята се скарват за трона, големите братя Боян, Исперих и Котраг си разделят властта над държавата, а малките бягат при аварите 2. "Погребенията" ако наистина са български, може да са погребани от хазарите, които са ги откраднали българска плячка 3. Булгар е арабизирано наименования, иначе градът как се казвал, дали Блъгар, Блъгар градъ, Бѣлградъ или другояче ние незнаем, например Белград е наричан от западноевропейци Alba Bulgarica От тези неща, никое не е доказателство, че волжките българи са говорили на тюркски Повече ми приличат на другите фински народи(особено Волжките), а и съвременните народни носии са се развили по-късно от X век, така че подобие с чувашките дори да имаше ще е по-скоро случайност. И каква връзка има Багаин и Бег? И няма такова нещо су биги, има Канас(Архонт) убиги. Защото това "прабългарско", май е имаджинерно, образно казано е като къща, която виси във въздуха, защото няма основи.

А какви са аварите, че май това е толкова ясно, колкото какъв език говорят хазарите? А монголските Баяновци са от XIII век нагоре Не мога да приема недоказано твърдение, ако приема това, трябва да приемем и че българите са атланти. И доказателството за това е?

Боян е славянско име. Ми щом сегашното население там са тюркизирани фински племена, каква интерпретации да правим и щом останки от български крепости липсват, местните дори нямат заемки от български, нямат български културни влияния. Ти ми кажи как да го разбирам.

Това е най-вероятно "о(тъ) богъ"

Умор в Именника е Ѹморъ, което показва защо не е преведено като Умару. И какво е доказателството за това?

Канас(Княз) е българската титла, а архонт е гръцкия еквивалент. Както войвода е български аналог на гръцкото: стратег

Много интересно, тогава щом титулатурата му е била различна, защо сина му нарича себе си в каменните си надписи: Kανασ-υ-βιγι Ομουρτάγ (Омуртаг ѿ богъ кънѧsь), а самия Крум "архонт у-биги"(от бога архонт). Нещо тия ханове, канове, хагани, чаши липсват в надписите. Kανασ от километри личи че е Кънѧsь предадено с гръцки букви.

Ми направи си аналогия с колонизацията на Америките, на някои места е унищожено, на други не. При Казахстан има не по-малка разлика, където доставените от тюрко-монголите хаплогрупи(C2, Q, R2, O, Q, N, R1b, D) са повече от тези на местното население и го монголизират. Иначе в Унгария едва не се повтаря същия сценарии, като 10,000+ войници и 300,000 до 500,000 цивилно население са избити.

Да, ясно е какъв е – изчезнал. Волжка България и населението ѝ са мъртви около 1235-1240г., а самия автор като чета написаното от него, явно е писал след 1240г. и едва ли знае какъв е бил езика на волжките българи, а и като имаме предвид честите обобщения че всички хора от един район са еднакви, щом живеят на изток, значи са тюркоезични, което не е вярно. Като цяло такива обобщения имаме и сега, като азиатец=китаец. А и щом твърди че дунавските българи са слезли от Волга, а унгарците са потомци са хуните много ме съмнява информацията му да е достоверна.

А какво пише на листа по-горе в началото, може би само аз виждам че пише "Кроум къназъ". Или тази историческа личност ти е неизвестна?

Говоря за дунавските българи, за волжките има толкова малко информация, че повече знаем за етруските, отколкото за волжките българи. Колкото до волжките българи, ето едно нещо, което Аспандиат беше цитирал в темата за Хазарите, написано от ал-Бируни: Тоест, езика им не е тюркски, но е повлиян от него. Което също показва, че и хазарския не е тюркски език.

По-точно арабо-еврейски Пълна глупост. И какви плодове е имало на тези митични плодови курбани преди XV век, когато единствените съществували тук плодове са горските(които я намериш, я не), ябълка, джанка, грозде и круша. Като цяло, ако се върнеш в Xв.(примерно) ще умреш от глад, ако не консумираш месо. Защото 90% от това което сега консумираме е с произход Азия, Близкия изток или Латинска Америка. Конско месо се употребява в цяла Евразия от келти, германи, славяни, та чак до китайци и японци. Доказан факт е че в Полша се консумира в пъти повече конско месо, отколкото в България, където това е направо табу, подобно яденето на магарешко, кучешко или котешко. Всъщност всички алтайски народи(Тюрки,Монголи и Тунгуси) се оформят около р.Ляохъ в културата Xiajidian(2200-600г.пр.н.е), където биват повлияни от корейците. Нямам представа какво ме питаш

Пак започваме с хипотетичните сценарии, а уж искаше да говорим по същество. Няма никакви доказателства прабългари да са шетали в Кавказ, Централна Азия и другаде извън Европа, ако изключим Вунд, който бяга в Армения. Айде, сега пък българите от тенгристи станаха будисти. Ето ти примерна карта, да видиш как изглежда Централна Азия в периода Vв.пр.хр.–IVв.сл.хр.

Пълни глупости, няма никакви прабългари в Хакасия, Централна Азия. Авитохол можеш сам да прочетеш че живее северно от Дунава, а не северно от Орхон. Татарите имат толкова общо с Волжките българи, колкото и Карибските негри с карибските индианци.

Важно е и колко са били българите в самата държава. Иначе много държави в средновековието не са били хомогенни – Арабския халифат, Римската империя, Монголската империя и т.н.

Старотурски е

Ако искаш по действителността да говорим, а не по фалшификати, тогава теорията "Прабългарите променят езика си" трябва да я забравим, защото тя не се опира на никаква достоверна информация, точно като "Македонския цар Самоил".

И къде са доказите за това голослословно твърдение? Както казах по-рано това е турски, дори не е лир-тюрски.

Това е Кьошук на старотурски

Други предполагаемо "прабългарски" думи: пахар–от гръцки: βαύκαλις „чаша“ шейна–от старо високонемски: slito „шейна“ губер–от старонорвежки: kǫgurr „покривало за легло“, вероятно заето от викингите газя–от славянски: изгазити капь–вероятно заемка от унгарски: kép тикин–вероятно заемка от някой германски език, срв. Исландски: tiginn „аристократ“