deaf

Биха бомбардирали,но само при положение,че Сталин се съгласи на подялба на България. Каква помощ сме получавали от съюзниците Германия и Австрия през Първата световна война,че да не можем без нея?! Алтернативата е реална "механично" и теоретично. Но психологически българите са били уморени от предишните войни,(загубени! Всички до една.),непоносимите политически брожения и насилие,(стигнали до там,че българите с дълбоко облекчение приемат партиите да бъдат забранени),и затова са решили да се уповават на надеждата,(най-големият враг на човека,според древните гърци!),че ще им се размине. Но не става с надежда. Когато не се бориш,тогава ще те владеят. П.П. През 1943г. Хитлер подарява на България сто (100) френски изтребителя Делфин" или нещо подобно беше името. А пилоти като Списаревски не са били изключение... Именно това е лъжа! По-точно историческа спекулация и манипулация. И е смешно противоречива. (За първи път я чух от Росен Петров по телевизията и ми стана ясно от коя страна на барикадата е...) Хем България била безпомощна и Сталин щял да я завладее сам при всички случаи,хем от друга - турците и гърците щели да анексират (!) (не окупират,а анексират. Което е спекулация) територии от нея. И къде е логиката? Ако Сталин завладее цяла България,тя ще остане цяла,но ако се подели между Съюзниците - нямало да остане цяла. Германия каква е днес? Обединена ли е или разделена? Риторично. Чехия и Словакия като се обединиха през 1945г.,днес какво стана?! Да не говорим за Югославия! От нея и помен няма. Грешката на някои съфорумци при разглеждането на алтернативки е,че правят анализите си изхождайки от исторически факти,случили се след анализираните исторически събития. Например,ние днес знаем че Червената армия е стигнала до Берлин,но през септември на 1944г. това все още не е било сигурно. Ако Хитлер беше решил да хвърли срещу Червената армия един или дава милиона съветски военнопленници,историята щеше да е друга... Фюрера по природа е бил непредсказуем. Има и други варианти. Ако някой от атентатите срещу Хитлер беше успял...? И т.н. Но за да се разискват алтернативни истории е нужна (партийна) безпристрастност.

Наистина не се разбираме! Помниш ли откъде започна спора? От коя хипотеза изказана от мен? Върни се назад и виж. От хипотезата,че на теория Южна България е можело да бъде спасена от лапите на Сталин... Просто си сляп за другата гледна точка - антикомунистическата и не можеш да си представиш,че има българи (милиони българи!) за които комунистическият режим е бил бавно умиране... Те без колебание биха предпочели да живеят в една васална на Турция и Гърция България,но не и концлагерът НРБ...

Разбираме се,че не се разбираме,(по израза на съфорумеца Младенов). За мен комунистическият режим е смърт,за теб - свобода. Е,свобода докато Вождът реши... Да,в Турция не е имало свобода за гейовете. До 80-те години в Турция със закон е бил забранен хомосексуализма. Познавам гъркиня,чийто баща е бил комунист. Когато в Гърция идва на власт хунтата,баща и заедно със съпругата си и нея без проблеми емигрират в Чехословакия. В НРБ този,който не му харесваше комунистическият режим,нямаше възможност да емигрира.

Можем само да предполагаме какво би станало с предполагаема Южна България,защото Парижката конференция се провежда след като Сталин вече е сложил ръка върху цяла България...

Щеше да бъде смазана Северна комунистическа България. Южна България щеше да остане остров на свободата...

Изобщо не съм съгласен... От моята гледна точка...

Смешното и комичното е,че дойде време заклетият анти-конспиратор vvarbanov да обяснява очевидните конспирации плъзнали напоследък...

Ако дъщеря ми иска да се снима за Плейбой,няма да и преча. Ако бях целомъдрен,може би щях да се отдръпна от нея,но не и да я наказвам и репресирам.

Моето определение за демокрация. 1. Наличие на средна класа. Защото бедните и богатите са заплаха и рушат демокрацията. 2. Свобода за отделният човек да изразява своето мнение на работното си място,без да се страхува,че може да бъде репресиран. Тези две "неща" реалност ли са в Индия?

Да уточним тезите си. Абсурд е Сталин да позволи на Турция и Гърция да анексират български територии. Той е късал земя от Унгария например,и я е давал на Румъния. Македония - на Югославия. Но с идеята,той да ги контролира в един бъдещ соц.лагер. Ако на Сталин му се види нанагорно и не може да премине на юг от Стара планина,е възможно да се съгласи на крайният вариант Турция и Гърция да окупират Южна България,(без помощта на английската и американска авиация,ще им бъде много трудно),но само в смисъл че след две-три години на мястото на окупираната Южна България ще се създаде българска държава с неутрална или про-западна ориентация,(по подобие на Западна Германия). Струва ми се,че и Англия не би се съгласила Турция и Гърция да откъснат парчета от България. Както и ти посочваш,Чърчил говори за окупация,а не за анексия. Като опитна имперска сила Англия знае,че трябва да има баланс и ако позволи на турците и гърците да завладеят южните български територии,балансът ще бъде нарушен и ще си спечели в лицето на българите вечни врагове. Защо да го прави?!

Реакциите и странните предложения на Чърчил може би се дължат на шотландската ракия. Не си измислям. Според най-новата информация от един документален филм на БиБиСи,Чърчил се е напивал като казак и е издавал неадекватни заповеди. Добре че британското командване не ги е изпълнявало. С тази заплаха към Мушанов,Чърчил може би се е пробвал да провокира България и да има повод Турция да окупира Южна България. Но Сталин за нищо на света е нямало да остави една неутрална до този момент държава като Турция,да завзема територии,които счита за свои сфери на влияние. Той изглежда даже е имал планове и Турция да присъедини към социалистическият лагер. Същото е и с Гърция. Сталин не би и позволил да откъсва парчета от България.

"Без помощта на САЩ,ние нямаше да победим" - цитат от мемоарите на Хрушчов Турците - надали,а гърците са нямали смелост да го направят и отгоре на това при тях на практика е имало гражданска война - гръцките фашисти срещу гръцките комунисти.

Сюжетът май е като този на смешният сериал "Младият Шелдън" - вундеркинд,който се чувства не на място в мъжкарския щат Тексас през 80-те години...

Всъщност изневярата се среща рядко,според моите наблюдения. Нали правим разлика между изневяра и нормално и естествено прекъсване и изчерпване на интимна връзка между мъж и жена? И създаването на нова интимна връзка. Последното не е изневяра.

Струва ми се,че е по темата. Виц Из американски учебник по история: "До идването на Колумб,американците били принудени да живеят в Европа".

Световно правителство и някакво обединение на човечеството в една държавна организация е утопия. Може да се получи някакво обединение само срещу външен извънземен враг,атакуващ Земята. И това обединение би траяло само докато (ако) извънземният враг бъде унищожен. Китай управлява огромни маси хора с една стратегия - смачкване на всяка индивидуалност и превръщането на човека в послушно оръдие на волята на Партията. Такава "стратегия" не може да проработи в Европа и САЩ.

Без Лошото не можем да познаем Доброто. Точно затова Раят,(както и Адът) са психологически абсурдни. Християнството е привлякло мнозина хора не с обещанието за Рай,а с обещанието за безсмъртие и Страшен съд върху лошите хора,които са ни измъчвали. Християнството е ресентимент.

Спрямо кого са точки във времето?! Ако ти си в Бургас,а аз в София,лъчите на Слънцето ще те докоснат преди да докоснат мен,защото аз съм на запад от теб. Тоест,ние сме в различно време.

Действията на Китай в Хонг Конг показват точно обратното. Може ли да посочите поне един световноизвестен китайски филм или книга? Или някой човек на Запад,който си държи спестяванията в китайски юани! Или западна страна в която китайският език се говори масово,така както английския?

Логиката е начин на мислене,а не истина. Тоест,логиката и науката са свързани като сиамски близнаци. Няма как нещо да е логично,но да не е научно.

Ако чуеш по радиото непозната песен,има ли смисъл да знаеш дали изпълнителят на песента е жив или отдавна починал? Само размишлявам.

Космосът не съществува! В това число и "далечните звезди". Земята е под изрисуван стъклен похлупак. Шегувам се,де!

"Парадоксът е недоказано твърдение" - Ницше

Това в България не може да стане,защото тук всичко (все още) е държавна собственост. Тоест,на практика богатите българи зависят от държавата. И учените са държавни...

"Пандемията" е началото на "подготовката" (тласкането) на човечеството към Трета световна война... Това мое мнение ще го архивирам,(ако модератора не го изтрие!) и ще ви го пусна след десет,двадесет,тридесет...години.