deaf

Въпросът дали Царска България е била фашистка държава няма нищо общо със спора кога е създадена македонската нация и държава. Всъщност само македонците спорят...

А за това какво мислите? https://www.168chasa.bg/article/10780746

Дали е анти-българизъм,обаче? Когато някой плагиат открадне чужда творба,това не означава че мрази този чужд творец. Когато македонците плагиатстват нашата история,не означава (може би),че ни мразят.

Колега,как можа да напишеш "неща",които са точно обратното на фактите и истините?! Националната идентичност,(национална,а не както си написал просто "идентичност". Впрочем,македонците така се изразяват "идентитетот",без да прибавят "национален". Въпросът е защо?),та националната идентичност се изгражда от събитията (това вече го казах веднъж!),сполетели даден народ и реакцията му към тях. В действителност германският народ е един от най-свободните. Там действа древният рицарски принцип "Пръв сред равни". Германските крале са избиране чрез тайно гласуване между аристократите. Хитлер пък освен че честно и законно печели изборите за парламент,след това властта му е утвърдена чрез два референдума,(също честно и свободно проведени). Германците имат култ към клетвата. Войниците във Вермахтът доброволно се заклеват в името на Бог и така също да служат на Фюрера. За германецът клетвата е закон. Той ще умре,но няма да я престъпи. И разбира се немците са издигнали в култ реда и закона. Българите по времето на Паисий може и да са се срамували,но срамът не винаги е нещо лошо. Понякога срамът е началото на освобождаването на човека. В началото Истината е срамежлива. Така дисидентите у нас преди 1989г. се срамуваха,че са дисиденти...

Работи защото Хитлер на практика се отказва да воюва повече на Източният фронт. През цялата война в Норвегия седи и си клати краката сто хилядна германска армия (!),вместо да воюва на Източният фронт! Германия подарява на България сто френски изтребителя "Девоан",въпреки че те са много по-нужни на Източният фронт. Знаете ли,че през войната германски заводи са продължавали за произвеждат...детски играчки,вместо оръжия?! И т.н.

Е,ако не Власов,е щяло да се намери някой друг да поведе "четата",но това не става именно защото Хитлер е бил категорично против създаването на васална Русия. Той си поставя нереалната цел да анексира европейската част на Русия,като по този начин превръща във врагове руснаците,които първоначално са го смятали за приятел. Наистина е психологически необяснимо. От една страна Хитлер изгражда в Берлин най-голямата православна катедрала в света с цел да я ползват съветските военнопленници,от друга - им няма доверие! От една страна гони евреите в Европа,от друга - се смилява над българските евреи и ги оставя живи!

А за да оцелее Сталин трябва да изгради Берлинска стена по протежение на хиляди километри,защото в противен случай неговите войници и съветски хора ще избягат при Власов и неговата Русия... Не да повтори,а да ревизира Версайският договор и той го прави. Още през 1940г. целият Версайски договор е анулиран и Хитлер въвежда в Европа нов и справедлив ред,(с изключение на държави като Полша,които си искат Версайският договор...). Какви два фронта?! По времето на "случая Дюнкерк" Хитлер най-вероятно все още не е знаел,че Сталин се кани да нападне Германия... Ти съвсем се обърка! Аз не отричам фактите от миналото,а казвам че Реалността може да върви по различни пътища и съответно миналото ще е "различно". Къде ги виждаш тези "закономерности" и "причинно-следствени връзки"? Коя е причината една шепа испанци да катурнат великата империя на маите?! Как един неизвестен пророк и самозванец като Христос успява да наложи на целият свят своята религия?

Не става дума за Москва и Ленинград,а затова че след 1941г. Хитлер необяснимо защо спира да воюва сериозно срещу СССР. Всъщност,според плана "Барбароса" СССР е трябвало само да бъде изваден от войната,а не превзет. И след като Ленинград е блокиран,а жителите на Москва бягат панически от него,(само Сталин и неговият екип остават в Москва),Фюрера може би е решил,че повече не е нужно да отделя внимание на Изток. Ако Хитлер беше позволил на генерал Власов и неговата армия да вземат власттаи съставят васално на Германия правителство,те самите са щели да се "справят" със Сталин и комунистите. Ама ядрените ракети американците ги произвеждат и са готови за използване чак през средата на 1945г. Войната дотогава щеше да е свършила ако се беше развила по алтернативата,която посочих по-горе...

Абсолютно! Много е смешно,когато някой коментиращ се прави на умен със задна дата. Ние сега знаем,че Япония напада Пърл Харбър,но тогава преди декември 1941г. никой не е знаел къде ще удари Япония. Ако японците бяха нанесли удар от изток на СССР,днес светът щеше да се управлява от Германия и Япония. И дайте да се разберем за нещо важно. В История има "ако",(алтернативна история). Само религиозно вярващите вярват,че в историята няма "ако" и тя се върти до окончателната победа на комунизма. Ако отричате съществуването на алтернативни варианти в историята и живота на човечеството,то вие му отнемате свободната воля,(свободна разбирана буквално),и твърдите,че всичко се управлява от Бог. Тогава защо изобщо правим планове и действаме? Викам да седнем и скръстим ръце и оставим Той да действа както си е наумил. Имах предвид следното. Ако през септември 1940г. Сталин беше приел предложението на Рузвелт с негова помощ да нападнат Германия,историята щеше да се развие в съвсем друга посока. И Германия/Япония да победят. Всеизвестно е,че трябва да се ударя там,където е най-слабото место. Най-слабото звено от Съюзниците е о,изненада! за русофилите и комунистите,е СССР. Вермахтът само за три месеца разгромява и пленява Червената армия през 1941г. Без СССР Щатите не могат да победят Германия. Без САЩ Сталин не може да победи Германия. Следиш ли мисълта ми? Цитат от мемоарите на Хрушчов:"Без помощта на Америка,ние нямаше да победим". Точка. Ако Сталин и Рузвелт бяха атакували Германия примерно през май месец на 1941г.,тогава Япония щеше да бъде принудена да удари СССР от изток,(вместо малоумно да се свира из джунглите на Сингапур и Филипините). Червената армия масово дезертира и се предава на германците. Съветският народ масово посреща германците със сол и хляб,(това е факт) и минава на тяхна страна. Тоест,САЩ остават сами срещу Германия. И искат примирие,даже и мирен договор. Войната бързо свършва с победа на Германия и Япония.

Единствено поради необяснимите реакции на Хитлер. Само една дума ще напиша - Дюнкерк. Дали изобщо е имало такъв план?

Там е работата,че няма нито един факт потвърждаващ съществуването на македонци преди 1945г.

По средата на линка: https://chitanka.info/text/27231-poslednata-reppulika/182#textstart

Запомнете един важен факт. През септември на 1940г. Рузвелт предлага на Сталин заедно да нападнат Германия,но той отказва. Сега си представете ако Сталин се беше съгласил. Войната е щяла да се развие и приключи много-много-много по-различно... Преди започването на всяка война с много участници,до последният момент не е ясно точно кои държави ще попълнят двете воюващи групировки. Със започването на война неизвестните стават още повече и вече не може да са направи прогноза кой ще победи. (Това го казвам защото има историци дори и Виктор Суворов,които твърдят и то днес,когато войната отдавна е свършила,че победата на САЩ и СССР била неминуема! Това е абсолютни невярно.)

Уговорката между Буш-страши и Горбачов е била за неписан Троен съюз - САЩ-Европа-Русия,в противовес на останалият свят. Това е по думите на самият Горбачов. Но после Путин тласна Русия към Китай и азиатщината...

Дайте пържола на хищник и после няма да можете да се отървете от него. Не знаем дали са без (хранителна) стойност. В социалните мрежи има видеа на кучета и котки,които ядат растителна храна. Кучетата маат манджи,(при нас има такова),котка яде с удоволствие малини! С това само искам да кажа,че е възможно хищниците да бъдат приучени да се хранят с растителна храна. Вярно,че е след опитомяването им от човека.

Те вече почнаха да бързат...: https://www.168chasa.bg/article/10780812

Този македонски историчар нарича средновековна България "империя". Гали ухото.

Но как при съвременното технологично ниво на оръжията ще разберете,че противникът се подготвя да ви нападне,за да можете да нанесете изпреварващ превантивен удар по него? А и какъв е смисълът,когато така и иначе,дори и да нанесете изпреварващ удар,противникът ще оцелее и ще може да отвърне с унищожителен огън по вас?

Развитите страни са с отворени граници...

Германия е можела да победи,но Хитлер не е искал... Не ме питай защо. Не знам. Никой не знае. Достатъчно е било например,да им даде по една винтовка на един милион от съветските военнопленници и те са щели да превземат Москва и Ленинград... След което генерал Власов създава васално на Германия правителство... Да,изчислена е. През 1941г. Германия хвърля срещу Червената армия максимум 4000 танка,Сталин - 23 000. Сега обясни как може германските асове унищожили рекорден брой съветски танкове да са много повече от съветските асове? Нали оттам тръгна спора...

Почнаха да се разпространяват непроверени информации,че са извикали българи в запас и откарали незнайно къде...

Български... "Аз на война съм бил,ама такова чудо...Бомбардират,бомбардират,па спрат! А при тебе спиране няма..." - реплика на Георги Русев към барабанистът Мамалев от филма "Оркестър без име". Винаги като се сетя за тази реплика,ми става смешно.

Ако изпие чаша водка наистина ще му е последен ден... Ефектът от водката и от всеки наркотик е краткотраен - час-два най-много,след което човек се отпуска и заспива. И става лесна жертва за врага. А за пълното възстановяване и изчистване на организма от алкохола и наркотика,са нужни поне пет-шест дни. Виж когато войникът е в отпуск и върнат в тила да си почине,тогава може да се напие и да си отпусне душата,но на фронта е самоубийство да се употребяват наркотици. На война най-изнервящото и изморителното е,че често пъти не се знае кога ще почне битката. И кога ще свърши. (По свидетелствата на ветерани.) Може войникът както се бръсне,врагът да го нападне и да му се наложи да хвърли бръснача и хване пушката... С оглед на това е самоубийствено да се дрогира или напива...

Съфорумец Кухулин,твърдението ти,че съветските асове са малко на брой,защото били изтеглени в тила да обучават танкистите-новобранци и затова не можели да унищожат толкова германски танкове,колкото немските асове - съветски,е шизофренично и абсурдно. Дори само заради това,че няма как да се знае дали са "асове",защото са стояли в тила и не са участвали в сраженията. Излиза според твоята "логика",че Сталин е идиот,който е възприел "стратегията" през цялата война да праща в бой танкистите-новобранци,а асовете,(които не е доказано,че са асове,тъй като за СССР войната на практика започва на 22 юни 1941г.) да ги държи в тила за да обучават така некадърно танкистите-новобранци,че те да загиват още при първите сражения. След което "асовете" обучават нова "партида" танкисти-новобранци,които загиват и после пак същото... Причината съветските асове да са по-малко от германските е,че съветските асове са...по-малко. И като процент,и като брой. Няма друго обяснение. Важи и за въздушните асове. Според класацията най-добрите пилоти и асове са на: 1. Германските. 2. Японските. 3. Финландските. Германските - добре,но как да си обясним защо японските и финландските (!) са на второ и трето място? Пак ли причината е,че са били малобройни? П.П. Не ме карайте да търся линк за тази класация,че сега ме мързи.

Тоест,ако съветските танкове и танкисти не бяха в пъти повече от германските,а равни на тях по брой,са щели да имат и те толкова на брой и с такива постижения танкови асове!!! Някаква логика?! Как чисто математически сметката ще излезе? Пълен non sens!