Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

deaf

Потребител
  • Брой отговори

    5404
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    5

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ deaf

  1. Те пак може да са си "обвързани" и ако училищата се разделят на елитни и "маргинални". Но колежката dora скочи...
  2. Те каква вина имат? Когато смесите отличници и двойкаджии какво ще се получи?! И защо трябва да се смесват?
  3. От научна гледна точка това е невъзможно и смешно - чрез наркотик да станеш "безчовечно издръжлив". То ако можеше така - пиеш хапче и ставаш супервойник като Жан-Клод ван Дам във филма - днес поне западните войници щяха да гълтат хапчета като бонбони. А това за водката е точно обратното и е глупава пропаганда! Една от причините Червената армия да бъде разгромена е именно алкохолизмът на съветските войници. Направи си експеримент. Изпий вечерта една бутилка водка и на сутринта се опитай да пробягаш десет километра. Водката (алкохолът също е наркотик) унищожава физическите сили на човека,а не ги усилва.
  4. Така е,но качеството на Червената армия спада още повече. След разгромът през 1941г. в новата Червена армия танковете са водени от трактористи без никакъв опит с танковете... Пак според немските ветерани,Т-34 има съкрушаващ дефект - дизеловият му двигател изпуска през ауспуха огромно количество дим и го прави забележим от голямо разстояние. При битката между танковете е съдбоносно важно да видиш първи вражеският танк. Немските танкисти първи са откривали съветските Т-34 (по димът от ауспуха) и съответно са имали много по-големи шансове да ги "отстрелят". Предимствата на Т-34 отиват "на кино" именно поради изпусканите и видими отдалеч димни газове от ауспуха.
  5. Защото Германия е воювала на два фронта. И срещу САЩ и Англия. Докато Сталин - само срещу Германия. Ако германците и съветските хора воюваха сами едни срещу други,немската икономика е щяла спокойно да произведе достатъчно количество "Тигри" и "Пантери" с които да прегази пълчищата от Т-34 и КВ. При спор кое е по-важно технически - качеството или количество,аз категорично залагам на качеството. В битката числеността не е от значение за победата,(Сун Дзъ).
  6. Мисля си,че ако Русия нападне Украйна,но Запада не се намеси и я остави сама да се оправя,тогава украинците може би ще направят ядрени ракети. И не можем да ги упрекнем,ако го направят,защото вижте какво се е получи. САЩ и Англия поеха писмени гаранции за териториалната цялост на Украйна в замяна на което тя да предаде ядрените си оръжия на Русия. Но Русия откъсна парче от територията на Украйна и ако САЩ и Англия не възстановят справедливостта,украинците са в правото си да създадат отново свои ядрени ракети,пък после каквото сабя покаже... От друга страна ако американците и англичаните не принудят Русия да върне Крим на Украйна,повече никоя държава няма да вярва на тях. САЩ и Англия са също толкова притиснати,колкото и Украйна. Именно затова анексията на Крим от Путин е негова невероятна глупост... Щатите и Англия никога няма да се откажат да притискат Русия,докато тя не върне Крим на законният му притежател...
  7. Защо е този зор на Путин да прокара Северен и Южен поток?! Въобще какъв е смисълът от тези два потока,които заобикалят Украйна? Представи си,че водопроводът за твоята къща минава през двора на съседната къща,но ти въпреки това решаваш да построиш още два водопровода до къщата ти,които да заобикалят къщата на съседа. С каква цел би направил това? Само ако си решил да "отхапеш" парче земя (Крим) от съседа си. И твърде вероятно да е било така - Путин още преди години е замислил да анексира Крим и може би Донбас,за което е нужно преди това да изгради Северен и Южен поток,защото в противен случай при война с Украйна,тя може да и ще спре руските доставки на газ и нефт за Европа.
  8. Хич не е толкова проста "паметта". Ние не знаем защо си спомняме нещо в точно определен момент,а в друг - не. Затова е много трудно да се даде дефиниция на понятието гений. Геният няма повече информация от другите хора,но за сметка на това тя му идва в главата в подходящият момент и я съчетава гениално с друга информация.
  9. НЕ. Събитията създават нациите. "Чаеното парти" създава американската нация,(виж в нета за "бостънското чаено парти"). Майданът,(причината за когото беше отказът на руският агент под прикритието на президент Янукович да асоциира Украйна към ЕС),доведе да създаването на украинска нация. До преди Майдана украинците бяха народ,сега са нация.
  10. Не се изказах достатъчно ясно. Италианецът Наполеон е говорил френски оксиморонно казано,с ужасно привлекателен акцент и е бил зле с граматиката. Но гений...
  11. Наполеон категорично отхвърля тази теза... Преди два-три часа гледах автомобилно предаване по руската телевизия "ЧЕ". Имаше и викторина с въпроси. На въпросът кой първи в света е написал Правилник за движение по пътищата,отговорът е американец-регулировчик на кръстовище в Ню Йорк в началото на 20-ти век. Та този регулировчик никога не се е качвал на автомобил!
  12. Какъв е въпросът,че не ми се гледа седем минутно видео?
  13. Хронологията е друга. Путин от години дуднеше срещу разширяването на НАТО,но преди два месеца изневиделица САЩ и НАТО ей така между другото,казаха че Русия ще нападне Украйна през февруари! Шах и мат! Така Путин беше поставен в положение каквото и да направи,да загуби. Ако отстъпи - ще изглежда като страхливец в очите на руснаците. Ако предприеме инвазия в Украйна,Западът най-малкото ще му наложи такива санкции,че ще бъде цяло чудо да успее да се задържи на власт. Лавров прилича на Молотов. Може да е всякакъв,но няма амбицията да управлява Русия...
  14. Стават чудеса. Ето едно такова: https://svoboda21.com/талибани-обсъждат-правата-на-жертвит/
  15. Предлагам както е по традиция тук да се хванем на бас,че Русия в обозримо бъдеше ще върне по някакъв начин Крим на Украйна? На бас на по две бутилки бира "Тамплиер". Една бутилка - 0,750гр. струва десет лева. Има я в Кауфланд. Русия и специално Путин не може с една миниатюрна Чечения да се оправи и и плаща васален данък (!),та с една Украйна с 40млн. население!
  16. Украйна все някога ще си върне Крим. Удобният момент може да е например,когато Путин слезе от власт по някакъв начин и настъпи временна бъркотия по върха на руският елит.
  17. Трябва да съм бил някъде на 14-15 годишна възраст,когато моя рисунка спечели първо място на организиран от Варшавският договор конкурс. Пътят към Художествената академия и средите на художниците ми беше отворен,но аз избрах да тръгна по друг път... Хайде стига с тези безпочвени твърдения че се пречело на талантливите към обществените върхове и,че те нямало да станат талантливи,ако не вземат някой тапия! Бъркате причина и следствие..
  18. Искате да кажете,че ако Аристотел,Нютон,Ръдърфорд...не бяха учили в училище/университет,щяха да си останат неуки и прости?! Горките те.
  19. Любопитна новина. Си Дзипин е провел телефонен разговор с Путин и е настоял Русия да не предприема военни действия по време на Олимпийските игри,а Външното министерство на Китай е припомнило резолюцията на ООН за олимпийското примирие.
  20. Ама Западът изправи Путин пред цугцванг. Ако Путин не реагира на западните провокации,(тоест нападне Украйна) руснаците ще го приемат за страхливец. Ако все пак се престраши и осъществи инвазия в Украйна,Западът ще го смаже...
  21. Ако срещу Русия и Беларус е насочен Източният фланг на НАТО,срещу кого е насочен центърът на фронта? Срещу Арктика ли? Но да оставим тези технически подробности... Това е смешен non sens! Окупацията е инвазия. И не става ясно защо Путин да не може да използва руска военна сила извън Донбас и Беларус? На Западът му дойде до гуша от "политиката" на Путин и е решен да го свали. За целта се опитва да го провокира,за да има повод да го свали с военна сила...
  22. Държавата може би извлича ползи,но обществото - не. Виж т.5 "Просвета и образование" от линка: https://chitanka.info/text/12595-psihologija-na-tylpite/7#textstart
  23. Съжалявам Б.Киров,но се съмнявам нещата да стоят така по закон. Най-вероятно дългът си остава на студента и все някога държавата може и ще си го поиска. Когато започне работа студента... В здравеопазването Обама наистина въведе закон (Обамакеър) с който държавата плаща лечението на някои категории граждани,но тук няма закон - само премахната банкова гаранция. И откъде-накъде частна банка (!) ще дава гаранция на държавен заем?! Всъщност това не е гаранция,а банката поема ролята на ЧСИ (!),тоест на мутра която събира дългове срещу някаква комисионна! Защо и е на банката да се занимава с несвойствена за нея работа,която ще и донесе адски проблеми,(длъжниците са милиони американски студенти)?! Да,така е,но в САЩ съществуват безплатни държавни университети в които всеки може да постъпи. Всеки щат поддържа мрежа от държавни университети и колежи,даже и големите градове като Ню Йорк си имат собствени университети и колежи. Тоест,и бедните американци имат възможност да изкарат висше образование. Но за какво им е? Пояснявам. В САЩ като отидете да кандидатствате за работа/служба в която и да е фирма,ще ви питат какво умеете и изобщо няма да им пука какво и дали сте завършил висше. Там се интересуват от способностите,а не от тапията. В България е същото,ама не съвсем. У нас не се гледа дипломата,а "връзките" които имате със силните на деня. Американското здравеопазване е на принципа на застраховането,подобно на Каското за колите при нас. Работиш - нямаш проблем с лечението ако се разболееш,не работиш - тогава те лекуват безплатно в държавни болници. Като забележете,ако се разболеете е възможно ваш роднина или приятел да ви отстъпи здравната си застраховка с която да ви лекуват. Американското здравеопазване е (може би) най-доброто в света.
  24. Да де,но има и закон,(забравих на кого),че във всяка организация 80% от работата се извършва от 20% от екипа. По мои наблюдения е вярно. Тоест,шефът ако иска екипът му да бъде само от мислещи хора,(а не от изпълнители),трябва със свещ да ги търси...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.