deaf

Нещо,което дълго се обяснява - не струва или този,който го обяснява не струва.

Паисий е озаглавил книгата си "История славяно-българска",но още в началото пише "О,неразумни юроде! Поради что се срамиш да се наречеш българин.."! Българин,а не славяно-българин. Словосъчетанието славяно-българин звучи политкоректно,(а не исторически коректно),като афро-американец. С тази разлика че афро-американците в САЩ,(макар че от векове живеят в Щатите),поне имат едно доказателство за африканският си произход - черната кожа. Българите нямат такова за славянският си произход.

Правилно. Съгласен съм. Имената са мода. Що е модата? Когато някой популярен човек с власт почне да се облича със специфични дрехи,разговорно да ползва определен език и термини,да кръщава децата си с избрани имена,тогава неговото обкръжение несъзнателно почва да го имитира. Надолу по веригата същото правят народът и простолюдието. Такъв е зародишът и "технологията" на модата. Приемането на "славянски" имена в средновековна България е било мода. Нищо повече. Както е мода имената на македонците в Северна Македония да завършват на -иски,-иска. Отначало може би "македонците" са се повлияли от харизматичният и властен наш лидер Георги Бенковски,после модата се утвърдила сред 1945г.,когато "македонците" са решили окончателно да скъсат с българските си корени. Да се вадят заключение за произхода,генезиса и националността на "македонците" по имената им,е (пак да го кажа) учено безделничество.

"Ромейски източници",значи... Да се пренесем мислено хиляда години в бъдещето. Някакъв работлив и честен историк рови в архивите и намира сведения,че северно-македонците наричали българите "татари". "Нашият" историк чистосърдечно вади това "доказателство" пред своите колеги и света,и категорично отсича,че българите произхождат и са татари. Точка. Като забележи,без да посочва други артефакти и писмени паметници. Братът на Цар Самуил се казва Арон. Значи той е евреин! Имената на българите от онова време,та чак до днес са библейски. Петър,Михаил,Димитър,Павел,Иван и т.н. Библията е писана от евреи. Значи ние сме евреи. Така излиза. Жан Виденов е...французин! Сергей Станишев е руснак. (Между другото,Путин е българин! Според българският депутат Иван Сотиров,името Путин е на 100% българско). Казвам го шеговито,но точно в тази точка темата и тезите на "езиковите" историци се проваля. Невъзможно е да се определи по езика (имената) хората към коя раса/народ/нация или етнос принадлежат. Именно затова неохотно влязох в тази тема. Този историк,който се рови в езикознанието мислейки,че там ще намери отговори на въпросите зададени от Историята,всъщност се занимава с учено безделничество. Справка,колегата tantin. Ако славяни са се влели в българското народно море,то те са били на толкова ниско и незначително културно ниво,че никой не е забелязал вливането и асимилацията им.

https://kultura.bg/web/що-е-култура/

В крайна сметка всеки човек сам знае най-добре какъв е. В този ред на мисълта,има ли български владетел,който да е казал/написал примерно:"Аз Цар Еди-кой-си,цар на българите,власите,куманите,славяните...".

Сега не ми се водят теологични дискусии. Накратко. Христос казва,че Божието царство е тук на Земята и всеки може да влезе в него веднага,стига да живее блажено. Комунистите обаче,пропагандират че светлото бъдеще ще настъпи някога - Хрушчов определи срок до 1985г. Тоест,Христос нищо не обещава,но държи на думата си. Комунистът обещава светло бъдеще,но не държи на думата си,демек е лъжец.

Може би е парадоксално,но култът на християнството към истината нанесе тежък удар именно върху християнството,защото хората започнаха да си задават въпроса кое е истина в християнството. А почнат ли да си задават такива въпроси - религията умира. За кратко,поне. Това възклицание не е доказателство за липса на вяра в Бог. Френският поет Пол Верлен е псувал Бог и то точно тогава,когато най-много е вярвал в него. Светските хора вярват в реалността докато вярват в науката,но когато престанат да вярват в нея,(което е неизбежно!),отново ще се обърнат към религията. Вечен кръговрат. Да се слагат в един кюп психолозите и врачките и шарлатаните е non sens. Психолозите (психоаналитиците) на никого не са помогнали. По мои наблюдения. "Обикновените" хора могат да разчитат на духовна подкрепа само от свещениците,защото вярват в техният авторитет на посредници между хората и Бог. За високо интелигентните и учени хора тази "опция" е затворена поради маниакалният им скептицизъм,стремеж да "знаят" всичко и ядното отхвърляне на всеки авторитет. Комунизмът е апокалиптична религия и няма нищо общо с автентичното християнство,това на Исус Христос. Христос не е социалист и не е проповядвал да се живее в "общност" в която всички да са "равни" и "делят всичко".

Много "смислен" коментар. Мерси. "Категоричното разделяне на расите - плод на тщестлавието на всички етнографи - е невъзможно" - Шпенглер "Един народ става реалност само спрямо други народи" - Освалд Шпенглер Съвременните на събитията византийски хронисти смятат,че българската държава е основана от хан Кубрат и при наследника му хан Аспарух те водят неуспешна война с България. На Вселенският събор през 681г архиепископът на град Аламея критикува императора:"Предупреждавах ли ви миналата година да не започваме война с България!" Тоест,според Византия България съществува спрямо нея преди 681г.

Най-ясната и отчетлива раса е арабската. Ако сравним славянската "раса" с арабската,от славянската няма да остане нищо. Пардон,ще остане само езикът,но той е нищо,поради простата причина,че всеки човек и дори малка група от хора,внася свой смисъл в думите. Например думата "приватизация" за българина е едно,за французина или гъркът - друго. И въобще що за раса,народ,нация или етнос е,ако цялата и идентичност са изразява само с наличието на свой уникален език?! Нима не виждате абсурда?! Представете си че циганите нямат своя самобитна култура,нрави,обичаи,традиции,неповторимите живописни цигански каруци,институции,(мешарето),а само собствен език?! Какво ще остане от тях?! Нищо. Български народ и държава е имало и преди 681г.,но на нас конспиративно ни се внушава,че чак след като Аспарух преминал Дунав и се обединил със славяните,(които никой не може да обясни и докаже че са съществували!),чак тогава България се била пръкнала! Е как да не се сърди човек! П.П. Няма връзка между спора на България и Македония и темата. Понеже славяните,(каквото и да значи това),са имали само език. Нищо друго. Били са безплътни и невидими. Само езикът им се е реел във въздуха.

Славяните не са раса,нация,народ или етнос,те били славяноезично население! Това е мокрият сън на идеологът и пропагандистът! Със шизофреничното и абстрактно понятие "славяноезично население" може на всеки да му бъде лепната (или отнета) идентичността! Браво! Щом българите говорят славянски език,значи според руснаците,те са "братушки". Ама това че българите са сплав от поне четиринадесет (14) племена,етноси,народи и дори нации,това няма значение,те са славяни,пардон българи,но то значи същото!

1. Славяните раса,етнос или нация са? 2. Ако са едно от трите,защо тогава няма запазени славянски културни паметници,освен езикът? Как въобще е възможно да се твърди,че еди-кое си население е раса или нация,само защото има свой различен и уникален език в сравнение с другите?

Желев всъщност е описал комунизмът,а не фашизмът...

Проблем е когато заплатата е по-малка от бонусите,както е в България... И въобще целенасочено ниските и мизерни заплати у нас,което превръща бонусите във въжето с което се връзва жертвата...

Това не важи за Краля-Слънце... Колегата Евристей писа за него...

Тази тема всъщност не е за този форум. Той е научен все пак,а не политически.

Вярно е. В Словения техният конституционен съд отмени сертификата и носенето на маски...

Да разведрим темата. От Фейсбук: "Представете си,че има 99,97% вероятност да не се насерете в гащите,но сте принуждаван да носите памперс - за всеки случай. А сега си представете,че трябва да носите този памперс,за да не би Вашите съседи да се насерат в гащите"

В реалността няма единство,което може да бъде затворено в едно число. Няма и поредица от числа. 2 не следва 1,3 не следва от 2 и т.н.

Колега,това какво пише в Конституцията или какъв е закона,няма значение,защото е важна практиката,тоест реалността. Цитат от линка,който пуснах: "Има само един публичен атеист във всички законодателни органи в страната (САЩ)..."

https://bg.theindipedia.com/653398-persecution-of-atheists-RNJHOY

Значи комунистическата "избирателна" система е най-демократична! Да припомня каква беше тя преди "10-ти". Работниците от РСЦ,(Ремонтно-строителен цех),в "Кремиковци" например,избират един от тях,който да ги представлява,(партиен секретар). Партийните секретари на всички десет цеха избират един от тях,който да ги представлява. След това парт.секретари на всички заводи от София избират един от тях,който става депутат в Народното събрание. Колко демократично! Да ама не,(по Бочаров). На практика не се получаваше. Досети се сам защо...

Противоречиш си. От една страна казваш,че отпадането на Чл.1 е безсмислено,("Оти ручахме жабетата!"). От друга наричаш тази,които са били против отпадането на Чл.1...комунисти?

В осем (8) щата в САЩ е забранено на атеисти да заемат публични длъжности. И там ли е тоталитаризъм?

Как след като конституционният съд в Словения отмени сертификата и носенето на маски?