deaf

Чувал ли си българската шопска мисъл:"Може аз да не съм добре,но важно е на Вуте да му е зле!"? В случая Боинг следва тази шопска мисъл. Възпира създаването и производството на възвръщаема космическа техника за да не би някоя компания да забогатее от нея и да стане мощен конкурент на Боинг.

Целият висш стопански живот се развива чрез и въз основа на селячеството,разбирай обобщено върху произвеждащата икономика. Тя произвежда и потребява изцяло за себе си. Срещу тази произвеждаща икономика застава заграбващата,която си служи с първата като с обект - задължава го с данъци и налози и го ограбва. Политиката и търговията са напълно неразличими в началата си - и двете са господарски,войнствени,с един глад за плячка и власт. Войната винаги е и разбойническа война,търговията е най-тясно свързана с грабежа и пиратството. Викингите често уговаряли с населението двуседмичен пазарен мир,за да търгуват спокойно,след което грабвали оръжието и започвало плячкосването. Всеки вид дипломация има търговска,всяка сделка - политическа природа. Който преследва само икономическа изгода не съумява да мисли политически - той винаги ще бъде използван и мамен при решенията на висшата политика. Грабителската акция на Боинг е чисто ПОЛИТИЧЕСКА с цел да смаже конкуренцията. Ако конкуренцията е била толкова глупава,че не се е подсигурила с политическа подкрепа от Белият дом,Конгреса,лобисти и т.н.,тогава така и се пада.

Малко встрани от темата. Боинг пусна да лети новият модел самолет двумоторният 777. Някои задават въпроса дали конфигурацията от два грамадни двигателя е по-добра отколкото четири малки?

https://www.168chasa.bg/article/8106680

Случайно попаднах на интересен литературен жанр - фенфикшън (fanfiction). Взимат се тематичните основи,героите и обстановката на някой фентъзи роман, и се слагат в друга конфигурация,за да се създаде импровизация. (Досущ като алтернативната история...). Ето линк към фенфикшъна на българският писател Ивайло Иванов направен върху романа "Хари Потър": https://chitanka.info/text/1877-hari-potyr-i-sjankata-ot-planinite-otkys

https://www.168chasa.bg/article/8113699

За архива и парите е можел да изпрати някои от своите най-доверени хора. Ако е нямал такива - той не е ставал за лидер.

Навсякъде по света и в историята съществуват две паралелни икономики - на производството и на грабежът,(така да се каже). Проблем за държавата и обществото става само когато грабителската икономика почне прекалено да потиска и граби произвеждащата. Не може да се приеме че днес е такова положението в САЩ,защото данните показват че произвеждащата икономика расте,а този "случай" с Боинг е само един пример за грабеж. Ако някой трябва да се притеснява,това са жителите на Европейският съюз,защото както каза Тръмп:"Германия живее (граби) на гърба на Европа".

https://www.168chasa.bg/article/8108077 Срещали са се Левски и Ботев в оная прочута воденица? И въобще дали са се срещали в живота си? И ако не - кому е нужна такава романтична лъжа?! Левски щял да избяга при залавянето му при къкринското ханче,но видите ли връвите на цървулите му се закачили за оградата на ханчето,когато понечил да я прескочи! Пак същият въпрос - кому е нужна такава романтична лъжа,защото нищо подобно не се е случвало и самият Левски обяснява в признанията си как е заловен?! Левски можел да бъде освободен от плен,но страхливият български народ се уплашил и не посмял да го направи? Вярно ли е? И ако не - пак същият проклет въпрос - защо е това самооплюване с лъжи?! Защо не признаем очевидното - Левски глупаво сам се е наврял в ръцете на заптиетата. Тук се каза,че Апостола бил перфектен конспиратор!!! Как е възможно когато всичките членове на неговата организация много бързо са разконспирирани,организацията - ликвидирана,а самият той осъден на смърт и екзекутиран! Гърците през тяхното "турско робство" имат много по-големи предатели от нас,но ние продължаваме да търсим предател на Левски и отказваме да приемем всяка друга версия на залавянето му! Защо?! Някои невинно се шегуват,че Левски може би е бил хомосексуалист,но мълчат за интимната му връзка с монахиня! Защо са готови да го изкарат гей,но не и да признаят че имал за гадже монахиня?! Какво толкова лошо има в това?! За любовта няма граници. Казват че Левски бил безпределно честен,но мълчат че той все пак си е угаждал с парите за Делото. Защо? Какво лошо има в това след като е "вършал" из села и паланки да се поотпусне малко и да се поглези? Да си купи по-така цървули или да отседне в ханче,(хотел),което не е било евтино.

Значи учен като Божидар Димитров (лека му пръст) би отпаднал от такъв форум?! Щото той ползва такива изрази като "опукала",когато говори как българската армия победила (опукала) немската на Карл Велики.

Добре де,в крайна сметка какво от това,че някои българи борци за освобождение са получавали заплата от сръбската държава?! През 70-те години като дете бях в пионерски лагер в град Земен. Един ден дойде на посещение някакъв негър от Мозамбик,който бил лидер на тамошната комунистическа партия. Учителките от лагера ни предупредиха да се държим внимателно и почтително с него,защото някой ден той може да спечели властта и да управлява Мозамбик. Беше ясно че този негър е по покана на БКП и е на нейни разноски,и твърде вероятно тя даже да му плаща заплата. Искам да кажа,че всяка държава плаща и издържа чужденци за които смята,че са потенциални съюзници и приятели. Днес например,българската държава обучава полицаи и военни в Ирак,част от които е много вероятно да са вербувани от нашите служби. В случая интересите съвпадат. Така както (почти) са съвпадали интересите на Сърбия и България - тя да се освободи от турското робство. Това че (ако) Димитър Общи е получавал пари от Сърбия,не го смятам за укоримо.

Често пъти не е нужно човек да бъде измъчван,за да проговори,достатъчно е да бъде заплашен с мъчения. Например ако опрат нож до члена ви,какво ще правите? Няма еднозначна информация,че Общи е искал среща със султана. И като толкова е пречел на Делото,защо другите лидери не са го отстранили,(гръмнали,предали,пратили някъде надалече...)?

В Иран властта идва на власт чрез избори. (В Саудитска арабия за избори не може и дума да става...!). Да,манипулациите на изборите в Иран са много,но е факт,че има избори. (Между другото,опасявам се,че в България свободни избори вече няма! На едни общински избори моя позната си направи експеримент. Пусна бюлетина за един напълно неизбираем кандидат за кмет от последните в листата. След като минаха изборите направи проверка. Оказа се,че за този кандидат кмет няма пусната нито една бюлетина! Въпреки че тази кандидатура е била неизбираема,управляващите (кой друг?) са унищожили единствената бюлетина пусната за него,което е тежко престъпление откъдето и да го погледне човек.) Иранците сравнително лесно се интегрират на Запад,(част от жертвите от сваленият с ракети украински Боинг над Иран са иранци с двойно гражданство - и канадско),докато саудитците например,като попаднат в страни от Свободният свят,правят зулуми - последно във военна база на Хаваите...

Всеки човек ако бъде подложен на физически мъчения ще издаде това,което е издал Димитър Общи. Така че определението "предател" за Общи е меко казано неуместно. Може да бъде критикуван за нескопосаният и може би стратегически грешен обир на конака,но не и в предателство.

Може би този и е отговорът.

Аналитичното мислене или по-точно мисления,"доказват" и двете взаимно изключващи се тези - че е сферична и че е плоска. Тогава остава само емпиричното наблюдение. И наистина каквото и да си говорим,само поглед от орбитална височина може да докаже коя теза е вярна. Значи след двеста години когато пътуването със совалка около Земята ще струва колкото дестинацията със самолет София -Варна - 61лв.,тогава "плоскоземците" ще могат да докажат/отхвърлят тезата си.

Exhemus, обичам да говоря с примери и мразя общите приказки. През 16-ти век шотландската кралица Мария Стюарт въвежда закон наказващ изневярата със смърт! (Досущ като днес в арабските страни!) Този "закон" по същество е опит на кралицата да наложи религиозна догма над действителността. И се проваля,разбира се. Шотландският народ намразва кралицата си и се отдръпва от нея. Без подкрепата на народа си Мария Стюарт става лесна жертва на съперницата си английската кралица Елизабет. Този пример показва,че религията не може да промени света. Светските хора - крале,премиери,политици - използват религията за да властват над хората и да ги "употребяват" за своите си светски цели. "Схемата" е следната - властникът окарикатурява,охулва,очерня и демонизира "чуждата" религия,за да може хората да ПОЧУВСТВАТ "неговата" религия като истинската религия. Така властникът си сформира народ от последователи които може да хвърли в борба срещу когото си поиска. Евреите винаги ОЦЕЛЯВАТ,но не са отгоре. Стремежът към оцеляване НА ВСЯКА ЦЕНА е белег на нисша,стадна култура и раса. В думата "стадна" няма нищо обидно. Първо,Путин няма никакво религиозно влияние просто защото е комунист. Второ,той се опитва да наложи над руснаците бесен национализъм,но национализмът е (светска) идеология,а не религия. Религията е от край до край метафизика. В национализмът също има метафизика,но той се базира и на реалността на природно вроденото патриотично чувство у почти всеки човек.

Въпросът е кое ще победи - реалността или религиозните измишльотини? Колко дълго бедните иранци ще вярват,че хладилниците им са празни заради сатанинските САЩ и Израел? Според мен - няма да е дълго...

Никоя религия не е променила света и обратно - никой факт не е могъл да обори никоя религия. Религията е метафизика,нищо друго. Управляващите Саудитска арабия може би дори са повече религиозни фанатици от тези в Иран. И какво от това. И едните,и другите са принудени да управляват СВЕТСКИ,защото такава е Реалността. Например,саудитските монарси са близки съюзници на неверниците от САЩ. А иранските управляващи си другаруват с комуниста и кагебист Путин,владетел на християнска Русия. Един държавник може да бъде дълбоко религиозен и пак да си остане държавник. (Справка Цар Борис Покръстител,който към края на живота си се оттегля в манастир,но забележете,веднага щом разбира,че наследникът му - синът му Владимир-Расате - се кани да обърне България към езичеството,напуска манастира,връща си престола и убива (!) сина си. Тоест той действа като държавник и светски човек.) Един набожен човек може да се бори за родината си. Пример е поп Кръстю. (Погрешно обвинен,че бил предал Левски). Поп Кръстю въпреки,че участва дейно в национално-освободителната борба,до последният си ден остава верен и служи на християнската религия и църква. Но и държавникът,и религиозният човек трябва ясно да обявят от коя страна стоят. Иначе би било лицемерно. И още - държавен управник който иска да наложи религиозни правила и канони в света на Реалността е глупак. Такива глупаци са талибаните. Те не успяха да наложат нито една от религиозните си догми върху действителността.

А могат ли да бъдат субекти?! Канада е на второ място (след Русия) по площ в света! Но населението и е колкото на Полша - само някакви си 38млн. На Канада и е невъзможно да опази огромната си територия без помощта на САЩ. Нея я спасява и географското положение - ако Канада граничеше с такива крайно агресивни държави като Германия или Русия,досега щеше да се е простила с големи парцели от територията си... Знам,ще кажете Великобритания,но тя дали има силата и желанието да защитава своята бивша колония Канада? В същото положение е и Австралия. Нея я спасява факта че е на остров... Да не говорим за Гренландия. Там живеят 55хил. души,(за сравнение квартал "Люлин" в София има два пъти повече жители),които по никакъв начин не могат да опазят огромната територия на страната си. Но понеже 99% от нея е покрита с ледници,сега засега Свръхсилите не и обръщат кой знае какво внимание.

Едно нещо е ясно - Тръмп каза че той никога няма да допусне Иран да се сдобие с ядрено оръжие.

ник1, социална държава е имало и преди хиляди години. В Римската империя например,в столицата Рим всеки ден са раздавали безплатна храна на бедните. Досущ както днес десетки милиони американци получават ваучери за безплатна храна. Причината да се дава "безплатен обяд" е проста - по този начин елитът предотвратява потенциални бунтове,въстания или не дай си боже,революции.

Така е,всички цивилни комуникационни мрежи се подслушват. Обаче информацията за даден човек взета от компютъра,социалните мрежи и телефона му е крайно недостатъчна за да може да се определи що за човек е той. Нужен е контакт на живо,очи в очи. Око да види,ръка да пипне. Представи си че си собственик на фирма,(няма значение малка или голяма),и трябва да наемеш служители и работници. Ако решиш да ги търсиш и оценяваш само по това какво са писали в социалните мрежи и говорили по телефона,вероятността да сбъркаш е огромна. 90% от информацията която получаваме за даден човек е вербална,тоест когато говорим и общуваме лице в лице с него.

Именно. Човек чиито компютър е с Линукс не може да се свърже с компютър с Уиндоус. И понеже 99,99% от компютрите в света ползват Уиндоус,нали разбирате какво става! Възможно е Линукс-а да е много по-добра ОС от Уиндоус-а,но той си остава за лична употреба. Дори и днешният Линукс да не е толкова сложен колкото е бил преди,то вече е късно - Бил Гейтс със своя Уиндоус завзе пазара и като имаме предвид неизкоренимата сила на навика,хората адски трудно ще се откажат от него и прехвърлят на Линукс. Е,ако световното (тайно) правителство реши да наложи Линукс,(понеже е по-екологичен,например),може и да стане. Вижте как тайно,мощно и брутално се опитват да наложат на хората електромобилите,за сметка на колите с ДВГ! Не казвайте че това става случайно и че Грета Туборг,(както я нарече едно дете),една сутрин като се събудила просто и хрумнало да плаши света с екологичен апокалипсис...

А Бил Гейтс не е ли прекалено алчен за пари?! Той попадна в уникалната ситуация да има на практика световен монопол. (За което беше глобен от американският анти-монополен съд и от ЕС да плати милиарди долари глоба!). Защо тогава не продава на бедните българи (бедни в сравнение с американците) операционната си система за $5 например? Не мога да разбера тези,които ползват Линукс и въобще друга ОС различна от Уиндоус?! Може би защото компютърът ми е "тъмна Индия".