deaf

Ако Китай купи половин Сибир,(с какво обаче?),това означава война (търговска) със Запада. Абсурд е да го направи. А сделката може да бъде само бартерна,щото на Русия е забранено да търгува с пари,(долари,евро..). Тоест,Китай може да доставя на Русия само храна някаква,коли,камиони,бензин... Няма да има никаква изгода нито за Русия,нито за Китай...

Чисто военно - да,но иначе ситуацията в която днес е Русия е уникална дори за нейната "уникална" история. По време и след Зимната война СССР е търгувал с пълна сила с Европа и САЩ,Сталин е продавал злато на на Запад,купувал е западни оръжия и военни технологии,докато днес дори външният руски министър Лавров не можа да стигне до Женева,защото на руските самолети,(докато все още има такива!),им е забранено да летят над Европа и САЩ. Сбърках като казах,че Путин е върнал Русия в 19-ти век. Той я върна във времената на Наполеон. Знаете ли,че наполеоновите войници в Русия е нямало къде да обменят парите си и продадат злато? Руските селяни дори не са виждали и не са знаели какво значи пари и злато! След Кримската война Русия е продала Аляска. Днес ако Путин предложи да продаде половината Сибир,няма кой да го купи,просто защото няма с какво...

Ама като почнат руснаците с тези бомбастични дори за пропагандата клишета! Няма Трета световна война,а Русия воюва срещу Света.

Тоест,на теб лично като българин,или поне гражданин на България,ти е все едно кой ще победи? Не ти вярвам.

Аналогиите на Евристей не са верни. В подробностите се крие истината. Кои са те? Чеченя има големи природни изкопаеми и може сама да се издържа,но Путин и забранява да го стори и вместо това я издържа той (!),тоест другите субекти на Руската федерация! В историята има ли такъв случай?! Империя да храни незначителен народец в периферията си,въпреки че той може сам да се изхранва?! Следователно чеченските "войници" на Кадиров нито са "лоялни" на Путин,нито са наемници,както твърди Евристей! Ситуацията е абсурдна дори и за историята на Русия - императорът Путин е васал на местният вожд Кадиров! Да,точно така излиза!

Наполеон съветва след като превземеш страната,да оставиш местният елит да я управлява. Мислите ли,че украински депутати,министри,полицейски шефове,кметове и прочие,ще се подчинят на Путин? Абсурд!

Факти. За десет години война в Афганистан,"Червената армия" дава 15 000 жертви. За четири дена война в Украйна,руската армия даде 3 500 жертви,(по непотвърдени данни).

А дали информира своите командири и войници за жертвите на фронта и положението там? Да не се получи както след 22 юни 1941г.,когато Генералният щаб на Червената армия бодро съобщава на войските си,че всичко е наред и германците ги пердашим?! А е било точно обратното. В резултат стотици хиляди съветски войници се предават... По-горе се каза,че официално Русия не участва във войната,а войски на Донецк. Тогава защо Русия преговаря с Украйна?

А на руските танкове,изтребители,кораби...продължава да е изписана червената комунистическа петолъчка... Но за това мълчите като бълха в гащи.

Изглежда стратегията на украинската армия е да прекъсне снабдяването на руската армия. Ако успее да го направи,руските войници каквато ще военна техника и оръжие да имат,увисват...

Една подходяща мисъл на големият Николо Макиавели: "Хората почват войните,когато си поискат,а ги завършват,когато могат"

Защото Русия няма да е заплашена от превземане. Чети коментарите и престани да пускаш "опорни точки"...

Почва война на Светът срещу Русия. Как мислиш,че ще свърши? А да,ако мислиш,че ще се употреби ядрено оръжие,забрави тази мисъл... Просто НАТО ще прогони от Украйна с конвенционални оръжия руската армия...

От Полша през границата. Има си начини. Ако трябва НАТО ще отцепи плацдарми в Украйна...

Но това се получава. Затягане. Блицкирг няма. Което е стратегическа грешка на Путин според мен. Между другото,той се провали и в чеченската война. Какво постигна накрая? Много шум за нищо.

Има ли блицкриг? На мен ми се струва,че Путин е избрал стратегията на бавната и изтощителната война. А Украйна има зад гърба си Запада,който ще и доставя неограничено количество оръжие. Ключовата дума е неограничено.

Дано не питаш сериозно? Защото ако питаш,не си за този форум,а за БГ-Мама. Даже не и за там.

Пускането дори и на малка ядрена ракета над Украйна,ще разпростре голям радиационен облак над Европа,(много по-токсичен от чернобилският). Как ще реагира Европа на това?! Дори Природата е против Путин. А и въпросът е защо и какъв е смисълът да бомбардира Украйна с ядрени ракети,когато това би означавало абсолютно сигурно поражение за Путин,рано или късно?

Ако украинците бяха излезли с хляб и сол,всичко щеше да е наред. Те обаче излязоха с джавелините и на руснаците им остават два избора - да обградят градовете и да чакат да измрат от глад,или да изравнят целият град със земята,като Грозни. Докато в Грозни им се размина,най-вече защото беше вътрешна работа,в Украйна руснаците са агресори и безразборното избиване на населението няма как да остане без последствия. Затова руснаците стоят отстрани и се облизват на киселото грозде. Видя се че им липсва съвременна техника за разузнаване и комуникация,логистиката им куца - много машини са изоставени,защото са се развалили или им е свършена нафтата. Засадата тази сутрин при Киев показа тотална липса на разузнаване - нито сателитно,нито авиационно,нито с дронове. Набухали са се като стадо овце насред вълци. Не може да се отрече едно постижение на Путин - може би за първи път в историята е срамно да си руснак.

На теория (по закон) е така,но на практика може и да не се получи... Може да има много и най-различни причини да не се случи... Като всеки случай е индивидуален...

На теория (по закон) е така,но на практика може и да не се получи... Може да има много и най-различни причини да не се случи... Като всеки случай е индивидуален...

На теория (по закон) е така,но на практика може и да не се получи... Може да има много и най-различни причини да не се случи... Като всеки случай е индивидуален...

На теория (по закон) е така,но на практика може и да не се получи... Може да има много и най-различни причини да не се случи... Като всеки случай е индивидуален...

На теория (по закон) е така,но на практика може и да не се получи... Може да има много и най-различни причини да не се случи... Като всеки случай е индивидуален...

На теория (по закон) е така,но на практика може и да не се получи... Може да има много и най-различни причини да не се случи... Като всеки случай е индивидуален...