deaf

Българските журналисти нарочно пишат усукано и объркващо за читателя,но в случая е ясно – норвежците от северната част на Норвегия искат да прибавят още два часа към денонощието от 24 часа. Абсурд!

Не може. Няма такова нещо. Направо не мога да повярвам,че не разбирате! Да вземем високосната година. Земята се прави пълен кръг около Слънцето за 365 дни и четири часа. Учените са се чудили какво да ги правят тези "излишни" четири часа и накрая решили следното. В продължение на четири години всяка година слагаме "настрани" тези четири часа или там колко са точно не си спомням,и на четвъртата година прибавяме още един ден към месец февруари. Но в този случай ние имаме какво да прибавим,имам реални четири часа. Как обаче ще прибавиш още два часа към денонощието,което е 24 часа? Пак да кажа – денят и нощта,светлината и мрака,нямат абсолютно нищо общо към случая,който дискутираме. Норвежците искат да прибавят още едно число (един сектор) към циферблата на часовника – 14 часа! Което е абсурдно. Откъде ще ги вземат тези допълнителни два часа след 12 часа или след 24 часа?! Единственият начин е да забавят въртенето на Земята с два часа,което технологично не може да се осъществи нито днес,нито след хиляда години. А и защо да се прави?

Сериозно! От БТВ просто казаха "ден",но е ясно че норвежците имат предвид денонощие,защото говорят че искат да го увеличат от 24 часа на 26 часа. Светлината и тъмнината нямат никакво отношение към случая. Те се получават защото Земята така се върти,че Слънцето не може да огрее полюса през половината година...

Земята се завърта около оста си за едно денонощие,тоест за 24 часа – и на полюсите,и на екватора. Тези норвежци са малоумни,ако наистина смятат,че могат да увеличат денонощието с два часа. Как ще го направят? Ще забавят въртенето на Земята с два часа ли?! КАК?

Няма време,а процеси.

Няма доказателства за ориентацията му...

А де,кои хора?! Мъжете или жените? Само че те нямат влечение към собствения пол. Геят е привлечен от гей,понеже женското начало у него е несъразмерно увеличено и именно то е привлечено от геят-"мъж"... Съответното е и при лесбийките...

Не е едно и също. За втори път се налага да обяснявам. Хомосексуалистът има хормонален дисбаланс,тоест генетично е увреден. Той не знае мъж ли е или жена. Това му причинява психически тормоз и по-често – самоубийство.

Ако модераторът позволи,може ли да задам един въпрос? По новините на БТВ съобщиха,че "Град в Норвегия иска от ЕК разрешение да въведе 26 часов ден." Градът се намира в най-северният район на Норвегия. Възможно ли е това?

Едното изречение противоречи на другото. Ядреното оръжие служи само за отбрана,а не за всяване на страх. Това ясно се вижда и във войната в Украйна и в конфликта между Израел и Иран,(арабите).

Всъщност наистина не познавам такива,с едно изключение. Като ученик така стана,че след тренировка по самбо изпуснах влака и пренощувах на Централна гара в София. Там се заговорих с един мъж,но не подозирах че е гей,докато не ме хвана за "чатала". Побеснях! И единствено това,че в другия край на гарата имаше милиционери,ме спря да му направя главата мека. "Познавам" някои гейове,но само от телевизията,като Васил Найденов-Кеца например. Но да попитам – посочете поне един доказано здрав,щастлив и успял гей/лесбийка? Кеца очевАдно не е такъв. Нито има семейство,нито е постигнал успехи в живота,(не в изкуството...).

Здрав човек да се самоубие понеже е подложен на жестоки социални условия е едно,а самоубийство на хомосексуалист понеже не може да избяга от генетично вложената му хомосексуалност е друго...

Имах предвид,че Иран може да удари Израел със старите изпитани методи на терористични атаки... Като взривяването на израелския културен център в Аржентина през 60-те години на миналия век...

САЩ,Британия и Франция именно затова се намесиха,за да попречат конфликтът да прерасне във война. Въпросът е ако не бяха въздушните сили на западните държави,дали Израел щеше да може сам да отрази напълно иранската атака? Ако атаката е била напълно безуспешна,Иран няма да спре,докато не си отмъсти...

И до днес не знам защо,но първият фантастичен разказ,който ми направи впечатление беше "В един есенен ден по шосето" на Павел Вежинов.

Хомосексуализмът не може да се внуши социално. Той е само генетичен. В САЩ две лесбийки осиновяват момченце и още от бебешка възраст го обличат с рокли и въобще го третират като момиче,но когато то навършва пълнолетна възраст захвърля натрапената му женска идентичност и става това,за което е генетично определено – мъж.

Това е само предположение. Ние можем само да предполагаме каква е крайната цел на "еволюцията". Слагам я в кавички,защото според мен няма еволюция...

Не е. Ни най-малко. В предишен коментар посочих експеримент в САЩ,който доказва че не е социален продукт,но някои не четат коментарите на потребителите... Скуби,откъде ги изваждате тези фантастични "данни". И даже им вярвате! В коментар по-горе пък се казва,че хомосексуалистите можели да имат деца. Пак без емпирични данни. Къде са тези гейски или лесбийски двойки със собствени деца?!

Не съществува еволюция. Силните и слабите хора загиват,остават живи посредствените хора. Дори и когато по случайност някой силен,умен и красив човек оцелее за дълго време,това пак не повдига посредственото ниво на човечеството.

Тук някои съфорумци от една страна твърдят,че хомосексуализма не може да се "лекува",тоест е генетичен,от друга обаче казват,че половете,включително и хомосексуалните хора са социален продукт!!! Последно кое? Щото не може и двете да са верни.

Дойдохме си на думата. Защо повечето жени не могат да изпитат оргазъм,докато всички мъже не само че могат,но и не могат да живеят без оргазъм,тоест секс? Какво е оргазмът? Той като цяло си остава научна загадка. По време на оргазмът нахлува цял космос от неясни усещания и чувства с изключение на едно – воля за власт. По време на оргазмът волята за власт разтърсва мъжа. А жената (почти) никога не изпитва оргазъм именно защото и липсва или е много слаба волята и за власт. А това че аналния секс можел да доведе жената до оргазъм,няма да го коментирам.

Няма значение кой век... Природата си остава природа. Преди да избухне войната в Украйна,около 15% от войниците и командирите в украинската армия са били жени. В момента жените в украинската армия са нула на брой. Животът постави по местата им нещата... Такава е човешката природа – жените не могат да воюват. Е,има две-три изключения,но то винаги има изключения...

Веднъж по новините по една телевизия,неочаквано откровено пуснаха интервю на репортерка с 14-15 годишни момчета и момичета пред едно столично училище. Темата беше за секса. И едно момиче каза: "Мъжете не разбират какво огромно удоволствие изпитваме ние жените да чувстваме пениса вътре в себе си!" По твоята логика това момиче гледа пристрастно на секса и е некомпетентно по тази тема. П.П. Мъжът обаче (както вече казах) за разлика от жените изпитва удоволствие да вкарва,а не да му вкарват... Срамно е да ме карате да ви обяснявам елементарни неща. Апропо,полът определя поведението не само в секса,а и във всичко извън него. Жената е създадена да се подчинява и обслужва мъжът. Тя изпитва удоволствие от това. Мъжът обаче е създаден да заповядва (на жената) и да воюва във всеки смисъл на думата. Такава е ЧОВЕШКАТА ПРИРОДА. И никаква социална революция не може да промени човешката природа. Видяхме през 19 и 20 век,че революциите нищо не промениха у човека. С едно уточнение. За разлика от животните,у човека има нещо,което не е природа,но то е незначително. Например,можете да накарате културно някой човек да си мие зъбите с паста "Аквафреш",въпреки че паста "Поморин" е по-подходяща за природата му,но само толкова...

Хомосексуализмът е болест,но тъй като е неизлечима болест,трябва да се отнасяме към хомосексуалните по-внимателно и щадящо,така както сме по-толерантни към инвалидите. А какво друга сексуалност има,освен мъжка и женска? Извънземна сексуалност ли? Само че няма доказателства за съществуването на извънземни,както няма – за извънземна трета сексуалност.

Левски е пример за здрав човек. Ботев – за човек психически затормозен.