deaf

По-рано в темата съфорумци казаха,че езиците се опростявали,което считам че не е вярно. Поне едно е нещо е вярно,че с течение на времето човекът и животът му стават все по-сложни и няма как езикът да се опростява...

Било е сравнително лесно да ги превземе,понеже според културата на народите от Близкия изток тогава,щом владетелят падне от власт,народът безропотно се подчинява на следващият владетел. Тоест,достатъчно е било Александър Велики да убие владетеля и да сложи свой човек за владетел,след което владеенето на народа му е в "кърпа вързано".

Путин и Ким-3 се обръщали помежду си с "другарю"! Потресаващо е как може днес да има държавни лидери заседнали тотално в миналото!

От цялата дискусия се потвърди казаното от друг съфорумец,че да се съди само по езика за наличието/отсъствието на етнос или народ е кауза пердута... Съгласен съм.

Тук имаше потребител с името Петър Петров или нещо такова беше,но го баннаха. Та той задаваше този въпрос. Как може народ (за който няма данни въобще да е съществувал) да създаде език,но да не остави нито един артефакт? Създаването на език е много трудно и е продукт на висша интелигентност. Как може славяните да са сътворили език,но да не са оставили поне едно гърне като артефакт? И да живеят в землянки! Абсурд!

Пълен нонсенс е да се твърди,че има славянски език,но няма славянски племена/етноси/народи/раса...

Може би логиката на Путин и Вторият е следната. Мирът се крепи на паритет. След изграждането на американската противоракетна система,Русия няма да може да бомбардира с ядрени оръжия Запада,докато той ще може да бомбардира Русия... Когато жена-пилот на турски изтребител свали руски изтребител навлязъл на територията на Турция,Путин имаше повод да нападне НАТО,но не посмя,понеже САЩ в прав текст му заявиха,че ще задействат чл.5 от устава на НАТО...

Има. Византийците са ги наричали "българи" още преди 681г. Когато чужди народи наричат еди-как-си някой народ,това е доказателство че той съществува.

"Три неща не могат да се скрият на този свят – истината,слънцето и луната" – индийска поговорка. Относно пренаписването на историята...

https://t.me/RVvoenkor/62301

Колона от 31 танка "Ейбръмс" е забелязана на път към Авдиивка...

Абсурдно е да се мисли,че след Освобождението няма приемственост между "новите" българи и онези от "турското робство". Или че след "10-ти" няма никаква приемственост (културна и генетична) между "комунистическите" българи и "новите" европейски българи.

Въпросът ти е абсурден и нарочно формулиран абсурдно с цел опонента да доказва,че водата е мокра...

Как няма да отричат,като четири поколения са живеели извън България и в чужда държава?! От 1945г. та до днес,македонците са живеели в Югославия,а след нея в собствена държава. Това са четири поколения (!),тоест днешните правнуци на македонците от 1945г. няма как да имат българско самосъзнание... Знам какво ще кажете,а Западните покрайнини? Само че там българите не са били подложени на асимилация... Там не е създадена югославска държава Западна покрайнина,а е било позволено на българите да се самоопределят като българи...

Това е нонсенс. Събитията създават народите,а не обратното. Когато едно население живее много години заедно се превръща в народ. Когато сте изяли образно казано "едно торба сол" с някой човек,вие двамата ставате "народ". Съвместното преживяване на събития превръща хората в народ.

Това че Навални не беше против войната на Русия срещу Украйна. При това положение защо му е на Путин да го убива? Отгоре на това Навални беше в сибирски затвор,тоест напълно безопасен за кремълския вожд,за разлика от Пригожин например. Ако Навални е умрял от естествена смърт,(от болест например),това променя коренно нещата...

Последният пък,когато САЩ са обявявали война на друга държава е през Втората световна война – на Румъния. Значи ли това,че днес Щатите не са (индиректно) във война с Русия? Ама като почнете така...

Възможно ли е стенописите в Боянската църква все пак да са оригинални? В смисъл,художниците да са ги рисували без да знаят за Ренесанса. Тогава не е имало комуникации като днешните...

Ще дам един пример,който ако не се лъжа го дадох и тук,но не съм сигурен. През 1940г. царската полиция и нейният началник прословутият Гешев арестуват четирима комунисти – Антон Югов,Трайчо Костов и другите двама не си спомням имената им. Причината. Писали са с боя призиви по стени на сгради в София с които призовават Царство България да се присъедини към Тристранният пакт. На разпита присъства и (уж) страховитият Гешев и казва на комунистите,цитирам свободно:"Колко пъти ви казах,да престанете да драскате тези призиви по сградите!". Тоест,Гешев преди ги е задържал няколко пъти,но ги е пускал само с предупреждение. Този път обаче ги наказва "страшно" изпращайки ги на заточение в някакво село в Северна България,където те свободно и шляейки се дочакват "9-ти септември". Защо обаче Цар Борис и държавата са налагали цензура в такива случаи? Защото тогава България официално е водела политика на неутралитет,но комунистите искали и пропагандирали противоположното – българите да се съюзят с нацистка Германия и Третият пакт,(по заповед на Сталин,впрочем). Същото положение е и днес. Официално България е на страната на Украйна и всячески и помага,включително и с оръжие. Следователно всеки,който пропагандира обратна на официалната политика,подлежи на цензура,докато трае войната.

Първо,кой хронист от онези времена е наричал този народ прабългари? Второ,чувал ли сте за понятието държавнотворчески народ? (Пра)българите са били такъв народ. По правило държавнотворческите народи са били малцинства,но със страховита воля за власт,които безмилостно,безжалостно и с ужасяващо насилие са слагали ръка на много по-многобройно население (тълпа) от тях и са оформяли народ и държава. Това са били българите. Иначе как да си обясним,че останалите са приели да се наричат българи,а не славяни например. Невъзможен е сценарии при който голямо,безлично и хрисимо население (фалахи,както е термина. Вижте в речниците какво означава),да претопи държавнотворчески народ от малцинство. Абсурд! Трето,никой досега не е доказал,че склави е равнозначно на славяни. Никой. Четвърто,посещавал съм много музеи в България и чужбина,но никъде не съм видял славянски артефакт. Поне един. У нас има какви ли не тракийски артефакти,но славянски няма.

Може ли някакъв артефакт доказващ,че Крум не се е възприемал за владетел на българите? (Терминът "прабългари (?!) е нелеп...) И може ли да посочите "славянски" имена от онзи период на владетели,командири или просто големци?

Да,много е християнско да убиеш византийският император и да си направиш чаша за вино от черепа му...

Винаги по време на война се налага повече или по-малко цензура върху вражеската пропаганда...

Откъде факти по време на война? И двете воюващи страни пускат дезинформация по най-различни начини... Тогава какво ни остава на нас гледащите отстрани? Само да градим хипотези...

Десантът е много красива операция,но само по игралните филми... Последният успешен десант е на германците извършен над остров Крит през Втората световна война. Задайте си въпросът защо оттогава никоя армия не извършва десанти? Защото рискът е толкова голям,че не си струва... П.П. Десантът в Нормандия го изключваме,понеже съотношението между силите е било като между котка и леопард...