deaf

Всъщност наистина не познавам такива,с едно изключение. Като ученик така стана,че след тренировка по самбо изпуснах влака и пренощувах на Централна гара в София. Там се заговорих с един мъж,но не подозирах че е гей,докато не ме хвана за "чатала". Побеснях! И единствено това,че в другия край на гарата имаше милиционери,ме спря да му направя главата мека. "Познавам" някои гейове,но само от телевизията,като Васил Найденов-Кеца например. Но да попитам – посочете поне един доказано здрав,щастлив и успял гей/лесбийка? Кеца очевАдно не е такъв. Нито има семейство,нито е постигнал успехи в живота,(не в изкуството...).

Здрав човек да се самоубие понеже е подложен на жестоки социални условия е едно,а самоубийство на хомосексуалист понеже не може да избяга от генетично вложената му хомосексуалност е друго...

Имах предвид,че Иран може да удари Израел със старите изпитани методи на терористични атаки... Като взривяването на израелския културен център в Аржентина през 60-те години на миналия век...

САЩ,Британия и Франция именно затова се намесиха,за да попречат конфликтът да прерасне във война. Въпросът е ако не бяха въздушните сили на западните държави,дали Израел щеше да може сам да отрази напълно иранската атака? Ако атаката е била напълно безуспешна,Иран няма да спре,докато не си отмъсти...

И до днес не знам защо,но първият фантастичен разказ,който ми направи впечатление беше "В един есенен ден по шосето" на Павел Вежинов.

Хомосексуализмът не може да се внуши социално. Той е само генетичен. В САЩ две лесбийки осиновяват момченце и още от бебешка възраст го обличат с рокли и въобще го третират като момиче,но когато то навършва пълнолетна възраст захвърля натрапената му женска идентичност и става това,за което е генетично определено – мъж.

Това е само предположение. Ние можем само да предполагаме каква е крайната цел на "еволюцията". Слагам я в кавички,защото според мен няма еволюция...

Не е. Ни най-малко. В предишен коментар посочих експеримент в САЩ,който доказва че не е социален продукт,но някои не четат коментарите на потребителите... Скуби,откъде ги изваждате тези фантастични "данни". И даже им вярвате! В коментар по-горе пък се казва,че хомосексуалистите можели да имат деца. Пак без емпирични данни. Къде са тези гейски или лесбийски двойки със собствени деца?!

Не съществува еволюция. Силните и слабите хора загиват,остават живи посредствените хора. Дори и когато по случайност някой силен,умен и красив човек оцелее за дълго време,това пак не повдига посредственото ниво на човечеството.

Тук някои съфорумци от една страна твърдят,че хомосексуализма не може да се "лекува",тоест е генетичен,от друга обаче казват,че половете,включително и хомосексуалните хора са социален продукт!!! Последно кое? Щото не може и двете да са верни.

Дойдохме си на думата. Защо повечето жени не могат да изпитат оргазъм,докато всички мъже не само че могат,но и не могат да живеят без оргазъм,тоест секс? Какво е оргазмът? Той като цяло си остава научна загадка. По време на оргазмът нахлува цял космос от неясни усещания и чувства с изключение на едно – воля за власт. По време на оргазмът волята за власт разтърсва мъжа. А жената (почти) никога не изпитва оргазъм именно защото и липсва или е много слаба волята и за власт. А това че аналния секс можел да доведе жената до оргазъм,няма да го коментирам.

Няма значение кой век... Природата си остава природа. Преди да избухне войната в Украйна,около 15% от войниците и командирите в украинската армия са били жени. В момента жените в украинската армия са нула на брой. Животът постави по местата им нещата... Такава е човешката природа – жените не могат да воюват. Е,има две-три изключения,но то винаги има изключения...

Веднъж по новините по една телевизия,неочаквано откровено пуснаха интервю на репортерка с 14-15 годишни момчета и момичета пред едно столично училище. Темата беше за секса. И едно момиче каза: "Мъжете не разбират какво огромно удоволствие изпитваме ние жените да чувстваме пениса вътре в себе си!" По твоята логика това момиче гледа пристрастно на секса и е некомпетентно по тази тема. П.П. Мъжът обаче (както вече казах) за разлика от жените изпитва удоволствие да вкарва,а не да му вкарват... Срамно е да ме карате да ви обяснявам елементарни неща. Апропо,полът определя поведението не само в секса,а и във всичко извън него. Жената е създадена да се подчинява и обслужва мъжът. Тя изпитва удоволствие от това. Мъжът обаче е създаден да заповядва (на жената) и да воюва във всеки смисъл на думата. Такава е ЧОВЕШКАТА ПРИРОДА. И никаква социална революция не може да промени човешката природа. Видяхме през 19 и 20 век,че революциите нищо не промениха у човека. С едно уточнение. За разлика от животните,у човека има нещо,което не е природа,но то е незначително. Например,можете да накарате културно някой човек да си мие зъбите с паста "Аквафреш",въпреки че паста "Поморин" е по-подходяща за природата му,но само толкова...

Хомосексуализмът е болест,но тъй като е неизлечима болест,трябва да се отнасяме към хомосексуалните по-внимателно и щадящо,така както сме по-толерантни към инвалидите. А какво друга сексуалност има,освен мъжка и женска? Извънземна сексуалност ли? Само че няма доказателства за съществуването на извънземни,както няма – за извънземна трета сексуалност.

Левски е пример за здрав човек. Ботев – за човек психически затормозен.

Не са! В секса върховната точка на удоволствие за мъжа е когато обладава жената,а жената изпитва удоволствие,когато се отдава. Жената дава,мъжът взима. Два коренно противоположни нагона. Няма как физически по време на секс хомосексуалистът да изпитва удоволствие хем като мъж,хем като жена. Това дори не е шизофрения.

Слагаш ми думи в устата,които не съм изрекъл,което е тролски похват,впрочем. Откъде тръгна спорът? Аз просто казах,че хомосексуализмът е болестно състояние или поне психически затормозява хомосексуалистът. Той не знае мъж ли е или жена. Именно това му създава изнервящ дискомфорт. Какво е болестно състояние? Когато в човешката "машина" се появяват диспропорции. Представете си напълно здрав човек. Но при автомобилна катастрофа му ампутират двата крака и трябва да се придвижва с инвалидна количка. Той човека е напълно здрав,но неизбежно ще се поболее... И да правим разлика между Човека и Твореца. Някой хомосексуалист може да бъде гениален творец,но като човек не струва,точно защото хомосексуалността му пречи...

Точно ти ли намери да го кажеш,който си издигнал в култ псевдоучения Айнщайн!

Болшинството или "народът" може да откаже да следва в нещо лидера,(случва се понякога),но не той определя нормите... Схемата как се налага нормата,тоест "истината" я е описал Шопенхауер: "Цялата истина минава през три етапа. Първо е смятана за абсурд. Второ е насила спирана. И трето е приемана за очевидност" Апропо,за да си пробие път някаква норма,тя трябва да е реалистична,тоест да импонира на човешката природа. Хомосексуализмът не отговаря на човешката природа и затова е невъзможно да се превърне в норма. Няма как да накарате насила милиони мъже да спят с мъже или жени със жени. Абсурд!

Очевадно бъркаш причина и следствие. Силният,властен и харизматичен лидер разпространява своето мнение и вкус,а "стадото" го следва...

Нормата се определя от няколко силни и властни човека. Например,френският крал Луи 14 (Кралят слънце) първи започва да носи обувки с висок ток. Лека-полека другите европейски монарси го копирали и почнали и те да ходят с такива обувки. От монарсите модата се пренесла сред аристокрацията и накрая обхванала целите народи.

В една книга на Фукуяма той посочва експеримент в Щатите при който две лесбийки отгледали момченце като момиче. Обличали го в рокли,гримирали го и т.н. Но от това момчето като пораснало не станало момиче. Не може да се промени човешката природа. Наистина ли са "документирали"? Да се пренесем хиляда години напред в бъдещето. Някой историк се рови в архивите и попада на видеозапис от Евровизия и Кончита Вурст. И си вади заключението,че през 21 век в Европа мъжете масово са гейове. Дали такова заключение би било вярно? Не разбира се. Та откъде да сме сигурни,че Ксенофонт и прочие не са писали джендърска пропаганда поради някакви си техни мотиви? Или просто заради пари... Или защото са зависими от силните на деня...

Човешката природа определя нормите. Останалото е утопия. Утопия е да мислиш,че може със социално "превъзпитаване" да се промени човешката природа,която е хетеросексуална. Нали 45 години живяхме в подобен социален експеримент и нищо не произлезе от него... Няма исторически данни доказващи това...

Разбира се,че не е вярно... У всеки човек има женско и мъжко начало,но при здравите хора,едното начало властва над другото. При мъжете мъжкото начало властва и контролира напълно женското,при жените – обратното. При хомосексуалистите обаче,двете начала са равностойни и едното не може да надделее над другото. Това руши здравето им и ги тормози...

Хомосексуализмът е болестно състояние. Най-малкото е сериозно психическо затормозяване.