gmladenov

Значи БРИКС иска от своите членове да не налагат санкции на Русия, Китай и Иран когато те нападнат съседите си. Добре са го измислили.

Това е странна мярка за скорост: съотношението между изминатото разстояние в стационарна система и времето в подвижната система. Какво информация ни дава това съотношение?

На току-що завършилата среща на БРИКС в ЮАР, организацията прие в редиците си следните нови страни-членки: Аржентина, Иран, Саудитска Арабия, ОАЕ, Египет и Етиопия. Преди срещата усилено се пишеше как Бразилия много държи Аржентина да бъде приета за член на БРИКС - и това явно се случи. Изборът на останалите нови членки на пръв поглед изглежда странен (защо Етиопия, например?), но на следната карта на Арабския полуостров хубаво се вижда къде се намират новите страни-членки. Изглежда, че Китай, Русия, Иран и Саудитска Арабия се стремят да имат повече контрол над петролния бизнес в Близкия изток и да намалят влиянието на САЩ в района.

Доколкото съм чувал, в днешно време аржентинци и бразилци броят себе си за братски нации.

Чувам те, но горната карта неизбежно ме навежда на мисълта, че Русия, Иран и Саудитска Арабия искат да контролират петролния бизнес в Близкия изток. Или най-малкото да имат повече контрол. Саудитска Арабия доскоро беше съюзник на САЩ, но от известно време забелязвам, че не искат повече да играят по тяхната свирка.

Изборът на нови членове на БРИКС на пръв поглед изглежда доста странен ... но като се погледне каратата на Арабския полуостров нещата добиват повече смисъл. Вижте на картата долу къде са новите членове на БРИКС: Иран, Саудитска Арабия, ОАЕ (Дубай), Египет и Етиопия. С тях Червено море и Персийският залив почти стават вътрешни водни маси на БРИКС. По всичко личи, че това се прави, за да се неутрализира влиянието на САЩ в района. Така ако например САЩ искат да имат самолетоносачи в Персийския залив, те ще бъдат заобиколени от неприятелски-настроени (ако не открито вражески) държави. Аржентина пък очевидно е приета в БРИКС като приятел и съюзник на Бразилия. БРИКС съвсем явно ще се борят с ролята на САЩ в света. Конкуренцията е хубаво нещо и идеята за многополюсен свят принципно е добра. Проблемът е, че Китай, Русия и Иран не изглеждат заинтересувани от това да има конкурентно ... но все пак мирно ... сътрудничество в света, а просто искат да разделят света на зони на влияние. Точно по подобие на това как различните мафии в един град си разделят кварталите в него.

Грешна логика. За измерването на разстояния в Нютоновата физика също се изисква отправна точка, а там дължините не са относителни. Значи логиката "относителни скорости -> относителни дължини" принципно не е вярна. Тя важи за СТО, но не и за Нютоновата физика. А от това пък следва, че СТО трябва да обоснове защо дължините също са относителни ... както и всякакви други физически величини, като например налягането, за което стана дума. "Величините са относителни защото пространство-времето е относително" не е никаква обосновка, а пример за кръгова логика: щом математиката го изисква, значи е така. Глупости. Математиката може да покаже, че прасетата летят ... само дето те не летят.

Не е същото. Разстояния и скорости се мерят спрямо отправна точка - докато за дължини това не е така. Когато питаме "колко далече е Бургас", трябва да зададем дали мерим от София или Пловдив, например. Иначе не можем да кажем "колко далече е Бургас". Докато "колко дълго е тялото" е въпрос, на който можем да отговорим и без отправна точка. Дължината на тялото е свойство на самото тяло и не е нужна отправна точка, за да измерим тази дължина. Там е разликата. СТО твърди, че дължините са относителни ... но това е просто едно необосновано твърдение, а не закон на физиката (както се изкарва).

Значи заради скъсяването на дължинте страничните стени на балона ще станат по-тънки ... но някак си по-здрави. Нали така.

Хем е вярно, че дадено тяло е дълго 2м, например ... хем е вярно, че същото тяло е дълго 1м. Зависи кого питаш ... но и следните две твърдения са верни: тялото е дълго 2м тялото е дълго 1м

Дефакто си прав. Промяната на размерите също е логическо противоречие ... но тя се приема за "относителност на дължините" и е трудно да се спори за нея. Промяната на налягането, от друга страна, води до очевадно протоворечие. Примерът на Джеръми е още по-показателен: Ако имаме балон, който е направен да издържа на определено налягане, то винаги може да се даде пример как това налягане е надвишено в една отправна система и ненадвишено в друга. Така балонът трябва да е спукан в едната система и цял в другата. Как това да не е логическо протоворечие?

Добре де. Скенер ти показа, че налягането в една цистерна се мени с отправната система. Аз ти показах как това води до логическо противоречие ... но ти пак се пееш поезии.

Кога Нютоновата физика е твърдяла, че има безкрайни скорости? Тя просто не слага ограничение на скоростта ... но никога не е твърдяла, че съществуват безкрайни скорости. Скоростта на светлината е измерена като крайна още по времето на Нютон: https://bg.wikipedia.org/wiki/Оле_Рьомер#Определяне_на_скоростта_на_светлината Лоренцововото ограничение на скоростта си има много специфично геометрично предназначение. Но за да се разбере това, трябва да знае какво точно е действието на Лоренцовата трансформация. Никой в науката днес ... като се почне от Айнщайн ... не разбира това действие. Ако някой го разбираше, СТО отдавна да е заминала.

В Нютоновата физика няма да има промяна на налягането между отправни системи. Така цистерната от горния пример ще има еднакво налягане и в двете системи: стационарната и примовата. В СТО, обаче, налягането е различно в двете системи - което се потвърджава от официалната наука в лицето на Скенер. Значи несъгласието е единствено за това дали различното налягане е проблем или не. Според СТО всичко е относително, така че черното всъщност може да е бяло; няма проблем. СТО просто винаги е вярна.

Обемът на цистерната е различен в различните системи. Не може всичко останало да си остане същото. Основен принцип в науката (и живота): като промениш уравнението, то не е същото.

Показната мафиотска екзекуция на Пригожин би трявбало да разсее всякакви съмнения за това кой е Путин. А някой смятат, че този храбър рицар ще ни освободи от игото на лошия Запад.

Когато мафиоти-главорези се избиват помежду си, ние хуманистите на кого трябва да съчувстваме?

https://t.me/agentstvonews/4005 Твърди се, че Пригожин се е връщал от Африка. Летял е от Мали до Москва, а в Москва се е прехвърлил на частния си самолет.

https://t.me/fontankaspb/44328 По данным «Фонтанки» в самолете должны были быть сам Пригожин, Дмитрий Уткин, оператор Евгения Пригожина, логист ЧВК «Вагнер» и личная охрана.

За какво им на украинците да убиват Пригожин. Докато босът на официалната кремълска мафия има за какво.

Мафията така действа. Макар че самият Пригожин май не е бил в самолета. ПП. Май все пак е бил на самолета ... или поне името му е било зачислено: https://www.bbc.com/russian/articles/c0kjqgr9xxzo В Росавиации заявили, что среди пассажиров значатся фамилия и имя Евгения Пригожина.

Ами невъзможно е, естествено. И право в десятката, защото въпросът подчертава нещо много важно: Да кажем, че стационарен наблюдател на околовръстно мери налягането в цистерната. Значи този наблюдател прави физическо измерване на налягането. Според СТО, обаче, в отправната система на подвижен наблюдател налягането в цистерната е различно от физически-измереното налягане. Значи се получава така, че подвижният наблюдател ... който няма възможност да направи физическо измерване ... не се съгласва с физическото измерване, направено от стационарния наблюдател. С други думи, подвижният наблюдател не се съгласява с резултата от физически експеримент.

Ето още един форумен линк (на английски), който потвърждава, че налягането зависи от отправната система: https://www.physicsforums.com/threads/is-pressure-an-invariant-in-special-relativity.731169/ Там са дали следната формула, която изглежда доста сложно - но в крайна сметка потвърждава, че налягането е различно в разлчини отправни системи. Съвсем отделен въпрос е защо налягането, дължините и вякакви други физически величини са относителни. СТО по никакъв начин не се обосновава защо това е така. Дефакто СТО казва: Всички тези физически величини са относителни. Вервайте ми, така е. И поколения от професори по физика и нобелови лауреати чинно верват, без думичка да обелят. Наука, батка. Важното е чинно да верваме, защото иначе ни обиждат.

Апропо, твоето доказателство показва същото нещо, което и аз казах горе: че ако изчислим средната скорост на всички молекули в примовата система, то тя ще остане непроменена в сравнение със стационарната система. Още един път благодаря за доказателството. Скенер като се появи и почне да спори, че няма никакъя парадокс/противоречие, ще мога да му покажа доказателство, че има.

Много благодаря, колега. Ти си намерил доказателството, че моят парадокс горе наистина е парадокс/протоворечие. Ще наричам това доказателство "твоето доказателство". Значи забележи за какво е твоето доказателство: То показва, че налягането, оказвано от единичина молекула газ, е инвариантно. Тоест, то е едно и също във всички отправни системи. Ти видя ли в твоето доказателство някъде да се говори за обем? Хайде сега си отговори сам (или намери на интернета) на следния въпрос: Какво се получава, ако имаш същия брои молекули в две цистени с различни обеми ... при положение, че всяка една от тези молекули поединично оказва еднакво налягане на стените на цистерните? "Сборното" налягане от всички молекули еднакво ли ще бъде в двете цистерни или различно?