gmladenov

След разговора между Тръмп и Путин миналата седмица руската позиция остава непроменена: Русия изисква Украйна да се изтегли изцяло от Донецка и Луганска области. Позицията на Украйна също остава непроменена: няма да има отстъпление от Донбас, заяви Зеленски.

В Русия потреблението на металопродукти е спаднало с приблизително 15% тази година, заяви главният изпълнителен директор на „Северстал“ Шевелев. „Наблюдаваме забавяне на бизнес активността във всички ключови потребителски индустрии“, отбеляза топ мениджърът. Преди това той предупреди за евентуално масово затваряне на металургични заводи поради кризата в индустрията.

Учените са открили/изобретили на практика нов тип часовник ... който те отказват да нарекат часовник. Предполагам за да подчертаят уникалността на изобретението си. Скенер е прав. Как се нарича устройство, с което отчитаме времето, независимо от вътрешния му дизайн? Нарича се часовник.

Зеленски косвено отговори на материал на Вашингтон Пост за предложението на Путин да предаде Донецка област в замяна на прекратяване на войната. „Няма да дадем даром нищо на агресора. Няма да забравим нищо. Ясно виждаме, че тази Русия е дългосрочна заплаха. Така че в Европа се нуждаем от дългосрочно сътрудничество и реални резултати“, заяви украинският президент. По-рано Вашингтон Пост, позовавайки се на източници, съобщи, че Владимир Путин в разговора си с Доналд Тръмп е предложил прекратяване на войната и предаване на части от окупираните Запорожка и Херсонска области в замяна на неокупираната част от Донецка област на Украйна. https://t.me/astrapress/95065

Чакай сега. Часовниците в една отправна система нали са синхроизирани. Значи всички вървят с еднакъв темп. Разликите в интервалите между две системи се обясняват с това, че всички часовници е едната система вървят с друг темп в сравнение с всички часовници в другата система.

Много добре си ме разбрал, за което благодаря. Когато Т' > T, това се обяснява с "подвижните часовници изостават (или вървят по-бавно)". По подразбиране, всички часовници на едната система вървят по-бавно от другата. Хубаво, но ако в една и съща система измерваме както Т' > T, така и T1 > T1', то тогава не можем да кажем "подвижните часовници вървят по-бавно". Ако кажем "подвижните часовници вървят по-бързо" това също няма да е вярно. Тогава какво ще кажем?

Разглеждаме хипотетичен сценарий. Твоето учудване потвърждава факта, че физиката в момента разглежда единствено разширение на времевите интервали (time dilation); няма такова нещо като скъсяване на тези интервали. Разширението се обяснява с това, че "движещите се часовници тик-такат по-бавно". Но ако часовниците в една и съща отправна система измверват и двете - както разширение на интервалите, така и скъсяване - тогава как ще обясним тези измервания? Ще излеза, че "движещите се часовници тик-такат хем по-бавно, хем по-бързо". Не е ли така. Това е хипотетичният въпрос, който ме вълнува за момента.

От мрежата: Някои в Москва смятат, че Кремъл разбира, че не може да продължи да играе същата игра с Вашингтон. Източник с контакти в Министерството на външните работи заяви: „Всичко зависи от това дали Путин наистина вярва, че Украйна е близо до колапс.“ Ако е така, той може да реши, че е достатъчно да се купи време. Друг предполага, че целта е била да се принуди Киев да се откаже от сделката, така че „Тръмп най-накрая да загуби търпение със [Зеленски] и да си тръгне“. Във всеки случай, дори руски източници изглежда гледат на това като на политически гамбит, а не като прелюдия към прекратяване на войната.

Скенер, сериозен въпрос: Да кажем, че освен разширение на времевите интервали (time dilation) имаме и хипотетично скъсяване на времевите интервали (time contraction). Какво би означавало ако часовниците в една и съща отправна система измерват както разширение, така и скъсяване на времевите интервали. Това няма ли да е протоворечие? Ще излезе, че часовниците в тази система вървят хем по-бързо, хем по-бавно спрямо другата система.

Ааа, говори за себе си. Моля, моля.

Руски публицист: За първи път го казах през февруари 2022 г. (вижте списание „Харбин“) и го повтарям и сега: войната срещу Украйна не може да бъде спечелена. Дори ако победим украинската армия и напълно окупираме цяла Украйна до Карпатите, ще е необходима поне милионна армия (а най-вероятно и много повече), само за да се поддържа окупационният режим. И това въпреки факта, че войски ще трябва да се поддържат по всички останали направления. Ще са необходими трилиони долари, само за да се възстанови някак си тази огромна страна. И всичко това в условията на неефективна, застояла икономика и санкционна изолация. В дългосрочен план Украйна, каквото и да се случи, ще източи Русия докрай. Това са плаващи пясъци, които не могат да бъдат утъпкани и от които няма измъкване. Може да се излезе само назад - ако ти помогнат. https://t.me/dimitriy_savvin/6214 -- Това е нещо, за което и аз самият съм се замислял: "победа" на Русия в същност е по-лошият вариант за нея. Санкцииите няма да бъдат вдигнати, замразените активи няма да бъдат върнати, а цяла Украйна ще бъде на главата на Русия. Какви ги мислят в Кремъл не е ясно. Не ги мислят, а действат мимоходом. Сами не знаят какъв таралеж са си вкарали в гащите.

Скенер и Гравити ли са върховните/ненадминати авторитети в света на физиката? Боже опази.

Телеграм-каналът «Кремль-батюшка» за това защо Путин и Тръмп е малко вероятно да постигнат мирно споразумение в Украйна: Нашият източник, близък до екипа на президента, сподели мислите на Путин за прекратяване на конфликта. Ако искате да разберете как президентът в момента гледа на бъдещето на конфликта и прекратяването на огъня, поставете се на негово място и погледнете през очите на онези, които стояха начело на Русия през 1918 г. Тогава империята, която се бореше в продължение на четири трудни години, беше на прага на победата – и изведнъж, поради „скрити предатели“ и разпадането на обществото, колосалният труд на милиони беше предаден и пропилян заради унизителния Брест-Литовски договор. Последваха хаос и разпад – трябва ли да ви напомняме до какво доведе това? Путин често повтаря, че именно вътрешното предателство, разединението на елита и лозунгите като „нека просто спрем“ струваха на Русия нейния статут и цели бъдещи поколения. През годините на настоящата противопоставяне страната – с войниците си на фронтовата линия, мобилизираните региони и икономиката, преструктурирана за военни нужди – е понесла твърде много загуби, за да обявява сега мир на всяка цена, подкрепен от външен натиск или под аплодисментите на западните посредници. Мирът, който Вашингтон и европейските столици сигнализират сега, означава само едно: да се сложи точка в момент, когаро Русия не е постигнала целите си. А историята, както президентът ясно е напомнял многократно, не прощава грешки, когато милиони се жертват на олтара на временните отстъпки. Тези от обкръжението ясно разбират: няма цел в борбата заради самата борба. Но днес – както и преди сто години – всеки „мирен диалог“ има граница, отвъд която страната веднага се плъзга в нова версия на национално унижение, с всички политически, етнически и икономически последици, които ще се изсипват лавинообразно. Да, мирът днес изглежда близо – имаше толкова много срещи, толкова много телефонни разговори, толкова много готови предложения. Но стойността на тези документи изчезва в момента, в който страната реши доброволно да се върне към сценария от 1918 г. Следователно онези, които се опитват да разберат логиката на следващите стъпки, трябва навреме да се оттърват от потоците и колоните на „световните експерти“: в очите на Путин, ако Русия отстъпи на прага на развръзката, това би означавало да зачеркне всички онези години борба, да въведе нов хаос в страната и да запише името си в учебниците редом с онези, които са разменили победата за временен покой и вечно съжаление. Това не е оправдание за „дерзай до края“ – това е строго предупреждение: само едно закоравяло и непоколебимо общество може да устои на най-сладкото изкушение в историята – изкушението за преждевременен мир, който по-късно се превръща в още по-голяма драма. Именно в такава логика мисли Владимир Путин. Ако е възможно прекратяване на СВО да стане с преговори, то ще бъде само ако бъдат изпълнени всички искания на Русия. Вашингтон, както знаем, не е съгласен с това, което означава, че конфликтът ще продължи. https://t.me/kremlinbatia/14497

ИИ също използва понятието "забавяне на времето". Ще излезе, че ИИ е антирелативист :

Зеленски за евентуални доставки на „Томахоук“ на Украйна: Президентът на САЩ не иска ескалация. Договорихме се да не коментираме публично въпроса с „Томахоук“. Няма да коментирам този въпрос сега, нито дали са взети някакви решения.

Тъмп след днешната среща със Зеленски: Срещата с президента на Украйна Володимир Зеленски беше много интересна и сърдечна, но му казах, както настоятелно казах и на президента Путин, че е време да спрем убийствата и да сключим СДЕЛКА! Достатъчно кръв е пролята, границите са определени от Войната и Смелостта. Те трябва да спрат там, където са. Нека и двамата обявят Победа, нека Историята реши! Стига стрелба, стига Смърт, стига огромни разходи, които не могат да продължават вечно. Това е война, която никога нямаше да започне, ако бях президент. Хиляди хора биват избивани всяка седмица - СТИГА, ПРИБЕРЕТЕ СЕ ПРИ СЕМЕЙСТВАТА СИ В МИР! https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115391463725537040

Руснаците са похарчили рекордните 13,8 милиарда рубли за антидепресанти - най-много за последните четири години. Само през септември са закупени 1,94 милиона опаковки, с една трета повече от миналата година. Най-ниските покупки са били в Тива (65 опаковки), Чечня (116) и Дагестан (281). Най-високите покупки са били в Москва и Санкт Петербург, където според фармацевтите най-склонни да купуват хапчетата са зумерите (представителите на поколение Z).

От мрежата: Путин се страхува не от самите Томахавки, а от провала на сделката с Тръмп, която предвижда отмяна на санкциите след прекратяването на огъня и участието на САЩ в руски петролни и газови проекти, което ще позволи на Кремъл да се върне на европейския пазар и да възстанови икономиката. Тази протегната ръка от Тръмп не е нещо, което Москва бива да пропуска; просто Путин все още се надяваше, че може да има и двете: да доведе войната до някакъв логичен край, като например завземане на ДНР в административните ѝ граници, и да сключи сделка. Но предвид почти нулевия напредък от Аляска през двата месеца след това, мнението на Путин може би е започнало да се променя и той е готов да се откаже от другия стол. Изказванията на Ванс потвърдажават тези подозрения: "руснаците силно надценяват успехите си на бойното поле и това усложнява процеса на преговори". Ако не Тръмп, то поне неговият вицепрезидент изглежда наясно, че Путин най-вероятно е хранен с лъжи за големи военни успехи и предстояща руска победа. Между другото, Ванс, заедно с Рубио и Виткоф, ще бъдат част от делегацията, планирана да се срещне с руснаците преди срещата на върха Путин-Тръмп.

Като броиш овчици на заспиване какво мериш? На баба ти фърчилото ли? Същото и като броиш циклите на цикличен процес, който се използва за часовник.

Значи от една страна ЕС са фашисти, защото само ни нареждат какво да правим и ни отнемат суверенитета. Но ЕС също така са фашисти когато не ни нареждат какво да правим и ни оставят сами да решаваме какво да правим. Нъл тъй.

Защо ЕС да ни е виновен, че ние не си правим сметката? Като станем като Гърция евентиуално ще се намесят. А братска Руспия защо не ни спира да харчим? Тя е точно толкова виновна колкото и ЕС - пък ти за нея нищо не казваш.

Подобно допускане е некоректно. Часовниците не измерват нищо, а са просто циклични монотонни процеси. Ние съдим колко време е минало (или как времето минава) като водим отчет на броя цикли. Така че за никакво измерване не може да става дума; единствено за отброяване на цикли.

И според теб фашистите от Брюксел са ни виновни, че нашето правителство е решило да живее на вересия? Първо се яде и пие, пък после кой ще плаща сметката не е ясно. И ако не бяхме във фашисткия ЕС това никога нямаше да се случи? От Брюксел ни карат да ядем и пием назаем. Правилно ли съм те разбрал. Апропо, вдигането на чиновническите заплати стимулира потреблението. Не е добре за жилищата, които поскъпват, но като цяло действа добре на икономиката.

Бъркаш се. Основната цел на ЕС е да прави неумните и некрасивите нещастни.

Питаме ИИ и той ни казва какво е консенсусното/стандартното мнение по въпроса за Брекзит: Докато оценката дали Обединеното кралство е „по-добре“ след Брекзит е сложна и включва различни гледни точки, по-голямата част от икономическите анализи показват отрицателно въздействие върху икономиката на Обединеното кралство, особено по отношение на БВП и търговията. Поддръжниците посочват новите регулаторни свободи и търговските споразумения, но независимите оценки показват, че тези ползи досега са ограничени в сравнение с разходите. Естествено неумните и некрасивите са на друго мнение.