gmladenov

Мунчо, като се каже "по българските земи", се има предвид България - а не Русия или някоя друга кочина. Същото важи и като се каже "по македоските земи". Има се предвид Македония, а не България. Ето ти цитата на руското посолство в Скопие (като цитараш давай източници - за да не излиза, че говориш със задните си части): "Честитим на братския македонски народ Деня на светите Кирил и Методий, който се чества като национален празник“, пише още в приветствието на руското посолство в Скопие. Източник: bTV Новините. Щом посолството поздравява македенския народ (а не българския), русниците очевидно не смятат Кирил и Методи за българи. (Апропо, коментарите ти потвърждават наблюдението, че русоробите са родоотстъпници.)

Автор: Евелина Гечева Патриотизмът е променлива величина. Днешният е много по-различен от онзи по времето на букурещките хъшове, да не кажем, че няма нищо общо. Тогава лудите-млади са искали независима от султана държава. Днес още от студенти се чудят при кой султан да избягат, за да живеят по-добре, макар и да си поплакват за България. И ако едно време патриотизмът се е изразявал в желание за собствена държава, днес ние не успяваме да оценим това, което имаме. И вместо да надграждаме, правим обратното. Вярваме повече на лъжепророци, на всякакви лакоми мошеници, носим се по течението, по повърхността. Онемяваме, слушайки Народното събрание, шокираме се от чутото и видяното, а не се питаме - кой ги избра тези. Ами ние ги избрахме. Нашият героичен и храбър народ. Това е демокрацията и няма как - приемаме я. Точно изборните резултати и следизборното тюхкане имат предвид противниците на референдумите, но това е дълбока тема. Патриотизмът днес би следвало да бъде не голата патетика - тя е за ораторите по празниците. Патриотизмът се изразява в това всички да теглим в една посока - или поне повечето. Ето, гласували сме България да влезе в Европейския съюз, значи - искали сме, с всички произтичащи от това наше решение последици. Днес обаче все повече се засилват гласовете против еврочленството. Неговите противници рядко дават друго решение, вероятно защото просто няма такова, което да е и рационално, и постижимо. Част сме от Европа и винаги сме били Част сме от Европа и във вековете назад винаги сме били, слава богу, а не от някоя азиатска империя, която все пак не е успяла да ни асимилира. И това трябва да се повтаря - против такава империя се бориха Левски и Ботев, не против турския етнос. Промиването на мозъци 45 години обаче има резултати и до днес, защото по-лесно е да не мислиш със собствената си глава, а да вярваш на клишетата за омразните турци и православните ни братя руси. На тези вярващи винаги трябва да се припомня, че Левски не е предаден от турци, а Ботев не е загинал от турски куршум. Това пък е тъжна тема. Пропагандата пречи винаги. Вижте какво направи с американците. Но това си е тяхна работа. Нашата е да си оправяма собствената страна. Какво би било патриотизъм днес? Да обичаш България означава да правиш всичко, за да върви тя напред: да са здрави хората, да зачитат законите, децата да растат грамотни и добре възпитани, да се почитат умните и талантливите, както и работливите. Кое от тези неща е налице? Да, една още по-тъжна тема за размисъл. Искаме ли да сме бедни, неуки и комплексирани? За съжаление, Трети март е една от датите, които ни разединяват. Доколко е добра за национален празник, сигурно има около осем милиона мнения. Пардон, стари данни, шест милиона. Скоро, ако я караме така, ще се самоликвидираме. Това какво говори? Че сме умни и работливи ли? Или че избираме правилните управници, които знаят как да преборят демографската криза, която вече е катастрофа? И да ни държат бедни, болни, неуки и комплексирани. Да, доста комплексарско е да обявим за най-важна дата точно тази, на която се смята, по-точно руските и проруските историци у нас твърдят, че са ни освободили пълководците на руския император. И това им дава основания да твърдят, че най-нормалното нещо на българския национален празник е да се реят и руски знамена. Ами да веем и на всички останали държави, участвали в боевете, примерно - на Финландия, на Украйна? Самостоятелно сме вдигнали, например Априлското въстание. Съединението и Независимостта също са си наши действия. Но не и подписването на Санстефанския мирен договор между Русия и Османската империя, с който се слага край на Руско-турската освободителна война. Доколко сме се освободили, всеки може да разбере, като прочете Захарий Стоянов, а после и Стефан Стамболов. "Всякога проклета Русия, когато е имала бой с Турция, лъгала е бедните простодушни българи, че уж тях иде да освободи! Но нейната цел всякога е била да им разори милото Отечество ... тя всякога е само своята политика гледала, а собствено за завладетелните си планове е имала грижи как по-добре да ги приложи в действие". Написал го е Георги Стойков Раковски през 1861 г. в Букурещ, а заглавието е "Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите". "Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, христи­янската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв! Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!". Това пък го е написал Захарий Стоянов във вестник „Независимост” през 1886 г. Е, тези с руските знамена по български празници дали са чели това? Не им е платила Америка на тези двамата, със сигурност. Добре е да четем повече, преди да се хващаме за гушите Историческите факти са си факти. Задължително е да ги знаем, преди да се хванем за гушите в поредния безумен спор. Всъщност първият указ за честването е подписан от руския генерал Паренсов - забележете - в чест на възшествието на престола на император Александър Втори и сключването на Санстефанския мир. Разбира се, никой не отрича крайния резултат - България получава някаква независимост. Някаква, защото руснаците остават. И строго наказват всеки опит да бъдат прогонени. После ни освобождават втори път. Сега искат и от Европейския съюз да ни освободят. Не пропускат да ни припомнят на кого дължим свободата си, влагат доста усилия в това да ни държат на къса каишка, като умело използват пълния инструментариум от религия до енергетика. И тези припомняния се все около Трети март. Никой нормален човек не би тръгнал да сее омраза между двата народа, нито пък да неглижира доказаните позитиви, доколкото ги има. Но има и доказани негативи и никак не е редно да ги забравяме, опиянявайки се от спомени за соца, Варшавския договор и СИВ. Винаги сме били използвани, а накрая - и захвърлени да се оправяме, както можем. Ако не вярвайте, прочетете документите. Пък и бай Тошо си го е казал чистосърдечно. Да сме българофили - това е достатъчно Владимир Путин например съобщи, че кирилицата са я измислили македонците. На тях, разбира се, толкова им трябва. Неговият пръв другар, патриарх Кирил, пък взе, че ни се накара като някакъв биг бос, какъвто всъщност е само у тях си. Тези дни и Захарова се обади да ни напомни, че сме братя, ама те са по-големият. Примерите за високомерно отношение са предостатъчно. Затова - по-полека с русофилството, а също и с русофобството - никоя омраза не води до добро, а прагматизмът и трезвата оценка са базата, върху която можем да градим просперитет. Днес е по-важно да сме българофили. Крайно време е да спрем да чакаме някой да ни освободи.

Да, на Зеленски много му се иска НАТО да се намеси и да натупа Русия - само че това няма да стане; САЩ и ЕС отдавна сигнализират, че не искат да се бият с Русия. Така че за Украйна е най-добре да промени сегашната стратегия. Русия няма да бъде победена без НАТО - а НАТО не иска да се намесва пряко. Това е реалността, която Украйна трябва да осъзнае. СМСМ.

Нещата са много прости: Всеки протест срещу про-руско правителство е Майдан, спонсориран от гадни кравари и еврогейве. Но когато протестът е насочен срещу про-западно правителство, този протест въобще не е спонсориран от кремълски хиени, а изразява волята на народа. Нали таки пише във вашите (безплатни) наръчници.

Ето ти още един анализ от руснак (когото няма как да обявиш в западна пропаганда): Три години СВО. И тогава стана ясно - за едни по-рано, за други по-късно, че това не е ТАЗИ война [Великата отечествена]. Във всички отношения. И тогава стана напълно ясно, че това не е ТАЗИ война, защото това не е ТАЗИ държава. Че така наречената Нова Русия не успя да запази това, което беше наследила, не успя да построи нищо ново. Че тя не е в състояние да създаде армия, достойна за велика страна, не е в състояние да обучи професионален офицерски корпус и не е в състояние да осигури всичко необходимо на войските. Основното е, че тя не може да се промени: за три години не е направено почти нищо, което да вдъхне надежда за някакъв напредък. Оказа се, че същото се случва в армията, практически навсякъде: в индустрията, в управлението, в науката и технологиите...

Вандалщините на Възраждане чии интереси обслужват? И дали са безплатни?

Прочети следния анализ от руснак (когото няма как да обвиниш в западна пропаганда): Новият световен ред. Цитат от анализа: Политиката на Тръмп съчетава рационален протекционизъм (защита на индустрията) с ирационално отричане на реалността (почти всичките му публични тези са антинаучен популизъм, който няма нищо общо с реалното състояние на междусубектното взаимодействие, особено в контекста на тарифната политика). Световният ред се основава на многопластови институционални договорености, международни съюзи и икономическа взаимозависимост, които не могат да бъдат бързо или недвусмислено унищожени, но които могат да бъдат деформирани, но до каква степен? Това е въпрос. Усилията на Тръмп, колкото и груби да звучат, е по-вероятно да доведат до временна промяна в баланса на силите (Тръмп не е завинаги), отколкото до фундаментално разрушаване на съществуващия международен ред.

Русия е незначителна геополитическа сила със затихващи функции. Няма как тя да учавства в евентуално ново делене на Европа, колкото и да размахва ядрената бухалка. Световният ред няма да се определя нито от бензиностанцията с ракети, нито пък от оранжевия его-маниак, който се изживява като господар на света ... докато се мазни на собственика на бензиностанцията с ракети.

Да, ти написа - и аз ти отговорих, че Тръмп не е Америка. Сегашната политика на Тръмп не отразява цялостната/историческа позиция на Америка спрямо ЕС и света. Светът е подреден така, че САЩ и Китай са естествените геополитически конкуренти на новото време. Това се определя от техните икономики и световно влияние. За да може успешно да се конкурира с Китай, САЩ не могат да си позволят ЕС да стане съюзник на Китай. А това като нищо може да се случи, ако САЩ продължат с глуповатата политика на Тръмп. Така че тази политика едва ли ще стане трайна тенденция. Сегашното охлаждането е временно и то може да се окаже положително. ЕС трабва да е съюзник, а не послушник на Америка - и сега е момента ЕС да положи основите за едно по-равноправно партньорство.

Няма по-нагли и по-жалки същества от русоробите. Русия винаги е готова за мир ... стига Украйна да капитулира. Всички "мирни" предложения на кремълските хиени са за капитулация. Кремъл не е сигнализирал за нито една отстъпка, за да може войната да спре. И сега жалките русоробски подчовеци ни обясняват как Украйна и Западът са виновни за продължаването на войната - защото Украйна не се съгласява да капитулира, видите ли.

Нищо подобно. Пак грешна логика. Наемниците в руската армия в момента не умират за родината, а за пари. Същото ще бъде и с една обща наемна армия на ЕССР: това ще са наемници от кол и въже, които ще се бият и умират за пари, а не за националната кауза на ЕССР. НАТО е съюз от национални армии, което е проблем: ако Русия нападне Латвия, например, винаги има риск от страни като България и Унгария, които могат да кажат, че няма да се бият срещу руснаци и така да саботират съюза. Една обща наемна армия на ЕС няма да има този проблем: българските и унгарските наемници в нея ще бъдат длъжни да се бият по силата на техните договори, а не по силата на политическите виждания на техните правителства. В момента ситуацията е такава, че ако Русия нападне някоя от малките страни-членки на НАТО - Литва, Латвия, Естония, България и т.н. - Тръмп може да реши, че не си струва да се бие с руснаците заради тях и в този момент с НАТО е приключено. Така че дано текущите събития накарат ЕС най-накрая се отърси от блаженната си зависимост от САЩ, защото управялващите в САЩ в момента явно са са на принципа "всеки за себе си".

Украинците няма да са сами, но май официално загубиха подкрепата на Тръмп. То не се знае кое е по-добре. Тръмп и без това явно не иска да помага повече. Ако ще е "мир" при руски условия, за какво им е Тръмп на украинците; те могат да капитулират и без неговата "помощ". Има смисъл да се мазнят само ако Тръмп ще помога. Но ако не помага, тогава защо. Ще видим какво ще стане. Тръмп вчера подписа, че санцкиите срещу Русия продължават. А сега от март в сила влизат най-серизоните санцкии срещу руските сенчести танкери. Тръмп може би иска да сменят Зеленски и затова да се скара с него публично. Не знам. Със сигурност много неприятно развитие на нещата.

Точно на това прилича.

Говорим за това, че ЕС може да е единна държава - независимо че отделните страни говорят на различни езици. Аргументът ти за националността е слаб. Няма задължение една страна да е само от една националност, така че езикът не е пречка. ЕС може да е единна държава и без да е единна националност.

Това въобще не е така. Ето ти едно проучване сред жителите на ЕС. Те вече се чувстват европейци, без някога да е имало единен официален език. https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2971 87% от анкетираните са съгласни, че се чувстват граждани на ЕС, като над шест от десет са напълно съгласни. Постоянно мнозинство от гражданите са наясно със специфичните права, предоставени от гражданството на ЕС. Голямо мнозинство от анкетираните ценят свободното движение на хора в рамките на ЕС, като 89% са съгласни, че то е от полза за тях лично, а 83%, че е от полза за икономиката.

Дефакто Тръмп и Ванс са се скарали със Зеленски, защото вместо да им се подмазва, той отстоява позицията на страната си.

Какво направи руският народ, за да спре войната на Путин? Нищо. Даже подкрепи войната. Изводът ми е, че руският народ е сбирщина от изроди, кръволоци и мародери, които се кефят да убиват своите братя славяни, да плячкосват земите им и да пият кръвта на децата им.

Защо задаваш този въпрос? Длъжен ли е ЕС да направи нещо? В качеството си на какво? И какво би могъл да направи ЕС, ако Путин е твърдо решен да нападне? Оправдано ли е ЕС превантивно да бомбардира Москва, за да предотврати бъдещи агресии на Русия? Ако не е оправдано, какво друго може да направи ЕС, за да спре маниаци като Путин, които на всяка цена са решили да започнат война?

Глупости на търкалета. Тук много пъти сме обсъждали причините за войната. Те нямат нищо общо със завземането на територии или пък на природни изкопаеми. Путин започна войната, защото наивно си вярваше, че ще вземе цяла Украйна без бой, както взе Крим. В неговите очи завладяването на Украйна щеше "да направи Русия отново велика" - и естествено щеше да увеличи владенията и влиянието на Путин в света. Речта на Путин в Мюнхен от 2007г и огромните разходи за модернизиране руската армията - както последвалата война в Украйна - говорят за отколешна амбиция на Путин да е много велик и много, много страшен диктатор, от когото всички треперят. Наивни с тези, които вярват на руските опорки, че войната е заради безопасността на Русия, денацификацията на Украйна и тем подобни простотии.

Повтаряш руски опорки, но хич не си русофил. Нали така.

Кой сравнява САЩ с Рим? Става дума за това, че в Рим латинският е бил официалният език - но в провинциите са използвали и други езици. Примерът показва, че ЕС преспокойно може да бъде единна държава, независимо че отделните "провинции" имат свои езици. Нищо общо със САЩ. Апропо, сега когато САЩ обърнаха палачинката и привидно са на страната на Путин, те вече не са ли от "добрите"?

Днес ЕС няма официален език, но въпреки това има сделки между компании от различни страни. Използва се език, който и двете страни на сделката разбират. Така че езикът не е никакъв проблем. Различните щати в САЩ говорят един език, но всчики те имат своите конституции, закони и политики. Ако има добра политическа воля, ЕС може да направи същото. Ще се различаваме от САЩ по това, че различните страни в ЕС ще говорят на различни езици. Но иначе ще сме същите. Голямата полза от подобна интеграция е да имаме обща външна политика и обща армия - като САЩ.

Докладвам, че началната страница на форума - www.forumnauka.bg - не показва последните постинги. Последните постинги са видими в "Активност", но те не се показват на началната страница.

Вертикал на властта по Тръмпистки: президент, вице-президент, клоун.