gmladenov

Може да се спори, че "естествената" семейна конфигурация при хората е двойката: мъж и жена. При хора с обратна сексуална ориентация, двойката става хомосексуална - но все пак двойка. При хората няма "естествена" конфигурация от трима или повече - освен харемите. И както виждаш, харемите не са забранени.

Въпросът е равенство - правно и символично. "Гражданският съюз" е второ качество брак - за хора, на които не им се разрешава официално да сключват "истински" брак. Разрешавайки еднополовите бракове, обществото заявява, че обратните не са второ качество хора и имат същите права като необратните. Нищо че обратните са малцинство и нищо, че еднополовите бракове са в разрез с установените от векове традиции. Едно време хомосексуалността е била криминална. Ако следваме безусловно вековните традиции, трябва да продължаваме да вкарваме обратните в затвора, само защото са обратни.

По тази лоигика е напълно легитимно мнозинството да узакони убийствата. Може да се спори, че правото на брак е универсално човешко право, независищо от сексуалната ориентация.

По каквото чета, причината за загубата на Харис е комплексна. "Политиката на идентичностите" със сигурност е значителен фактор. По всичко личи, обаче, че в американското общество има цялостна умора от демократите/либералите. Хората прости искат промяна. Марк Зукерберг обяви промени в цензурата на Фейсбук. Дефакто той прави сериозен завой надясно. За мен това е отражение на цялостната промяна в американското общество - а и в Европа, където десните сили са във възход. В крайна сметка този "вятър на промяната" е причината за загубата на Харис и на либералните политици в Европа.

Дефакто си прав. Ако критерият е равенство пред закона, то "груповите" бракове също би трябвало да са законни. Очевидно границата между това кое е "нормално" и кое "законно" не е фиксирана. Пак да кажа, ако болшинството гласува да узакони убийствата, това демократични ли е. Питай ИИ да видим какво ще каже. За мен въпросът с еднополовите бракове стои по същия начин. Кога даваме на общестово да решава и кога не. Бракът наистина е институция, основана на исторически, религиозни и културни традиции. Само че традициите се менят.

Не се съгласявам с казаното. Бракът е институция заради религиозни и подобни политики. Законите би трябвало да са над политиката. Така че ако говорим за равенство пред закона - един от основните принципи на демокрацията - юридически не би трябвало да има разлика между двуполови и еднополовите бракове; пред закона всички са равни. Проблемът е, че болшинството отрича еднополовите бракове, без да го интересува ревенство пред закона. Получава се така, че болшинството е недемократично. Доста иронично, като се замисли човек. Но ако болшинството реши, че убийствата са легални, имаме ли демокрация.

Така е, но майтапът е майтап докато спре да е майтап. Както се майтапи, Тръмп току виж изпратил войски в Панама или Гренландия. Подобна стъпка трябва да се гласува от техния Конгрес, но същият този конгрес гласува без проблем за войната в Ирак. Все пак се надяваме, че това са несериозни изказвания ... но знае ли човек.

Много сме зле. През 2024г поставихме исторически рекорд по продажбите на нови автомобили. А безработицата през ноември падна под 4%. Викай твоя човек Путьо да ни спасява, защото много сме го закъсали. Исторически рекорд за продажбите на нови автомобили в България за 2024г Безработицата в България намалява, в ЕС остава стабилна

Ние, хората, не сме единствените интелигентни обитатели на планетата. Животните понякога смайват с интелигентността си. Изгледайте например следното видео: https://nauka.offnews.bg/chovekat/mravkite-sa-po-umni-ot-horata-vizhte-kak-malkite-nasekomi-prevazhozhd-201350.html

Такъв хубав човек, а ние го демонизиране. Срамота.

Нещо друго: ако някой успее да измисли надеждно редуциране на sha256 до SAT - и това стане обществено достояние - тоагва sha256 ще трябва да бъде изоставен и да се потърси алтернатива. Щом това не се е случило, значи засега никой не измислил надеждно редуциране (или поне не го е обявил).

По каквото чета, принципно е възможно, но не е практично. Затова никъде не намириш реална практика. Явно никой не е успял да го направи.

Току що изгледах горното ^^^ видео. Обяснява защо войната в 21-ви век е безсмислена. Войните в миналото са били печеливши, защото като заграбиш чужди територии, ти поробваш хората в тях и те завършват да работят за теб. Сега, обаче, времената са други. Цитат от видеото: "В 21-ви век няма печеливша стратегия за война. Винаги е загубена битка. Дори ако украинската защита накрая се срине и Путин окупира четирите провинции, включени в руската конституция, това няма да е победа. Русия няма да спечели нищо. Единственото нещо, до което тя ще се докопа, са купчина руини, изискващи огромни средства за възстановяване, и възрастни пенсионери, които мразят правителството заради смъртоносната бъркотия, която то създаде. Най-добрият икономически резултат, който Путин може да постигне, е този: завладяване на парче земя, което никога няма да бъде международно признато - и населението му, което го мрази. Но вместо да ги е поробил и накарал да работят за неговата икономика, той ще трябва да им плаща пенсии и социални помощи."

Ти питаше каква е разликата между американския и руския закони за чуждестранни агенти. От там тръгна разговора. Ти питаш... но в същност не искаш да чуеш отговора. Предварително си решил, че няма разлика. Като нямаш какво да обсъждаш, ти какво правиш тук ??

Така е. Демокрацията не е за диваци. На тях здрава ръка и тояга им трябват.

Кажи сега, Америка не е ли по-голяма диктатура от Русия. Чисто обективно погледнато.

Като обективен русороб, ти не виждаш разлика между западна демокрация и путинска диктатура. Разбирам те напълно. Тия хора дето ги тровят в Русия и дето падат от високи етажи сами са си виновни. Те просто не виждат колко демократична е Русия. Липсва им обективност.

Резолюция на Европейския парламент от 19 декември 2019 г. относно руския закон за „чуждестранните агенти“ Цитирам само най-основните точки - и то със съкращения. Резолюцията напълно подкрепя това, което казах по-горе: в условия на диктатура подобни закони целят репресии и ограничаване на гражданските свободи. И нека се забележи, че резолюцията е от преди войната с Украйна. Сега законът е още по-репресивен. ... Е. като има предвид, че руският Закон за „чуждестранните агенти“ нарушава Европейската конвенция за правата на човека, международното споразумение на Съвета на Европа, което защитава, наред с другото, свободата на словото и на медиите; ... Ж. като има предвид, че редица организации за защита на правата на човека и неправителствени организации, като „Амнести Интернешънъл“ и „Хюман Райтс Уоч“, считат, че измененият закон ще окаже отрицателно въздействие върху вече ограничаващата среда за независимата журналистика в Русия, като допълнително ще подкопае свободата на изразяване на мнение; ... З. като има предвид, че законодателните ограничения и целенасоченото наказателно преследване по силата на Закона за „чуждестранните агенти“ в Русия през последните месеци приемат по-репресивни форми ... И. като има предвид, че Законът за „чуждестранните агенти“ е част от по-широка кампания за потушаване на несъгласието, опозицията и гражданското общество в цяла Русия; ... Й. ... като има предвид, че 49 руски НПО са внесли жалби пред Европейския съд по правата на човека с аргумента, че Законът за „чуждестранните агенти“ нарушава няколко права на човека, включително правата на свобода на изразяване на мнение и на сдружаване, и протестират срещу качеството на закона и факта, че са преследвани, тъй като не са се регистрирали като „чуждестранни агенти“, а така също и срещу прекомерния държавен контрол; ... ... 1. призовава руските органи незабавно да отменят Закона за „чуждестранните агенти“ и да приведат действащото законодателство в съответствие с конституцията и задълженията на Русия съгласно международното право; ... ... https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0108_BG.html

Ако си човек, който не вижда разлика между Западна демокрация и Путинска диктатура, няма какво да ти се обяснява разликата между законите в двете страни. Такава няма, не е ли така. Но ако виждаш разлика между демокрация и диктатура, тогава веднага би трябвало да ти е ясно, че в условията на демокрация законът е част от законовата рамка на демокрацията, докато при диктатурата законът е част от репресивния апарат на диктатурата. Току що прочетох, че основната разлика между закона в САЩ и този в Русия е, че щатският закон изиксва изричното упоменаване на "поръчителя", докато руския закон е уклончив. Крайният резултат е, че в САЩ е по-трудно да те признаят за виновен по този закон отколкото в Русия. Разликата потвърждава това, което вече написах: в Русия законът за чуждите агенти е най-вече средство за репресии - а не само средство за защита от чужди влияния, както е в САЩ.

Нещо не търсиш като хората. Пусни в Гугъл сплин концерт софия и първият резултат е за концерта. Бил е на 15-ти Март 2024г.

Какво обещаваше СССР и какво стана на практика? Успя ли СССР да спаси човечеството от анархия и гибел? Не, не го спаси - но затова пък успешно го доведе до Сталинска и Путинска диктатури, войни и смърт. Съответно тези, които някога са си мислили, че " коммунистическая система способна вывести человечество из современного кризиса и спасти его от полной анархии и гибели", са просто заблудени/измамени. Това са фактите.

Това са пълни глупости. Авторите са обществени личности - също като политиците. Обществото има пълно право да коментира и оценява обществени личности. Който не иска оценка от обществото, да не се цани за обществена личност. Ти самият по-горе оценяваш Чърчил, но не си съглесен ние да оценяваме Б. Шоу.

Равносметката на Института за изучаване на войната (ISW) за 2024г: Украинският главнокомандващ генерал-полковник Александър Сирски заяви на 30 декември, че руските сили са претърпели 427 000 жертви през 2024 г. ISW е наблюдавал геолокационни доказателства, за да оцени, че руските сили са напреднали на 4168 квадратни километра през 2024 г., което показва, че руските сили са претърпели приблизително 102 жертви на квадратен километър от превзетата украинска територия. ISW по-рано отбеляза, че руските сили са спечелили 2356 квадратни километра в замяна на приблизително 125 800 жертви по време на период на засилени руски настъпателни операции през септември, октомври и ноември 2024 г. Руските сили са постигнали 56,5 процента от своите териториални придобивки през 2024 г. през периода септември - ноември 2024 г. Заместник-председателят на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев заяви на 24 декември, че 440 000 новобранци са подписали договори за военна служба с руското Министерство на отбраната (МО) през 2024 г. Това предполага, че Русия вероятно набира точно токова военен персонал, колкото да замени своите високи напоследък нива на жертви.

За истинските интелектуалци е редно (ако не задължително) да изповядвват леви идеи. Все пак идеалите на комунизма за равенство между хората и социална справедливост са хуманистични идеали. Прави му чест на Бернард Шоу, че е симпатизирал на комунистическата идея. Предвид тази информация, обаче, неизменно следват някои разсъждения и логически изводи. Ако Бернард Шоу е бил истински хуманист, възможно ли е да е презирал българите като нация? Хуманизъм и презрение не вървят заедно. Ако Шоу наистина е бил хуманист, значе не е презирал българите. Иначе пък не е бил истински хуманист, а се е престувал. Другото е, че СССР не просто не изпълни обещанието си за по-добър и по-справедлив социален строй, а еволюира в нехуманна, уродлива диктатура, която в днешно време сее смърт и разрушения. Пълният антипод на хуманистичния комунистически идеал. От тази гледна точка Б. Шоу и другите хора, хванали се на въдицата на съветската пропаганда, просто са били заблудени/измамени.

Обезценяването облагодетелства износа, но оскъпява вноса. Руското правителство получава повече пари от нефт и газ, но инфлацията в страната нараства. Курсът на рублата очевидно е маниупулиран. Придворните икономисти явно търсят баланс между закърпването на бюджета и инфлацията.