gmladenov

Пак от мрежата: На 10 октомври ще бъде обявен тазгодишният носител на Нобеловата награда за мир. По всичко изглежда, че той вече е известен - но без финалния акорд под формата на умиротворяване на руско-украинския конфликт, лауреатството очевидно ще бъде непълно. Така че, по същество, това е един вид краен срок, който е ключов за бъдещия лауреат. До този момент шампанското трябва да бъде отворено, а вчерашните врагове с криви усмивки да поздравят населението си с безпрецедентна победа. Предвид отмъстителността на лауреата, ако събитието се провали, той ще бъде изключително недоволен от този, който му попречи да получи желаната награда.

От мрежата: Верен знак, че се подготвя примирие: партньорите се обстрелват един друг с всички налични запаси. Сирени вият цял ден в Кубан, дронове летят на ята и вълни. Вероятно днес и над Украйна ще прелетят много неща.

Отговор: три-измерно Евклидово пространство с независим параметър време.

Според полската медия Onet, Путин е получил следната оферта от Тръмп чрез Стив Уиткоф: - примирие в Украйна, а не мир - фактическо признаване на руските териториални придобивки (чрез отлагане на този въпрос за 49 или 99 години), - отмяна на повечето санкции, наложени на Русия, а в перспектива и възстановяване на енергийното сътрудничество, т.е. внос на руски газ и петрол в ЕС и САЩ. В предложението липсват гаранции, че Украйна няма да бъде приета в НАТО, липсват и такива за спиране на военната подкрепа за украинската армия. От Onet посочват, че евентуално отхвърляне на предложението от Кремъл би означавало, че дори и най-благосклонните към Русия политици би трябвало да се откажат от всякакви илюзии за възможността засключване на мирно споразумение за Украйна. https://www.vesti.bg/sviat/eto-kakvo-e-predlozhil-trymp-na-putin-chrez-uitkof-6235438

Анализаторите са песимистично настроени по отношение на срещата между Путин и Тръмп . Твърди се, че предложението за срещата е дошло от Путин по време на разговорите със Стив Уитков и че Путин цели две неща с тази среща. Първото е да спечели известно време за продължаващата руска офанзива. Затова има съмнения, че срещата може да се проведе толкова рано. По-реалистично би било тя да се случи след посещението на Путин в Китай в началото на септември - тоест, някъде в средата на септември. Путин има за задача да успокои Тръмп и да спечели време за армията, за да не се налага настоящата руска офанзива да бъде съкращавана, след като тя е в активна фаза и има поне някакъв шанс да се превърне в стратегически успех. Второта цел на Путин е да подготви почвата за нов кръг от преговори в случай че лятната руска офанзива не даде желаните резултати.

От мрежата: Путин обича да манипулира цифри, като сравнява военните разходи с БВП и апелира към факта, че има държави, които харчат повече от Русия. Оттук идват и 5-6%, които руската пропаганда наистина успя да внуши на населението. Реалните цифри за разходите обаче не изглеждат толкова розови. При приходи от федералния бюджет от 41,84 трилиона рубли, военните разходи („национална отбрана“) ще възлизат на 13,5 трилиона тази година. С други думи, Русия харчи над 32% от всички приходи за водене на война. Заедно с разходите за издръжка на други силови структури това прави над 40%. Но това е само ако бюджетът бъде изпълнен, а той не бъде изпълнен поради спада в цените на петрола и укрепването на рублата. Планираният дефицит за 2025 г. трябваше да бъде 1,173 трилиона, но до края на първата половина на годината той вече беше надхвърлил летвата и след ревизия беше увеличен до 3,7 трилиона. Сега Министерството на финансите подготвя поредна ревизия на бюджета за есента, като крайният годишен дефицит при положителен сценарий се оценява на 5 трилиона (вместо планираните 1,173), а при отрицателен сценарий - до 9 трилиона. Това се дължи предимно на спада в приходите от петрол и газ поради комбинация от причини, много от които са неизбежни. Например, ОПЕК+, след значително забавяне, което изигра в полза на Русия, все още увеличава производството. Но Русия е допълнително задушена и от санкции, например от 21 януари 2026 г. страните от ЕС ще спрат да купуват бензин и дизелово гориво, произведени от руски петрол. А Украйна наскоро възобнови атаките срещу рафинерии и петролни депа, например след атаката на 2 август, според Ройтерс, рафинерията в Рязан е намалила производството на гориво наполовина и това също не помага за растежа на приходите от петрол и газ. За тези, които вярват, че Русия заобикаля санкциите и „те не засягат нищо“: заобикалянето не е безплатно. Всички заобикаляния на санкции струват допълнителни разходи за превод на пари, за транспорт, за отстъпка от самия петрол, която се изважда от крайната печалба. В обобщение: Русия постоянно увеличава разходите си за война и сега те представляват над 30% от приходите ѝ само за армията и над 40% за армията и другите сили за сигурност; Бюджетният дефицит, вместо планираните 1,2 трилиона, ще бъде поне 5 трилиона, според Центъра за макроикономически анализ и краткосрочно прогнозиране; Основните причини за спада на приходите само ще се влошават. Първо, няма фактори, които биха позволили на петрола да расте, напротив, ОПЕК+ увеличава производството. Второ, новите санкции ще намалят допълнително приходите на Русия от петрол и газ; По-нататък по веригата започнаха проблеми в други сектори, те се влошиха до лятото и сега виждаме съкращения поради спада в търсенето, причинено от забавянето на икономиката. Колко дълго Русия може да води война с такава икономика?

Тръмп и Путин играят на "мерене на пишки".

Проблемът е, че в днешно време "истината" не е една. Днес има безброй източници на информация и всеки си избира на какво да вярва. Кой решава какво е истина. Това важи дори за науката, която би трябвало да се основава на факти. На определени теми дори ученитите не могат да се съгласят какво е факт и какво не е. Какво остава за останалите области от живота, където "факт" е размито понятие.

И още нещо: ЕС се съгласи да купува енергия от САЩ за 750 милиарда долара, да инвестира 600 милиарда долара в САЩ и да „купи много оръжия“. ЕС ще може да прехвърля оръжия на Украйна, Тръмп заяви, че не го интересува какво ще правят купувачите с тях по-късно.

От мрежата: Тръмп със сигурност „огъна“ Европа. Ще бъде по-лесно за американските стоки да навлязат на пазара на ЕС, където ще изместят европейските стоки, а Европа също ще бъде изместена от китайските пазари, а ще има 15% мито за европейския внос, което би трябвало да донесе на САЩ около 90 милиарда долара годишно. Но от друга страна, ЕС очевидно не беше готов да изостри отношенията със САЩ и да започне търговска война с взаимни загуби. И ако приемем този факт, тогава те успяха сериозно да минимизират щетите. Всъщност 15% е по-добре от 30%, с това не може да се спори. А всички останали заявления под формата на обещание за инвестиции - никой не ги даде. Е, Урсула го направи, така че Тръмп, ако си спомни за инвестиции, ще го изпратят при Урсула, че щом е обещала, тогава нека инвестира. Но той, бъдете сигурни, няма да си спомни.

Би Би Си: Тарифната сделка е голяма победа за Тръмп, но не и пълно поражение за Брюксел След седмици на напрегнати преговори между висшите търговски представители, ЕС и САЩ най-накрая постигнаха рамково споразумение. Администрацията на Тръмп празнува това като голяма победа и в много отношения това е така. Но това не е и пълно поражение за председателя на ЕК Урсула фон дер Лайен. Утехата за ЕС е, че сега е изправен пред 15% американски тарифи, вместо 30%, с които бе заплашен. Сделката се представя като важен момент в отношенията между Вашингтон и Брюксел. Но не беше лесно да се стигне до тази точка. И двете страни играха твърдо, но нито една от тях не искаше преговорите да продължат след крайния срок 1 август. В продължение на години президентът на САЩ се бори срещу това, което той смята за нелоялни търговски практики на Европа. Първата част от това е дефицитът. Миналата година това означаваше, че САЩ са купили стоки за 236 милиарда долара повече от ЕС, отколкото са продали на блока. Тръмп възприема донякъде опростената гледна точка, че това са американски пари, което ненужно напускат страната. Реалността е, че международната търговия е по-сложна. Другото оплакване е, че строгите разпоредби на ЕС за всичко - от автомобили до пилета - затрудняват американските компании да продават продуктите си в ЕС, отколкото обратното. Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен призна необходимостта от справяне с дефицита. При обявяването на споразумението тя каза: „Трябва да го ребалансираме. Имаме отлични търговски отношения.“ „Това е огромен обем търговия, която имаме заедно. Така че ще я направим по-устойчива.“ В началото на преговорите позицията на ЕС в преговорите се сблъска със сериозни предизвикателства. Рискът от търговска война с най-голямата икономика в света не дойде в идеалния момент. Икономическият растеж на Европа е бавен и едва миналата седмица Европейската централна банка предупреди, че „средата остава изключително несигурна, особено поради търговските спорове“. Тази сделка премахва част от тази несигурност. Европа е също така силно зависима от САЩ за своята сигурност. В съзнанието на преговарящия екип в Брюксел са били опасенията, че Тръмп би могъл да спре доставките на оръжие за Украйна, да изтегли американските военни от региона или дори да напусне НАТО. „Истината е, че ЕС беше в слаба позиция. Нямаше избор. Тръмп нямаше намерение да отстъпи и се съгласи на 15%, така че, честно казано, това е лош ден за международната търговия. Но можеше да бъде и по-лошо“, каза бившият търговски преговарящ на ЕС Джон Кларк пред Би Би Си. https://www.bbc.com/news/articles/czxpdv5x54ko

Икономика на войната: България печели от войната в Украйна 2 831 285 190 евро е стойността на осъществения износ и трансфер на продукти, свързани с отбраната, от България през 2024 г. Това показва годишният доклад на Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжията за масово унищожение към министъра на икономиката и индустрията, приет на последното заседание на Министерския съвет. Ръстът за година в износа на оръжие от България е 663 620 177 евро или близо 1,3 млрд. лв. Един милиард лева беше ръстът през 2023 г. спрямо 2022 г. С втори пореден милиарден годишен ръст на износа войната в Украйна е най-печелившият за българската военна индустрия конфликт, откакто се водят публични данни по силата на европейски регламенти. https://dnes.dir.bg/na-fokus/1-3-mlrd-lv-rast-v-iznosa-na-orazhie-ot-balgariya-za-godina -- Това е положението, Минке.

Или ме цитирай, или не плямпай глупости. Никога не съм казвал, че американският газ е по-евтин от руския.

ЕС си гони интереса. Затова купува по-скъп газ от Америка вместо да пълни гушите на некви варвари, които искат да ни унищожат.

Да, събират ги. И какво от това? Украйна е 3-4 пъти по-малка от Русия по население. Не всички украинци искат да умират на фронта. В Русия също имаше брожения когато Путин обяви мобилизация.

Я ни разкажи сега за корумпираните нацисти от Брюксел, които ни водят към сигурна гибел. И как трябва да купуваме евтин газ от братска Русия вместо скъп газ от ФАЩ (Фашистките Американски Щати). Просвети ни, защото тукашните промити мозъци не ги разбираме тези ватнишки опорки.

Герой Путя, ако имаш поне малко акъл в главата си ще разбереш, че сделката със САЩ ни е наложена от САЩ. ЕС избира да клекне пред исканията на САЩ в името на това да не водим търговска война с тях и да не си прави сечено. В противен случай твоите господари от Кремъл ще са много доволни - а ние не искаме това. Панимаеш.

Не ми се вярва да стане така. В момента ако пуснеш търсене на Гугъл, получаваш и двете: и отговор от ИИ, и линкове с резултати. Според мен в обозримо бъдеще този модел ще се запази. ИИ трябва да стане прекалено добър, за да може резултатите на търсенето да станат излишни. Но дори тогава отговорът на ИИ няма да е достатъчен, защото много хора имат склонността да търсят второ мнение. Така че Гугъл пак ще е принуден да дава резултати за тези, които искат да видят алтернативни отговори на своите въпроси.

Според мен ИИ ни освобождава не толкова от необходимостта да мислим, а от необходимостта да знаем. Не знаеш нещо - питаш ИИ и той ти отговаря. Но пак трябва да можеш да мислиш, за да му задаваш въпроси. Отделен въпрос е долко може да му се вярва на ИИ. Но с времето знанието му само ще се подобрява.

От мрежата: Самолет Боинг S7, летящ за Сочи, се е завърнал на летище Новосибирск. Според агенция ТАСС самолетът се е завърнал поради технически проблеми. Абнормалните и извънредни ситуации във въздушния транспорт на Русия се превръщат в норма. През 2022 г. авиационни експерти вече заявиха, че поради блокадата на Русия състоянието на високо-технологичното оборудване ще се влоши и никакво „заместване на вноса“ няма да коригира ситуацията - освен може би изместването на критичните точки за известно време. След това, обаче, процентът на произшествията буквално ще започне да нараства каскадно. Изглежда, че Русия вече се приближава до тази точка.

От мрежата: Следвайки АвтоВАЗ и ГАЗ, КАМАЗ също обяви прехвърлянето на производството към четиридневна работна седмица на фона на трудната ситуация на автомобилния пазар. Автомобилният пазар в Русия буквално се срива. Складовете са препълнени, има огромен брой автомобили, които никой не иска да купи, а тези автомобили, от които купувачите се интересуват, не се доставят в страната, нито се обслужват. Ситуацията с резервните части е изключително напрегната - те са по-скъпи и отнемат повече време за доставка, особено сложните агрегати и сглобки. Плюс чудовищни лихви за автокредити и лизинг. Така че все още няма светлина в тунела. Логично е цялата индустрия да навлиза в криза и четиридневната работна седмица много лесно може да се превърне в тридневна.

Твоите ватнишките господари са ти дали грешен цитат. Благоев не казва "македонски славянин", а само "славянин". Проверявай преди да разпространявяш руски опорки. Освен това цитатът ти е изваден от контекст. На 10-ти декември 1917г в Народното събрания Благоев спори, че нашето участие в Първата световна война не е за обединението на "българското племе", а за постигане на българска хегемония на Балканите - нещо, срещу което той е твърдо против. В контекста на този спор Благоев казва, че когато прабългарите са пристигнали на територията на България, те са прогононили местните славянски племена, някои от които са отишли на юг в Македония. Тогава на Благоев му се репликира, че той е родом от Загоричине. На това той отговаря: Аз съм родом от Загоричане, обаче аз не съм българин, аз съм славянин. И като такъв, ако искате да знаете, аз съм за Македония като славянска страна, която да има свое собствено управление. Репликата на Благоев няма нищо общо с македонизма, а отразява неговото негативно отношение към целите, които България преследва във войната: "завоевание на племената на Балканския полуостров от българите". Стенограмата от това заседание на НС може да се свали от тук. Виж страница 6 на файла, дясната колонка: https://www.parliament.bg/pub/StenD/20191021045058XVII_10-12-1917.pdf А в своята кратка автобиография от 1923г, Благоев казва следното за Загоричане: Родом съм от известното македонско село Загоричане, Костурско. То е голямо, чисто българско село ... На няколко места в биографията Благоев казва, че е българин. А също така има и следното описание: Знаменателно събитие в живота ми от онова време е идването на първия български учител в село. Той бе Константин Георгиев от Солун, тъй нареченият Динката. Той се бе условил за учител в гръцкото училище, каквото единствено съществуваше тогава. Но той бе преди всички агитатор - апостол и затова още от първите дни ни събра и ни пита искаме ли да учим българска азбука. Нашата радостна готовност бе безгранична и скришом се започна обучението в училището на български. https://www.strumski.com/books/Dblagoev_Kratki_Belezhki_iz_Moja_Zhivot.pdf Колкото и да се пънат ватнишникте отрепки, Благоев няма как да бъде изкаран небългарин.

Хихи, твоите спонсори ватниците смятат, че Тито и Сталин са се скарали: Защо се скараха Йосиф Сталин и Йосип Броз Тито? Руснаците и сърбите са свикнали да се наричат „братя“, но историята познава период, когато Москва и Белград стават заклети врагове за почти десетилетие. Кой лидер - съветският или югославският - е отговорен за това? Основната причина за разпадането на съветско-югославските отношения е Албания. На 19 януари 1948 г. Тито изпраща телеграма до нейния лидер Енвер Ходжа с „предложение“ да му се осигури база в южната част на страната за въвеждане на пълноценна югославска дивизия с цел „защита от англо-американско нашествие“ от Гърция, където по това време тече гражданска война, малко позната на руския читател. Всъщност две мобилизирани дивизии вече са разположени на албанската граница – в Черна гора и Македония. Официалното оплакване на СССР срещу Тито е, че Белград не е информирал Москва за опита си да анексира Албания: никой не се е съмнявал, че двете обучени югославски дивизии с бойния си опит просто ще глътнат албанците, както СССР е глътнал балтите. Сталин възприема действията на Тито като провокация към британците и американците за намеса на Балканите. Ръководството на Югославия и лично другарят Тито реагират негативно на препоръките на другаря Сталин и ругаят. Тито и Сталин си разменят няколко остри писма, чийто тон не оставя съмнение, че няма да има компромис. В крайна сметка от Москва отзовава съветските военни съветници и цивилни специалисти. За югославяните този обрат на събитията е неочакван, но Тито отказва да се покае и така отношенията на СССР и Югославия са прекъснати. https://vz.ru/politics/2018/6/29/930033.html

Това е доктрината на руснаците: непрекъснато да всяват раздор в Европа (и Америка).

Нещо не вдяваш, миличък. Русия не иска Македония и Сърбия да са в ЕС, защото ще изгуби влиянието си на Балканите. Така налагането на вето за членство на тези страни в ЕС налива вода в руската мелница. Точно по тази причина Орбан вече обяви, че няма да подкрепи влизането на Украйан в ЕС. С ветото си за Украйна, Орбан работи за руската кауза "разделяй и владей".