gmladenov

Релативистите ще кажат, че дължината клони към нула, без никога да стане нула.

Ако наблюдателят винаги е в покой, значи източникът винаги е в движение. Само че нали всеки е в покой в собстената си система, включително източника. Така излиза, че източникът хем винаги е в покой, хем винаги е в движение.

Пак де те попитам: след като бяхме толкова добре при соца, защо хората не гласуват да го върнат? Хората не искат ли да живеят по-добре?

Давай, Станиславчо. Физиката чака твоя отговор.

Кажи сега, Станиславчо: Планковите дължини скъсяват ли се при движение? Нали се сещаш, че Планковата дължина не може да е най-малката дължина, ако при движение тя се скъсява. Би трябвало скъсена Планкова дължина да е най-малката дължина ... само дето в книжките не пише нищо за скъсена Планкова дължина. Освен това скъсяването може да е до нула ... при което за минимална дължина въобще не може да се говори; минималната дължина е просто нула. Значи последно Планковите дължини скъсяват ли се или не.

От руски източник (да не кажеш, че е пропаганда): ... въз основа на резултатите от визуална проверка на подпорите на участъка беше установено, че в резултат на терористичната атака участъкът на магистралата в посока Таман е напълно унищожен и не подлежи на възстановяване.

Да, ти определено не си експерт. Мария Захарова обвини САЩ и Великобритания за фотошопа на моста: https://dnes.dir.bg/svyat/zaharova-reshenieto-za-krimskiya-most-e-vzeto-s-uchastie-na-spetssluzhbite-na-london-i-vashington

Украинците какъв хубав фотошоп са му направили на моста.

И кой са тези, които отнеха препитаниете на хората?

СТО не ни ли учи, че законите на физиката са еднакви във всички системи?

Донякъде си прав. Социалното равенство беше един от малкото позитиви на соца. Но си отговори на въпроса: след като в соца беше токова хубав и като имахме такава славна индустрия, защо никой не гласува да си върне соца? Лоши западни рептили ли пречат на българите да си върнат любимия и прехвален соц ... или може би ние като народ не го искаме вече. Как ще обясниш това противеречие: толкова хубав и прекрасен соц ... пък никой не го иска обратно.

Това е когато описваш движението им. Но по законите на Кеплер планетите обикалят слънцето. Съответно модел, в който планетите обикалят земята, ще противоречи на законите на Кеплер. Я кажи сега, можем ли да броим за верен модел, който противоречи на законите на Кеплер? Законите на физиката не определят ли кое е вярно и кое не?

Значи планетите обикалят слънцето, но въобще не е грешно да направим модел, в който те обикалят земята. И професорът по физика ще ни пише шестици, естествено, защо няма грешни модели.

А аз пък като чуя някой да ми обяснява как лошият Запад е съсипал чудната ни икономика отпреди 10-ти ноеври, ми става ясно, че говоря с индоктриниран наивник. Хайде лека нощ.

Именно затова казваме, че с езика на математиката можем грешно да опишем действителността. СТО е добър пример за това, както и Птоломеевите епицикли: самият език не е грешен (какво да му е грешно на езика), но описаната с този език действителност не принадлежи на нашата реалност.

Планетите в слъчевата система не обикалят около земята, а около слънцето. Всеки космически модел, който не отчита този факт, не отговаря на действителността.

Птоломеевите епицикли са пример за математически апарат, който е некоректен ... в смисъл, че не отговоря на действителността ... въпреки че ползва математически верен език:

Да, имаше производство ... което ставаше за СИВ и бившия източен блок, но не ставаше за свободния пазар. Това са истории от 1001 нощ. Български митове и легенди. Сами сме си виновни за всичко, което ни се случи по време на прехода. Партийни апаратчици, ДС и всякакви други отрепки се възползваха от законния вакуум след 10-ти ноември и разграбиха каквото можаха. Това са естествените сили в обществото при липса на законност. Не можеш да обвиняваш западни сатанисти, рептили и соросоди за икономиката ни ... докато пренебрегваш кои хора бяха на "правилните" позиции по време на прехода. Като цяло, колкото по-западна страната, толкова по-добре премина прехода след соца. В ГДР и Чехия премина най-добре, а при нас може би най-зле. Да не говорим пък за Русия.

Да де ... и кои от тези производства са били конкурентни на световния пазар? Бяха ли нашите компакт-диск плейъри по-добри от Сони и Филипс? Бяха ли нашите гуми по-добри от Мишелин. Бяха ли нашите локомотиви по-добри от Сименс и Хитачи? Ако отговорът на всички тези въпроси е "да", тогава да ревем за загубени производства. Но ако нашите продукти за нищо не стават, тогава какво точно сме загубили ... освен нерантабилни производства. Пак да кажа: лошият Запад попречи ли на китайци и корейци да вземат хляба на западните производители?

Когато ние отворихме нашите граници (след падането на соца), българските производители автоматично станаха преки конкуренти на западните производители ... и нашите веднага загубиха, естествено. В това няма нищо учудващо. Пазарът е този, който загърби нашият роден компютър Правец-86, например, в полза на Епъл и Ай-Би-Ем. Не ни е виновен Западът за това. Когато китайците отвориха своите граници, техните производства се оказаха най-конкуренти и заляха света с китайски стоки. Защо ние като тях не заляхме Запада с евтини български стоки, а вместо това повечето български производства фалираха. Лошият Запад ли ни е виновен за това ... или може би ние самите? Къде са българските майстори/дюлгери в момента? Защо са в Германия, а не си седят у нас да работят за по-малко пари. Пак ли лошият Запад е виновен?

Абсолютно същото важи за Германия, Франция и Италия. И както тези велики нации успяха да преглътнат загубата на своите национални валути, така и ние щя я преглътнем. Текущите процеси в Европа са на интерграция и загуба на националната идентичност в името на обща европейска идентичност ... и мир. Ние трябва да се включим със желание в този процес, а не са дърпаме като магере на мост, заради някаква измислена представа за независимост.

Аах, значи греша. Бях останал с впечатлението, че ти си автора на темата. Моите извинения към Р. Теодосиев.

Да, сатанистите от Запада само ламтят как да ни поробят нас и Русия. Те си нямат друга работа. Чували сме ги тези опорки многократно, за съжаление.

Сигурен съм, да. Ако твърдиш/мислиш, че не съм прав, веднага посочи реферат с такъв анализ. Значи ти явно признаваш, че такави анализи няма и не се правят. Разликата с други дисциплини е, че СТО изисква от нас да приемем за истина небивалици като скъсяването на дължините. За да са убедителни, коректността на подобни небивалици трябва да е доказана най-сериозно ... а както се оказва, тя въобще не е доказана. Значи СТО иска да приемем небивалиците на юнашка вяра ... защото кой се хаби да прави анализи за коректност, видите ли.

Право в десятката! В литературата няма анализ, който показва коректността на математическия апарат на СТО. СТО изхвърля Нютоновата физика през прозореца, което е много съществена промяна във физиката - и въпреки това никой през годините не си е направил труда да направи сравнителен анализ и да покаже/докаже математическата коректност на СТО. Дефакто аз точно това се опитвам да направя с моя митичен реферат. Научниците се чудят как СТО може да е грешна след като за 100+ години никой не е видял грешка в нея, но истината е, че никой не си е правил труда да търси грешка. Физиците на времето приемат СТО за вярна без анализ за коректност, а следващите поколения физици явно смятат, че щом Макс Планк, Лоренц и Минковски считат СТО за вярна, тя няма как да е невярна. А фактът е, че като се направи анализ за коректност на СТО, в него изплуват много интересни наблюдания (съжалявам, но ще трябва да говоря с недомлъвки още сума ти време).