gmladenov

Ти смесваш понятията демократично управление и неуредена правна система. Двете не са взаимно-изключващи се, както правилно си забелязал. У нас демокрацията работи доста добре ... до такава степен, че се стига до нефункционалнаст. Шест партии в парламента, нито едната от която има мнозинство и поредни предсрочни избори. Това е демокрация в действие, колкото и да не се харесва на някои. Моето решение на проблема е 4-процентовата бариера да стане 15-процентова бариера (с мажоритарно разпределение на гласовете). Така малките партии ще се филтрират и поне една от големите партии ще има мнозинство. Ествествено обществото ще ревне, че това не е демократично, защото малките партии са дискриминирани. Хубаво, тогава не се оплаквайте от поредните предсрочни избори. Няма две добри. Нашият проблем не е демокрацията, а все още неуредената правна система. Именно тя направи възможни зулумите по време на прехода, а и до ден днешен разрешава зулуми. Ние това трябва да си оправим (наред с другите проблеми), а не да се кахърим как демокрацията ни била крива.

„Всеки редник носи в раницата си маршалски жезъл”, Наполеон Бонапарт. Не. Възраженията ми са само срещу теориите на Айнщайн и срещу космологията ... чийто баща е Айнщайн. Това са измислиците във физиката. Квантовата теория, от друга страна, е еталон за истинска наука. Едно от следствията на Копенхагенската интерпретация, например, гласи: Физиката е наука за резултатите от измервателните процеси. Спекулациите за това какво се случва зад тях са неправомерни. Копенхагенската интерпретация отхвърля като безсмислени въпроси от рода на "къде беше частицата, преди да регистрирам нейното местоположение". Хората са го казали в пряка реч: физиката не спекулира! А космологията е само спекулации. То не е тъмна материя, тъмна енергия и какво ли още не. Наивниците да се връзват ако искат, но на нас скептиците не ни пробутвайте спекулации за наука, моля.

Точно това представляват теориите на относителността на Айнщайн, за които се караме тук. Елегантни математически теории ... които нямат нищо общо с действителността.

В дискусии като тези не може да не цитираме Чърчил: Всъщност демокрацията е най-лошата форма на управление, с изключение на всички останали форми, опитвани някога. Аз лично не приемам тезата, че обществата имат предразположеност към дадена политическа система. Кое общество е естествено предразположено към робовладелство, например? Или може ли да твърдим, че в Русия е най-добре да се върне крепостничеството, защото тези маймуни от друго не разбират? Глупости на търкалета, естествено. Във всички общества - човешки или животински - неизменно се наблюдават социални йерархии. Значи преспокойно може да се каже, че социалната йерархия е неизбежна даденост. От тука нататък се поставя въпросът за правата и правомощията на различните слоеве от социалната йерархия ... и отговорът на този въпрос е, че демокарцията е единствена система, която не разрешава на един индивид еднолично да узурпира социалната йерархия и да я превърне във "вертикаль власти", по подобие на египетските фараони.

Цикличността на капитализма е добре известна поне от времето на Маркс: след всеки (инвестиционен) възход, следва период на стагнация/рецесия ... до следващия (инвестиционен) възход. Това е природата на капитализма и той така работи. Циклите са механизмът за ествествен подбор в икономиката. След всеки цикъл оцеляват и просперират само тези икономически единици, от които обществото има нужда. Социализмът е обречен по начало. Той е бил необходим в даден исторически момент, но като цяло плановата икономика не може да се мери с пазарната. Тези, които (от години) чакат капитализмът да рухне, ще са разочаровани.

Не трябва, защото служежбното правителство няма правомощия да отменя вече поети ангажименти. По принцип, хайде да престанем с лицемерната позиция за "ненамеса" във войната. Ненамеса от наша страна е помощ за варваска Русия: нека не се месим и да оставим руският окупаторски ботуш да стъпи на врата на украинския народ. Това ли е "мирната" позиция, която искаме да заемем ?!?

Да - и в една демократична система има много форми на обратна връзка (ОВ): избори, референдуми, граждански протести и т.н.. За нас конкретно в БГ, ако някой не харесва как изпращаме военна помощ на Украйна, този някой може да организира граждански протест, може да гласува против управляващата партия/коалиция на идните избори, или пък може да свика референдум. Но веднъж като имаме управляваща партия/коалиция, която изпраща военна помощ на Украйна, това трябва да се счита за изпълнение на волята на народа. Народът е избрал управляващите и съответно техните действия представляват волята на народа.

Ако имаме само едно пространство, тогава е безсмислено да говорим за движение на това пространство. Следователно, космическото пространството е абсолютно ... до откриването на отделно пространство, когато вече ще можем да говорим за относително движение между двете пространства. Значи по силата на факта, че не знаем за друго пространство освен космическото, то можем да кажем, че космическото пространство е абсолщтно. Математически нищо не ни пречи да дефинираме безброй пространства.

Отправните системи са различни перспективи на вселената. Иначе вселената е само една. Вселена = сбор космически тела в единственото космическо пространство.

Абсолютно пространство означава едно единствено пространство, което по подразбиране е неподвижно.

А какво означава да имаш повече от едно пространство?

Ако е повече от едно, откъде знаем, че то не може да се движи или пък върти?

Това е някакъв идеализиран вариант на управление. Аз вече написах предишен постинг: една от иронииите на живота е, че до властови позиции се докопват най-големите нагаждачи и манипулатори. Така на практика обществото се управлаява от психопати, които управляват със сила и насилие ... а не от Свръхчовеци, които управляват с харизма. Казано по друг начин: на теория би трябвало да ни управлява най-заслужилият, а в действителност ни управлява най-властолюбивият.

Ако пространството е само едно и не може да се движи, тогава то не е ли абсолютно?

Чакай сега. Да си над закона означава, че законите не важат за теб. Например, руската конституция не позволяваше на Путин да има нов мандат след 2008 ... пък виж кой е президент в момента. Цар Путьо си бърше задника с руската конституция. За сравнение, в САЩ такова нещо все още не се е случвало. Когато се случи, едва тогава ще говорим, че законите не важат за всички ... както в Русия. Ако можеш да съдиш Илон Мъск, значи той не е над закона.

Щатите ще станат монархия/диктатура ?!? Колко забавно. Тези, които очакват подобно нещо, нека си отговорят на следния въпрос: коя система защитава капитала и частаната собствност по-добре: еднолочната дикактура, при която Цар Путьо може да ти вземе парите когато си поиска, под предлог че трябва да се денацифицира чужда държава демокрацията, при която никой не е над закона ... и съотвенто никой няма как да ти вземе парите В Америка управляват парите, нали така. Или може би народа ??

Напълно съм съгласен, но незнайно защо тук в темата се цитират руски източници. Аз на това реагирам. Ватниците да си решат собствените проблеми първо преди да занимават с проблемите на другите.

Няма страшно. Нищо общо със ситуацията през 2008г. Просто някои хора не са си направили добре сметката по време на пандемията и сега има корекция. Аз съм програмист и знам за съкращенията в технологичния сектор. Гугъл, Майкрософт, Амазон и редица други техно компании обявиха масови съкращения на работни места през последните месеци. Както се оказа, обаче, същите тези компании са наемали здраво по време на пандемията, когато изглеждаше, че вече няма да ходим на работа в офиси, а ще си работим от вкъщи. Е да, ама не, какво върви приказката. Същото важи и за банките. Някой са си направили криви сметки и сега ще духат супата - но за банкова криза като през 2008г въобще не може да се говори. Руските анализатори ще са много разочаровани.

Русия ке падне преди банковата система на САЩ.

Ще цитирам Херодот от постинга на предишната страница: Ако вземем трите вида управление — на мнозинството, на малцината и на единия, при това — възможните три най-добри, аз твърдя, че единовластието далеч превъзхожда останалите. Че би ли могло да се намери по-добро от управлението на най-достойния човек в държавата. Защото решенията на такъв човек ще са като самия него, той ще ръководи народа безупречно и тъй неговите мерки, насочени срещу враговете му, могат да остават в по-голяма тайна от другаде. На теория, управлението на компетентен монарх е най-доброто управление. Проблемът е, че на практика до властта се докопват най-големите нагаждачи и манипулатори, като Наполеон, Хитлер, Цар Путьо и тем подобни идиоти ... а не най-заслужилите и компетентни управници. Съответно демокарцията е единственият механизъм тези психопати да не се допускат до властта (или поне да се ограничи тяхната власт).

Именно. Днешната западна демокрация е колкото управление на народа, толкова и система за ограничаване на мераците на малоумни его-маниаци като Цар Путьо и за опазване на частната собственост. Путин наскоро издаде указ, с който може да национализира фирми, които според него се бавят с поръчки за войната. Така той на практика си издаде лиценз за национализация по негово усмотрение. Демокарцията цели да ограничи именно този тип лична власт.

Точно така, ще си лалиме ... ако не за друго, то за да има противовес на тези, които смятат, че на българина му е вродена русоробията и че е по-добре да те управлява руски фараон вместо избран от демократични избори управник.

Еех, друго си беше по времето на соца. Само верните другари бяха богати, а другите нямаха право да са такива. Нека върнем соца тогава, след като демокрацията е чужда политическа култура (а не наша). На нас ни е генетично заложено да сме подчинени на Русия и само "наши хора" да са богати. Това е нашата вродена полическа култура за веки веков. Лошият и коварен Запад да не ни налага демокрация и равенство пред закона, ако обича.

Каква ирония само: да използваш демократичните си свободи за пропаганда на анти-демократични варвари.

Комисията по култура даде "зелена светлина" за преместване на Паметника на съветската армия Първа стъпка към премахването на Паметника на Съветската армия от центъра на София. Общинските съветници от комисията по образование и култура гласуваха "за" демонтирането на монумента и за преместването му, съобщи bTV. Според проекторешението областният управител на София трябва да предприеме всички необходими действия, за да се изпълни преместването, а главният архитект Здравко Здравков да организира провеждането на конкурс за проект за изменение на действащия план за регулация и застрояване и проект на подробен паркоустройствен план на Княжеската градина. Докато преместването стане факт, ще бъде поставена информационна табела в района на ПСА, на която да бъде указано, че монументът "Паметник на Съветската армия" символизира чужда сила, обявила война на България и окупирала страната. Подробният текст на обществената информационна табела следва да бъде изготвен съвместно от Катедра "Нова и съвременна история" към Историческия факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски", Института за исторически изследвания на Българската академия на науките и съгласуван с Експертно-художествения съвет, назначен със заповед на Фандъкова. Срокът за поставянето ѝ е месец от приемането на решението от СОС. Текстът ще бъде и на английски език. https://dnes.dir.bg/obshtestvo/komisiyata-po-kultura-dade-zelena-svetlina-za-premestvane-na-pametnika-na-savetskata-armiya -- Предвид настоящата руска агресия в Украйна, паметникът на червената армия е истински позор за нас. Решението на Комисията по култура е похвално.