gmladenov

Не знам за какво се газираш. Ватниците се опитват да превземат Украйна и в тази ситуация е напълно нормално украинците всячески да се противопостяват на всякакви руски влияния ... включително език, история и църква. Къде тук виждаш несправедливост и/или вероломство? Да се разкарат ватниците от Украйна и тогава да говорим кой крив и кой прав.

Ти дефакто питаш доколко смислено е понятието "СЕГА", след като ние научаваме за дадени събития едва години, след като те са се случили. Логически, това напълно смислен въпрос ... но в същност е невалиден, ако се вземе предвид дефиницията на отправна система. А именно, система от часовници и измервателни линийки, които се простират в цялата вселена. По твоята логика самото понятие "отправна система" е невалидно, защото физически е невъзможно да имаме толкова много часовници и измервателни линийки ... и въпреки това дефиницията на отправна система е именно такава, каквато е. По тази дефиниция "СЕГА" е момент, който се случва едновременно във всички точки на една отправна система. Отделен въпрос е доколко е смислено да говорим за "СЕГА" за събития, които ще достигнат до нас след години.

Ти питаш какъв е философския смисъл на понятието "СЕГА", а не физическия.

Ако ти си в покой спрямо Алфа Центаури, то вашите часовници (по подразбиране) са синхронизирани и имат еднакви показания. Съответно ако дадено събитие се случи в 17:40ч на Алфа Центаури, твоят часовник също ще показва 17:40ч. Така събитието се случва във вашето общо "сега". Няма нужда събитието да "достигне" до теб, за да се брои за случило се. Важното е дали твоят часовник има същото показание като часовника на мястото на събитието. Ако друг наблюдател е в движение спрямо вас, то неговият часовник няма да показава 17:40ч когато събитието се случва, а ще показва примерно 18:00ч. С този наблюдател вие нямате общо "сега", защото вашите часовници имат различни показания. Принципно, СТО дефинира "едновременност" като "еднакви показания на часовниците". Значи това гледаме, а не нещо друго.

Китай подчертава противопоставянето си на ядрената война, след като Русия обяви плана си да изпрати оръжия на Беларус Китай подчерта в ООН, че се противопоставя на използването на ядрени оръжия относно решението на Русия да разположи тактически ядрени оръжия в Беларус. Гън Шуан, заместник-постоянен представител на Китай в ООН, говорейки на сесия на Съвета за сигурност, свикана за обсъждане на "заплахите за международния мир и сигурност", описа ядрените оръжия като "Дамоклев меч, който виси над главите ни". Той каза, че в скорошен документ, излагащ позицията на Пекин относно войната в Украйна, се посочва, че „ядрените оръжия не трябва да се използват и не трябва да се водят ядрени войни, че трябва да се противопоставя на заплахата или използването на ядрени оръжия и че разпространението на ядрени оръжия трябва бъде предотвратена и ядрената криза избегната“. http://un.china-mission.gov.cn/eng/hyyfy/202304/t20230401_11052883.htm

Няма спор. Тук трябва да се уточни дефиницията на "универсално време". За мен "универсално" означава, че времето е едно и също за всички наблюдатели ... което според СТО не е така. Ти под "универсално време" явно разбираш "време в цялата вселена ... за една отправна система".

Скенер говори за "общото време между различни пространствени точки" ... и това наистина е дефинирано на трета страница от реферата на Айнщайн: We have so far defined only an “A time” and a “B time.” We have not defined a common “time” for A and B ... В превод: Досега ние дефинирахме само А-време и Б-време. Ние не сме дефинирали общо "време" за А и Б ... Вие двамата твърдите едно и също, но спорите.

Именно.

Разликата между СТО и Нютон е само в това, че при Нютон имаме универсално време и съответно "сега" е едновременно за всички ... докато при СТО всеки си има свое "сега".

Британските медии спекулират, че Путин и Си се надцакват един друг. След като си тръгна от Москва, Си обяви среща на страните от Централна Азия: https://news.bg/int-politics/si-pokazva-nadmoshtie-nad-putin-svikva-sreshta-na-stranite-ot-tsentralna-aziya.html Свикването на срещата се тълкува като демонстрация на китайско надмощие над Русия, тъй като поканените на срещата са все бивши съветски републики. В отговор на това Москва обявява разполагането на ракетите в Беларус. Като цяло май ще излезе, че докато уж подкрепя Русия, Китай гледа най-вече да си наложи собствените политики.

Точно това е ситуацията в Русия в момента. Цар Путьо се хвали, че руската икономика е стабилна, но в действителност над нея е надвиснала сянката на войната и тя плавно и полека се руши.

Обратното. Във Великобритания първи озаптяват властта на монарха с Магна Харта. Иначе защо точно във Великобритания започва индустриалната революция? Не съм запознат с изписаното по въпроса, но съм сигурен, че голям принос има и англо-саксонската обществена култура. Не е случайно, че и днес светът все още се води по техния акъл. Иначе казано, специфичната култура е от голямо значение ... както специфичната обществена култура на Китай и Русия все ги тласка към автократично управление.

Това важи в пълна сила за Китай. А за социализма, който също е авторитарен режим, може да се каже, че е полезен докато се изгражда материалната база. Но след като язовирите, електроцентралите и стоманолеярниете са построени, социализмът и плановата икомика почват да издишат и трябва да се сменят. В капитализма пазарните принципи и частната инициатива са тези, които стимулират растежа на икономиката. Но сега когато не се вижда откъде ще дойде следващия икономически тласък, се започва със зелени сделки и тем подобни ... което пък се тълкува като "либерален фашизъм" и упадък на демокрацията. Нищо подобно, СМСМ. В природата на капитализма (и на човека) е винаги да търси следващото Елдорадо; тоест, поредната възможност за забогатвяване. Нали сте чували за манията по лалетата. Демокрацията си е наред и все още предлага най-добрия модел на обшествено устройство. Авториритарните режими неизбежно завършват да потъпкват частната инициатива а оттам и до буксуване на икономиката. Така че няма да е авториритарен режим, който ще донесе избавление на човечеството. Отделен въпрос доколко капитализмът може да просъщевтвува без постоянен растеж и увеличение на потреблението. Но аз лично не се съмнявам, че хитреците ще измислят нещо. Ще ни продават имоти на луната ако трябва.

Загрижил се за екологична катастрофа, видиш ли, но приема за нормална хуманитарната катастрофа, причинена от неговите любими варвари.

Аз предлагам всички, които обичат Руспия повече от България, да се заселят там и да заживеят честит и щастлив живот там ... и ние никога повече да не чуем за тях.

Да де, ама сега времето е друго. Искаме да сме част от цивилизования свят и да живеем подобаващо. Не искаме да сме роби или крепостни селяни. На времето дори в Османската империя са гледали на Запад и сега Турция е демокрация. Виж ги младотурците от онова време как изглеждат:

Нищо не си разбрал. И аз, и Атом адвокатстваме едно и също. Ще го цитирам от горния му постинг: За обществото, власт без институти е възможно най-голямото зло. В Русия няма независими институции; там Путин представлява цялата власт. А в едно нормално демократично общество властта е разделена между функциониращи независими институции. Аз не съм експерт по съдебна власт и нямам рецепта за това как да оправим нашата правна система. Но като страничен наблюдател виждам прекрасно, че тя не е там, където трябва да бъде, за да гарантира, че никой в БГ не е над закона. Ето например списък на осъдените федарални политици в САЩ: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_federal_politicians_convicted_of_crimes А къде е списъкът на осъдените политици у нас? Никога няма да забравя следния случай отпреди 15 години: https://www.mediapool.bg/rusenska-uchitelka-osadena-za-podkup-ot-uchenik-news134819.html Осъдиха учителка в Русе за 200лв подкуп. Не че не е виновна, но осъдиха учителката ... а кой политик или бизнесмен бе осъден за безбройните (крупни) далавери по време на дивия ни преход? Не демокрацията е виновна за това състояние на нещата. За да имаме ефективна демокрацията се изискват ефективни държавни институции, каквито нашите все още не са ... а в Русия въобще няма такива.

Идеята, че една подтисническа власт е оптимална за цялото общество, е доста смехотворна. Що не питаме робите дали са харесвали робовладелството. А сегашната абсолютна власт на Путин дали наистина е оптимална за Русия ... или просто никой там не смее да възстане срещу Путин.

Посещенито мина без гръмки изявления или някакви съществени събития. Политиката на Китай досега е била да поддържа Русия, но да не се въвлича във войната. Според мен сегашното посещение не променя тази политика: сигнализира се на света, че Китай ще продължава да поддържа Русия, но не се сигнализира китайско въвличане в конфликта. Посленото би означавало открита война със Запада, което Китай явно не иска и не цели. Аз все се надявам, че китайците няма да пращат оръжие на Русия. Но със сигурност на срещата се е обсъждало как двете страни заедно да заобикалят санкциите.

За кое общество като цяло робовладелството е най-добрата социална организация? Или пък абсолютната власт на фараона? Щото ако няма такива общества ще излезе, че демокрацията е най-добрата организация.

"Разрушени" институции не означава непременно "премахнати" институции. Ти явно очакваш списък от инсититуции, които Путин е премахнал. Такъв списък няма да получиш. Както всеки диктатор, Путин е велик манипулатор и го играе така, сякаш управлява демократично. Избран е с избори, има парламент и т.н.. На практика, обаче, Путин е фараон/диктатор с е неограничена власт. Тоест, демократичните институции в Русия нямат никакви реални правомощия. Те на практрика са разрушени.

Ами виж сега, демокрацията ограничава правомощията на лидерите, за да не може някой като Путин да стане пожизнен фараон. За да разбетеш ценноста на подобно ограничение, иди на Червения площад с плакат "Не на войната, смърт на Путин" и набързо ще ти стане ясно защо е по-добре да живееш в демокрациоя, а не в бащинията на някой фараон.

Ами как кои? Руската Дума гласува каквото Путин и нареди, а за независимиа съдебна система и дума не може да става. Независим парламент и независима съдебна власт са двете основни институции, които гарантират, че един индивид не може да заграби цялата власт и да стане на практика фараон като Путин.

Едно си баба знае, едно си баба бае. Българският народ не е единен в русофилството си. Очевидно има русофили, но голяма част от народа (вече) не са. Даже бих спорил, че болшинството българи в момента не са русофили.