gmladenov

Браво на властите в Лвов. Така се действа с незаконни църкви.

Руските добряци по националната телевизия призовават украинските градове да бъдат третирани като Содом и Гомор. Какви добри хора ... и колко несправедлива е уктраинската църква!

Какъв е изводът от цитираната конспиративна помия горе: Докато САЩ налага еднополюсен модел на света с "мека" сила, Русия използва груба варварска сила, за да разруши този модел и да наложи своя "руски мир". Моделът на груба варварска сила ествествено е по-добър и по-хуманен от модела на САЩ, тъй като безобразното руско насилие е "самое гуманное в мире".

Русоробски вълнения: русоробите са загрижени, че украинската църква се отървава от варварски ватничски изчадия. Да се неначуди човек какви ги вършат от украинската църква.

Това не е вярно. Часовниците "вътре" в една отправна система по условие са синхронизирани. Значи във всеки един момент всички часовници в дадена отправна система имат същите показания като "часовника в някаква точка".

Да се съгласим, че не се съгласяваме. Лоренцовата трансформация установява съответствие между координатите на две отправни системи. Щом можем да сравняваме пространствените координати между системите, значи можем да сравняваме и времевите координати. От това пък следва, че на деден момент в една система отговаря съответен момент в друга система. Така на моментът "сега" в дадена система отговаря моментът "сега" в другата. Двата момента не са еднакви ... но си съответстват. Следователно, напълно спокойно можем да говорим за минало и бъдеше. Засега съм дотук в тази дискусия.

Също така е възможно, че на тези 38.4% им е все тая дали украинската православна църква е подчинена на Москва или е независима.

Да, но въпросът е кога/как се случва дадено събитие. Ако то се случва едновременно за всички наблюдатели, значи имаме абсолютна едновременност, както е в класическата физика. Само че според СТО събитията не се случват едновременно за всички наблюдатели. А щом това е така, то може да кажем, че дадено събитие вече се е случило за едни наблюдатели и тепърва ще се случва за други. В крайна сметка въпросът може да се опрости и сведе до: дадено събитие случва ли се едновременно за всички наблюдатели или не? Ако не, значи за едни наблюдатели то е минало, а за други то е бъдеще. Ако пък това не е вярно, значи събитието трябва се случва едновременно за всички; тоест, едновременността е задължително абсолютна. Няма две добри.

Ако църквата се меси в делата на държавата (работи за врага по време на война), защо държавата да не се меси в делата на църквата.

Да погледнем въпроса от друг ъгъл. Ако едновременността е абсолютна, както е според Нютоновата физика, всяко едно събитие или вече се е случило във всички отправни системи, или все още не се е случило в никоя. Няма средно положение (изключваме момента на случване). Според СТО, обаче, едновременността е относителна и имаме средно положенине: дадено събитие може да се е случило е една отправна система, но не и в друга ... спрямо момента "сега" на всяка от системите. А щом това е така, тогава можем да кажем, че въпросното събитие се намира в миналото на една отправна система и в бъдещето на друга. Значи тук не правим времево сравнение, а просто правим логически извод на базата на концепцията за относителност на едновременността.

Нека две събития са едновременни в избрана стационарна отправна система: избухването на свръхнова и изстрелването на ракета. В системата на подвижен наблюдател П1 тези две събитията са последователни: първо е избухването на свръхновата, а след това е изстрелването. В системата на подвижен наблюдател П2 тези събития пак са последователни, но се случват в обратен ред: първо е изстрелването на ракетата, а след това е избухването на свръхновата. Принципно, събития не могат да се случват в миналото или бъдещето; те винаги се случват "сега". Значи когато двете събития се случват в стационарната система, тогава там е "сега". Когато свръхновата избухне в ситема П1, там също е "сега" ... а изстрелването на ракетата е в бъдещето на тази система. Когато свръхновата избухне в ситема П2, там също е "сега" ... но изстрелването на ракетата е в миналото на тази система. Значи едно също събитие - изстрелването на ракетата - се случва в миналото, настоящето и бъдещето на различните системи ... спрямо момента на избухване на свръхновата във всяка една от системите. Разбира се моментите "сега" за всяка една от тях са различни.

Това изказване произтича от постанавката на СТО, че докато дадено събитие се случва в една отправна система, то вече се е случило в друга и тепърва предстои да се случи в трета. От тук и постановката за блоковата вселена и детерминизма. Ти за какво спориш, между другото, защото наистина не е ясно.

Колега, аз съм анти-релативист, но като ще спорим за относителност, дай първо правилно да разбираме теорията. Относителността на едновремеността има два аспекта: дадено събитие, което се случва по едно време в една отправна система, се случва по друго време в друга две събития, които са едновременни в една система, не са едновременни в друга За първия аспект: да кажем, че пистолетен изстрел се случва в 18:30ч в отправна система, която сме приели за стационарна. Същият този изстрел ще се случи по друго време (примерно 18:45ч) в система, която се движи спрямо стационарната. Този пример показва, че нямаме едновременност между отправни системи. Вторият аспект е свързан с две или повече едновременни събития в стационарната система. Ако тези събития са пространствено разделени в стационарната система, те няма да са едновременни в подвижна система. Пример: нека два пистолетни изстела се случват едновременно в стационарната система, но на различни места (да кажем, че единият изстрел се случва в България, а другият в Южна Африка). В системата на подвижен наблюдател, двата изстрела няма да се едновременни, а последователни.

Кой колко взе и загуби: "Възраждане" с най-голям ръст, ГЕРБ качва, ПП-ДБ и БСП падат, ДПС не мърда "Възраждане" прави най-голям скок, ГЕРБ също качва, драстичен спад при ПП-ДБ и БСП, ДПС запазват същото ниво, а ИТН се връщат в играта, засега. Към такива изводи водят резултатите от изборите на 2 април, макар и още на стотни от пълна обработка на протоколите в ЦИК. https://dnes.dir.bg/politika/koy-kolko-vze-i-zagubi-vazrazhdane-s-nay-golyam-rast-gerb-kachva-pp-db-i-bsp-padat-dps-ne-marda

Не преразгледаме, а изхвърлим пред прозореца.

А в Русия как е? Там всеки може да отиде на Червения площад и да каже "долу войната, смърт на Путин" ... и няма да отиде на почивка в Сибир за 15+ години. Нал тъй.

Не знам за какво се газираш. Ватниците се опитват да превземат Украйна и в тази ситуация е напълно нормално украинците всячески да се противопостяват на всякакви руски влияния ... включително език, история и църква. Къде тук виждаш несправедливост и/или вероломство? Да се разкарат ватниците от Украйна и тогава да говорим кой крив и кой прав.

Ти дефакто питаш доколко смислено е понятието "СЕГА", след като ние научаваме за дадени събития едва години, след като те са се случили. Логически, това напълно смислен въпрос ... но в същност е невалиден, ако се вземе предвид дефиницията на отправна система. А именно, система от часовници и измервателни линийки, които се простират в цялата вселена. По твоята логика самото понятие "отправна система" е невалидно, защото физически е невъзможно да имаме толкова много часовници и измервателни линийки ... и въпреки това дефиницията на отправна система е именно такава, каквато е. По тази дефиниция "СЕГА" е момент, който се случва едновременно във всички точки на една отправна система. Отделен въпрос е доколко е смислено да говорим за "СЕГА" за събития, които ще достигнат до нас след години.

Ти питаш какъв е философския смисъл на понятието "СЕГА", а не физическия.

Ако ти си в покой спрямо Алфа Центаури, то вашите часовници (по подразбиране) са синхронизирани и имат еднакви показания. Съответно ако дадено събитие се случи в 17:40ч на Алфа Центаури, твоят часовник също ще показва 17:40ч. Така събитието се случва във вашето общо "сега". Няма нужда събитието да "достигне" до теб, за да се брои за случило се. Важното е дали твоят часовник има същото показание като часовника на мястото на събитието. Ако друг наблюдател е в движение спрямо вас, то неговият часовник няма да показава 17:40ч когато събитието се случва, а ще показва примерно 18:00ч. С този наблюдател вие нямате общо "сега", защото вашите часовници имат различни показания. Принципно, СТО дефинира "едновременност" като "еднакви показания на часовниците". Значи това гледаме, а не нещо друго.

Китай подчертава противопоставянето си на ядрената война, след като Русия обяви плана си да изпрати оръжия на Беларус Китай подчерта в ООН, че се противопоставя на използването на ядрени оръжия относно решението на Русия да разположи тактически ядрени оръжия в Беларус. Гън Шуан, заместник-постоянен представител на Китай в ООН, говорейки на сесия на Съвета за сигурност, свикана за обсъждане на "заплахите за международния мир и сигурност", описа ядрените оръжия като "Дамоклев меч, който виси над главите ни". Той каза, че в скорошен документ, излагащ позицията на Пекин относно войната в Украйна, се посочва, че „ядрените оръжия не трябва да се използват и не трябва да се водят ядрени войни, че трябва да се противопоставя на заплахата или използването на ядрени оръжия и че разпространението на ядрени оръжия трябва бъде предотвратена и ядрената криза избегната“. http://un.china-mission.gov.cn/eng/hyyfy/202304/t20230401_11052883.htm

Няма спор. Тук трябва да се уточни дефиницията на "универсално време". За мен "универсално" означава, че времето е едно и също за всички наблюдатели ... което според СТО не е така. Ти под "универсално време" явно разбираш "време в цялата вселена ... за една отправна система".

Скенер говори за "общото време между различни пространствени точки" ... и това наистина е дефинирано на трета страница от реферата на Айнщайн: We have so far defined only an “A time” and a “B time.” We have not defined a common “time” for A and B ... В превод: Досега ние дефинирахме само А-време и Б-време. Ние не сме дефинирали общо "време" за А и Б ... Вие двамата твърдите едно и също, но спорите.

Именно.

Разликата между СТО и Нютон е само в това, че при Нютон имаме универсално време и съответно "сега" е едновременно за всички ... докато при СТО всеки си има свое "сега".