gmladenov

Срам ме е, но съм чел Историята. Все пак ми е странно да чуя, че в нея няма идея за нациолно освобождение. Нали е писана по време на чуждо владичество и призовава българите да не се срамят, че са българи.

Зашо смяташ това за виц? От днешна гледна точка Историята е точно такава по характер. Идеата да се отхвърли османското владичество е автоматично анти-феодална, след като турксите феодали не са били замененени с български/руски такива, а заедно с игото цялата система се е сменила.

Това е релативистката гледна точка. Според нея празното пространство не може да е отправна система; само материален репер може да служи за такава. Според класическото виждане, обаче, няма проблем празното пространство на космоса да е отправна система. В този случай "собственото" движение е движение в отправната система на космоса.

Ти говориш за откриваемост на собственото движение. Физиката приема, че собственото движение е неоткриваемо ... нито с механичен, нито с електро- магнитен експеримент. За механичен експеримент физиката е права, но за електро-магнитен не е. Доказателството за това е диполната анизотропия на реликтовото излъчване. Така че ти в същност си напълно прав. Работата е там, че вакуумът на космоса в действителност може да бъде отправна система. Така че ако не в друга, всяко движение се случва в отправаната система на космоса.

Обясни ни сега как Онези са сатанисти имат контрол на съзнанието на всички хора. И само Путин има смелостта да им се противопостави.

Ако Русия използва ядрено оръжие се получава следната дилема: да се отвърне на удара ... с което се почва Третата Световна Русия да бъде оставена на мира да шантажира света както си поиска Работата е там, че ако не отвърнеш на ядрения удар на Русия, на нея какво и пречи да нанесе втори, трети, пети и десети ядрени удари? Значи докато не отвърнеш на удара с удар, ти дефакто даваш карт-бланш на Русия да си нанася колкото си поиска ядрени удари. Не го виждам Западът да се съгласи на тази сделка.

Мунчо, той теб те е цитирал. Ти си автора на коментара ... но явно не помниш и не разчиташ собсвтвениоте си коментари.

Според мен те нямат "изходна стратегия" и действат спрямо момента: сега се налага да се печатат пари и те печатат. Като това доведе до проблеми, тогава ще му мислят. Предполагам, че те се надяват нещата да се наместят от само себе си и нямат план-Б.

Значи ти все пак приемаш за "нормална" употребата на ядрено оръжие в избрените от теб обстоятелства. Леле-мале колко си малоумен.

Мунчо, твоят фараон Путин през ден заплашва с ядрено оръжие, а неговите лакеи от официалните медии се забавляват и смеят как ще ударят света с такова оръжие. Това не са лъжи; има го на запис. Ти поддържаш тези килъри ... но не си русоробска утайка/клоака, нал тъй. Руската национална телевизия обсъжда как Ню Йорк ще приключи само с един атомен удар: Пак по руската телевизия как ще ударят Ирландия с ядрена ракета:

На мама идиотчето. Первый е главата на руската пропагандна змия.

Ако всичките лъжат, защо се симпатизира на Русия и се мрази Запада? Щом са един дол дренки, не заслужават ли всичките еднакво отношение?

Мунчо, в Русия лъжат на държавно ниво, а руските източници не са стандарт за достоверност. И ти сега си ни цитирал руски източник. Толкова ли си глупавичък.

Да, свързани са ... но това не означава, че Китай активно цели да дестабилизира Запада. Не това е тяхната стратегия/цел. Освобождението от петродолара е необходимо, защото с фиксалните си политики САЩ могат "изкуствено" да влияят на цената на петрола. И ако си Китай, ти ествевтно не искаш да плащаш повече за петрол просто защото в САЩ има инфлация, например. Така че китайската стратегия е да се освободи от "нежелани" американски влияния върху цената на петрола ... а не да дестабилизира Запада.

Няма спор. Само че това е стратегия за освобождение от "тиранията" на петродолара, а не стратегия за дестабилизиране на Запада. Фразата "цялата им стратегия за енергийно дестабилизиране на Запада" стана повод за моя коментар. Такава стратегия не изглежда да има ... докато съвсем очевидна има стратегия за отхвърляне на долара като резервна/петро-валута.

Чиста проба тероризъм!

Що не дадеш един източник вместо да се ръмбиш.

Много благодаря за цитатите. Нашият общ познат тук се опитва да лансира идеята, че любовта ни към Русия е вродена; ние се разждаме русофили ... и това е така от времето на Възрождението. А горните цитати показват нещо друго: Най-важното за българина от онова време е освобождаването от турско иго ... като се предлагат две алтернативи за това особождение: Западната алтернатива (гражданско общество) и Източната алтернатива (да станем граждани на великата славянска империя). Западната алтернатива е ясна; в нея няма място за любов към Русия. А като гледаме източната, нека да забележим кое е водещето в стремежа ни да станем част от Русия: последната е "велико царство с най-добра будущност", а нашата съдба тогава е да работим "като волове и занапред, като са работили досега, за натлъстяването на турските дебели вратове". Значи да се забележи, че желанието за присъединяване към Русия не се води от безгранична и вродена любов към последната, а се базира на това, че Русия е перспективна алтернатива на тогавашната ни робска съдба. За любов към Русия нищо не се споменава.

Какво подкрепя идеята за съществуване на такава стратегия? По каквото чета, Китай няма единно отношение към "колективния" Запад, а отделни отношения със САЩ и Западна Европа.

Не точно. От 2014-та насам украинците правят доста промени в армията си, която се моделира по натовски образец. Да не говорим пък кои са им съветниците/консултантите в момента. Те тази война я чакат отдавна.

Кои са тия луди за връзване дето четат явна пропаганда от анонимни източници.

Ее, това вече зчучи като конспиративна теория. По всичко изглежда, че Германия и Франция продължават да вярват, че Русия трябва да е интегрирана в Европа. Затова така и не застават открито срещу нея. Но да се влага повече умисъл в тяхното поведение клони към конспирация.

Двете най-типични характеристики на русоробите: (паталогично) ненавиждат лошия и гнил Запад смятат, че украинците и руснаците са един народ Това го мислят всички русороби от фараона Пути до най-незначителните малки русоробчета, които спямят формумите. Но хайде да не цапаме повече темата.

В статията за "нация" в англоезичната Уикипедия можем да прочетем: Бенедикт Андерсон характеризира нацията като "въображаема общност" ... Според мен както нацията, така и народът са въображаеми общности. Хора, които не се познават, доброволно се съгласяват, че са свързани и имат общо.

От руската уикипедия: Народ — этнос, группа людей, объединённых общими признаками (происхождение, язык, культура и другое). Народ (массы) — основная масса населения государства или страны. Народ (народонаселение) — население какого-либо государства или страны. Народ (толпа) — большое количество людей, собравшееся в одном месте. Народ (публика) — публика, совокупность зрителей, читателей, потребителей искусства, объектов пропаганды или маркетинга. Народ (паства) — люди, присутствующие на христианском богослужении. Нация — культурная общность людей, сложившаяся в результате становления государства. Демос (др.-греч. — «народ») — обозначение определённых классов и слоёв населения в разные исторические эпохи. Племя — общность людей (народа) в контексте организованности