gmladenov

Когнитивният дисонанс на русофила: неистово мрази нечистоплътните арабски емигранти, но подкрепя същите тези араби в справедливата им (терористична) борба срещу Израел.

Това е така, но като цяло тълкуваш неправилно корените на русофилията. Нещата са много прости и тук сме ги обсъждали: Русия в момента олицетворява всичко анти-Запад. Затова едни и същи хора подкрепят Русия, подкрепят своите мюсюлмански братя в борбата им срещу Израел (след като довчера неостово мразеха арабите) и са против ЛГБТ. През 1990г всички викахме "45 години стигат" и искахме да се откъснем от СССР и да се интегрираме с цивилизования Запад. Сега 17% от българите искат пак да сме с Русия и да се откъснем от цивилизования Запад. https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/745559-blizo-50-ot-balgarite-biha-izbrali-stranata-da-e-chast-ot-es-i-nato-a-17-1-bi

Страните от БРИКС отказаха да се борят заедно с Путин срещу Запада и долара Идеята на руския президент Владимир Путин да превърне БРИКС в антизападна коалиция, която да разклати "световния ред" и хегемонията на долара, не срещна ентусиазъм сред ключовите страни членки на блока. Индия не иска да позволи на БРИКС да се превърне в "антиамериканска" организация, доминирана от Русия и Китай, казаха пред Bloomberg индийски служители, запознати с въпроса. Ето защо, според събеседниците на агенцията, Ню Делхи се противопоставя на по-нататъшното разширяване на БРИКС, към което миналата година се присъединиха 6 нови държави и десетки други поискаха това, включително глобални изгнаници като Мианма или Афганистан. Позицията на Индия се споделя от Бразилия и Южна Африка, казаха официални лица от тези страни пред Bloomberg. Обединените арабски емирства, които се присъединиха към БРИКС след срещата на върха през 2023 г., "напълно отхвърлят" опитите да се представи членството в блока като знак, че Глобалният Юг е в опозиция на Запада, каза източник пред Bloomberg. ОАЕ има много добри отношения със западните страни, включително САЩ, подчерта друг представител на страната. На срещата на върха на БРИКС в Казан, която започна във вторник и която Кремъл нарече "най- значимото външнополитическо събитие", провеждано някога в Русия, Путин възнамерява да предложи на колегите си алтернативна западна система за международни плащания. Според идеята на Кремъл, тя трябва да свърже банките и централните банки на страните членки на организацията, за да извършва транзакции, заобикаляйки долара, който, както Путин твърди, "се свива" и губи доверие поради санкционната политика на САЩ. Въпреки това срещата на финансовите министри и ръководители на централните банки от БРИКС, която се проведе в Москва в навечерието на срещата на върха, беше игнорирана от страните от блока: Китай, Индия и Южна Африка изпратиха заместници и младши служители вместо министри. Дори Китай, който стана най-големият търговски партньор на Русия след нахлуването в Украйна, смята идеята на Путин за плащания, заобикалящи долара, за твърде амбициозна, казва Ван Иуей, директор на Центъра за европейски изследвания към Народния университет на Китай в Пекин: за разлика от Русия, другите страни от БРИКС не са под западни санкции и нямат пряка мотивация да променят глобалния финансов ред. Още през 2022 г. Путин предложи БРИКС да създаде своя собствена резервна валута, за да сложи край на "диктата" на долара, който все още представлява повече от половината от всички плащания в света. Той обвини западните власти в "безотговорна" макроикономическа политика, включително "пускане на печатница, неконтролирани емисии и натрупване на необезпечени дългове". Но не успя да убеди колегите си от БРИКС. Проектът "не е узрял", страните "не са готови за него", призна Путин на среща с журналисти от страните от блока в навечерието на сегашната среща на върха в Казан. https://www.mediapool.bg/stranite-ot-briks-otkazaha-da-se-boryat-zaedno-s-putin-sreshtu-zapada-i-dolara-news364288.html

Заблудата БРИКС: Радан Кънев разбива опорките една по една Евродепутатът Радан Кънев публикува кратък текст от 6 точки, с които разбива една по една тезите на "откровени пропагандисти" за неформалния съюз БРИКС - Брализия, Русия, Индия, Китай и Република Южна Африка. "БРИКС като икономическа, политическа или геостратегическа алтернатива на членството на България в ЕС и НАТО не съществува", пише Кънев. Той допълва, че все по-често чува разговори за това как България може да излезе от уж мудния и бюрократичен ЕС, защото има алтернатива - да влезе в БРИКС. Ето акценти от текста на Кънев: Няма такова нещо като БРИКС. Според официалния сайт на "организацията", БРИКС е неформална група държави. БРИКС не е съюз за свободна търговия. Дори на двустранна основа, между държавите от "неформалната група" няма споразумения за свободна търговия. БРИКС не е съюз за взаимопомощ. Нито една бедна държава, влязла в БРИКС, няма достъп до някакво улеснено инвестиционно финансиране, камо ли безплатни фондове, подобни на средствата от кохезионния бюджет (и други бюджети) на ЕС. БРИКС има своя банка - Новата банка за развитие - но тя на практика няма дейност. БРИКС, противно на десетките периодични новини, няма обща валута. Неформалната група е "учредена" през 2009 г. и от тогава е и първото обещание за обща валута. Реални стъпки в тази посока не са предприети, и не се очертава да бъдат. БРИКС, като споменахме Индия и Китай, със сигурност не е и няма да бъде политически съюз. В неформалната група членуват eдна тоталитарна комунистическа суперсила (Китай), една залязваща еднолична диктатура с тоталитарен имперски уклон (Русия), две огромни демокрации (Бразилия и Индия), едната (Индия) с начало на авторитарни тенденции, и една дисфункционална държава на ръба на анархия (ЮАР). Нови членки (каквото и да значи членството в неформална група) са една терористична тоталитарна шиитска теокрация (Иран), една сунитска военна диктатура (Египет), една федерация на сунитски абсолютни монархии (ОАЕ), както и една африканска демокрация в състояние на постоянна гражданска война и крайна бедност (Етиопия). Саудитска Арабия отложи "членството" си, което не е учудващо, предвид че Иран и Саудитска Арабия са де факто в състояние на война и спонсорират няколко прокси конфликта в Близкия Изток. Между Иран и ОАЕ не е много различно. https://offnews.bg/politika/zabludata-briks-radan-kanev-razbiva-oporkite-edna-po-edna-831078.html

Експерти: Прагът за влизане в парламента да стане 8% Вчера се проведоха частични избори за кметове. Резултатите са шарени, а избирателната активност е изключително ниска – на места едва 9 на сто от избирателите са отишли да заявят своя вот. Според Ваня Нушева, преподавател по избирателни системи и изборна администрация, не трябва да прибързваме с изводите за избирателната активност на парламентарните избори. Ваня Нушева посочи, че има цял комплекс от причини за апатията. На първо място обаче трябва да се посочи начинът, по който партиите защитават интересите на своите избиратели, когато отидат в парламента. Преподавателят заяви, че има разминаване между обещанията, анонсираните програми и практическите действия. Когато избирателите виждат, че няма съответствия между обещания и действия – доверието се губи. Политологът Даниел Стефанов коментира, че избирателите усещат, че нищо не се променя, а това води до решението на хората да не гласуват. Според Ваня Нушева цялата дискусия в медиите минава през това „с кого ще се коалират и с кого няма да се коалирате“. Експертите смятат, че са необходими големи промени. Сред тях трябва да бъде вдигането на бариерата за влизане на партия в парламента - тя трябва да скочи на 8% (от сегашните 4%). Под 8% няма да сработи ефектът, който се търси - да има ясен победител, който с малко политически усилия да създаде правителство, каза още той. https://www.actualno.com/politics/eksperti-pragyt-za-vlizane-v-parlamenta-da-stane-8-news_2323914.html https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/19161632 -- Аз лично агитирам за 10-процентова бариера.

Актуално.ком публикува интервю на украинското издание "Фокус" с майор Максим Жорин, заместник-командир на 3-та щурмова бригада на ВСУ. Ето някои акценти от интервюто: Русия напредва, защо въобще ще иска да преговаря с нас? Жорин признава, че не вижда възможност за преговори с Русия. "Откъде се създава въобще това впечатление, че Русия на сегашния етап ще иска да преговаря с нас - условия за това аз не виждам." "Независимо дали ни харесва или не, истината е, че ситуацията на фронта за нас не е много добра. Руснаците, макар и на голяма цена, успяват да осъществяват плановете си. (...) Можем, разбира се, да се надяваме на каквото си искаме, но руснаците винаги спират там, където ги спрат. И докато могат да се движат, те ще се движат по-дълбоко в нашата територия." Размяна на територии срещу присъединяване на Украйна към НАТО? Украинският майор не смята, че подобна възможност въобще има смисъл да се обсъжда. "Не мисля, че това е реално. Кой ще реши какви територии да разменим?" Освен това, според него, ако Киев се съгласи на подобен ход, това само ще усили апетитите на Русия, които остават насочени към цялата територия на Украйна. Отделно от това той казва: "Не виждам особено горещо желание от страна на НАТО да ни вземе със или без тези територии. За съжаление днес Запада е доста пасивен в позицията си. Той дори проявява известно малодушие и постоянно трепери как ще реагира на това Русия или някой друг. В същото време врагът ни вече е сформирал пълноценна глобална ос на злото, която включва освен Русия, също и Китай, и Северна Корея. Те са много по-решителни в действията си - нещо, което, за съжаление, днес не е така със Запада. (...) Засега всичко говори за това, че ние сами ще трябва да се справим с проблема, който имаме." https://www.actualno.com/europe/ukrainski-komandvasht-mejdu-chlenstvoto-v-nato-i-jadrenoto-oryjie-po-efektivno-si-ostava-jadrenoto-oryjie-news_2323598.html

В пресата се спекулира, че Израел може да нанесе удар на Иран в периода 22-24 октомври, когато в Казан ще се проведе срещата на върха на БРИКС. Иранският президент Масуд Пезешкиан ще се намира на същата тази среща и няма да може да взема важни решения, както и ще е възпрепятстван да се върне обратно в Техеран, за да не рискува живота си. Израел казаха, че ще целят военни обекти, а не ядрена или петролна инфраструктура.

Повече информация за Нобеловата награда за икономика за 2024г: https://nauka.offnews.bg/chovekat/nobelovata-nagrada-za-ikonomika-za-2024-g-e-za-prouchvania-zashto-nia-201020.html Авторите делят обществените институции на "приобщаващи" и "екстрактивни" (екстрактивни = извличащи). За последните в статията се казва следното: Някои държави попадат в капана на ситуация с екстрактивни институции и нисък икономически растеж. Екстрактивните институции, както е описано от Дарон Аджемоглу, са икономически и политически договорености, които концентрират власт и ресурси в ръцете на малък елит или управляваща класа, често за сметка на голяма част от населението. В цитираното лесно може да се припознае нашата политическа класа. Ние като малка страна предлагаме малко възможности за забогатвяане чрез почтено предприемачество. В същото време политиката дава такива възможности ... стига да имаме нефункционална съдебна система, която на практика не преследва злоуотребата с власт. Нашата съдебна система колко политици е тикнала в затвора за корупция и злоупотреба с власт? И защо в обществото постоянно чуваме оплаквания за корумпирани политици? Дали е защото имаме фунционална съдебна система?

Украйна сериозно обмисля възможността да възстанови запасите си от ядрено оръжие Изявлението на украинския президент Володимир Зеленски пред Съвета на ЕС на 17 октомври, че ако не получи членство в НАТО, Украйна трябва да си върне ядреното оръжие е "удар" и "шок" за западните журналисти. Това пише журналистът на БИЛД Юлиан Рьопке, коментирайки заявленията на Зеленски около оповестяването на Плана за победа на Украйна. Днес в Брюксел, в кулоарите на заседанието на Европейския съвет, Володимир Зеленски припомни, че Будапещенският меморандум от 1994 г. с участието на Русия, САЩ и Великобритания обеща на Украйна защита на териториалната цялост и суверенитет в замяна на отказ от ядрено оръжие. Но сега този документ не работи, така че сигурността на страната може да бъде гарантирана или чрез членство в НАТО, или чрез ядрени оръжия, оповести Зеленски", пише Рьопке. И цитира по-нататък думите на украинския лидер: "Коя от тези големи ядрени държави пострада? Всички? Не, само една - Украйна. Кой предаде ядрените си оръжия? Всички? Не, само една - Украйна. Кой днес воюва? Украйна. И затова в разговора ми с Тръмп аз му казах: "Какъв е изходът? Или Украйна ще има ядрено оръжие и това ще е нашата защита. Или ние трябва да сме в някакъв съюз. Освен НАТО в момента не познаваме други ефективни съюзи. Страните от НАТО днес не са във война, хората в тези страни са живи. И слава богу! Ето защо ние избираме НАТО, а не ядрените оръжия. Ние избираме НАТО. И вярвам, че Доналд Тръмп ме чу в този случай. Той каза: "Имате справедливи аргументи", каза Зеленски." https://www.actualno.com/europe/ukrajna-seriozno-obmislja-vyzmojnostta-da-vyzstanovi-zapasite-si-ot-jadreno-oryjie-news_2321468.html -- Западът не помага Украйна да спечели войната, нито пък е готов да приеме Украйна в НАТО. Тогава наистина Украйна трябва да си върне ядрените оръжия, за да неутрализира постоянната заплаха от руската чума.

Рецептата за трайна и просперираща република е демокрация + истински-работещи институции. Нобеловата награда за икономика за 2024 г. бе присъдена за новаторска теоретична рамка, която обяснява защо нациите се провалят. В своите проучвание авторите демонстрират значението на обществените институции за просперитета на една страна. В следната тема колегата посочва как това се отнася за България:

Парадоксът е, че русоробите неистово мразят САЩ - но почитат Мъск, който е продукт и олицетворение на американската система и ценности. Иначе казано, мразят гадните кравари, но почитат един от най- изявените от тях.

Ами вие ще се окажете прави, а аз ще се окажа поредният хахо, който неуспешно е тръгнал да оборва Айнщайн. Мен това не ме плаши, обаче. Ако загубя, губя само себе си.

Не, не съм я чел. Въпросът е, че критики към теориите на Айнщайн е имало още навремето. Не сме само шепа хора тук, които спорим от нямане накъде.

Факт е, че вече повече от век теориите на Айнщайн предизвикват полемики. И не само от шепа хора тук в този форум, а навсякъде. През 1931г, например, в Германия излиза книгата "100 автора срещу Айщайн". Оттогава критиките не са спирали. Образовай се малко. Също така вече ти написах: като заядливо старче, което го дразни шума, хич не си длъжен да учавставаш в тези теми. Защо се пънеш да участваш в нещо, което те дразни ... при положение, че не го разбираш и не те интересува.

Е хайде, хайде. Исках да потвърдя какъв ще е ефектът върху физиката и получих потвърждение. Така че за мен темата постигна целта си. За друго не ми се спори в момента.

Да, караниците винаги са за Айнщайн. Не са за нещо друго. Ти пък се един специалист. Ама нейсе.

Благодаря. Значи може да се очакват сериозни сътресения във физиката. "Катастрофа на относителността", по аналогията с ултравиолетовата катастрофа.

Фактът, че няма Нобелова награда за математика, също показва, че математиката сама по себе си не е баш наука.

Бърза справка в Уикипедия (на английски) : Все още има философски дебати дали математиката е наука. На практика, обаче, математиците обикновено се групират с учени, а математиката споделя много общо с физическите науки. Някои автори подчертават, че математиката се различава от съвременната представа за наука, тъй като не разчита на емпирични доказателства. Зависи как се погледне. Програмирането наука ли е? Съвременните програмни езици са моделирани по подобие на математически функции. Така че програмирането също използва езика на математиката. Ако математиката е нуака, тогава и програмирането е наука ... само дето никой не счита програмирането за наука (нищо че във ВУЗ-овете му викат "компютърна наука," а на някои програмисти им викат "компютърни учени").

Не е точно така, защото не става въпрос просто за 2+2. СТО налага да се откажем от основни концепции в класическата физика - като например тази за идеално твърдо тяло. Това въобще не 2+2. При 2+2 не се изисква да се откажеш от нищо. Но хубаво. Ти явно не приемаш дори теоретичната възможност СТО да е сбъркана. Това е твоята позиция и аз я приемам.

"Газпром" продава хотели и ваканционни курорти след загуба от $7 млрд. за първи път от 50 г. Руският енергиен гигант "Газпром" обяви планове за продажба на ваканционни курорти, след като регистрира първа годишна загуба от почти половин век, предаде Ройтерс. Контролираната от Кремъл компания, която разполага с едни от най-големите резерви от газ в света, е регистрирала нетна загуба от почти 7млрд долара за 2023 г., след като продажбите на доходоносните европейски пазари спаднаха рязко заради разрив в отношенията между Запада и Украйна. Малко вероятно е продажбите да компенсират значителните загуби на "Газпром". https://business.dir.bg/energien-pazar/gazprom-prodava-hoteli-i-vakantsionni-kurorti-sled-zaguba-ot-usd7-mlrd-za-parvi-pat-ot-50-g

Специалната теория на относителността (СТО) на Айнщайн постулира следните две явления: подвижните тела се скъсяват/сплескват по оста на движение (скъсяване на дължините) повдижните часовници се забавят (относителност на времето) По времето на публикаването на СТО тези две явления не са били наблюдавани - а и до ден днешен скъсяване на дължините не е пряко измервано в научен експеримент. Затова казваме, че теорията постулира (или предрича) тези явления; те не са наблюдавани когато е писана теорията. Нека да подходим научно и да разгледаме теоретичната възможност, че тези две явления са просто математическа измислица, а не реални физически феномени. Какви ще са последствията за физиката ако се покаже, че наистина става дума за математически "явления", а не физически. Самият Айнщайн сравнява двете си теории на относителността като двуетажна постойка: първият етаж е Специлната относителност (СТО), а вторият етаж е Общата относителност (ОТО). По логика, ако СТО се покаже като измислена, значи цялата двуетажна постройка ще се срути, защото няма как вторият етаж да остане цял ако първият етаж се срути. Днешната космология в общия линии е разширение/надстройка на ОТО, така че може да кажем, че космологията е третия етаж на теоретичната постройка на Айнщайн. Съответно ако първите два етажа паднат, то третият също неизбежно ще падне. Така излиза, че ако СТО се покаже като измислица, то целият раздел на физиката свързан с теорията на Айнщайн и космологията ще трябва да бъде преосмислен. Отварям темата не да троля, а с доброто желание да чуя какво мислят колегите по въпроса. Затова нека да приемем теоретичната възможност, че СТО е измислица. Отговори от типа на "СТО не може да е грешна/измислена" не са полезни, защото целта е да обсъдим обратната възможност. ПП. Поздравления на колегата Скенер за новите му пълномощия като админ на форума по физика. Да се надяваме, обаче, че стига правилата на форума да се спазват, той няма да заключва теми просто защото не споделя възгледите на някои от участниците в тях.

Много добре е разбран. Както Скуби вече написа, "високо ниво функциониращ аутист". Историятя е изпълнена с примери на способни хора, които са нагли егоцентрични мегаломани и направо психопати. Мъск е един от ярките примери. Евала за достижението му и анатема за мегаломанията му - въпреки че може да се се спори, че именно тя е причина за успехите му.