gmladenov

Много интересен коментар от руски източник, на който попаднах случайно: https://stalingrad.life/articles/kto-pobezhdaet/ Акценти: Русия влага всички налични ресурси в сегашната офанзива, като харчи много повече за война, отколкото произвежда. Давайки всичко най-добро сега, тя няма да има сили за настъпателна война в бъдеще; съветските резерви не са безкрайни. В същото време качеството на бойната техника пада. Вместо съвременните модели Т-72 и Т-90, на фронта отиват възстановени танкове от 80-те години; вместо БМП-2 и БМП-3, пехотата се прехвърля на напълно остарелите БМП-1 или дори на МТ-ЛБ, който е влекач, а не бойна машина. Самата пехота също е на изчерпване. Действията и на двете страни говорят за това, че те играят "ва-банк" - сякаш знаят нещо, което ние не знаем. Все повече се намеква, че страните очакват бърз край на войната. Неотдавнашният обмен на полит-затворници, промяната в реториката на Зеленски, а има и нови интересни слухове. Това обяснява защо руската армия влага всички ресурси. Украйна пък действа против военната логика, като се опитва не само да сдържи, но и да изгони руските въоръжени сили от Харковска област - въпреки че там са окупирани незначителни територии и това е задънена посока за настъпление. Украйна явно не иска да дава на Кремъл никакви основания за нови политически претенции и военни плацдарми. Авторът спекулира, че след като играе "ва-банк", Украйна може да предприеме "нестандартни и неочаквани стъпки": тя евентуално може да се опита да направи офанзива към Енергодар в Запорожието. Подобна операция би била възможна ако Киев знае, че преговорите през октомври-ноември са практически безалтернативни. Косвени факти показват, че украинските въоръжени сили се готвят за това. Русия също, обаче, може би готви изненадваща офанзива в Запорожието. И ако двете страни играят "ва-банк" - знаейки, че войната е на приключване - и знаейки, че каквото захванеш, ще е твое, тогава в Запорожието могат да се очакват изненади с идването на есента. Разбира се случващото се може да се обясни и по друг начин: Русия атакува, защото Ген-щабът е уверен, че има достатъчно сили, за да разбие въоръжените сили на Украйна и няма смисъл от половинчати мерки. А Украйна готви настъпление в Запорожка посока не защото се подготвят преговори през есента, а защото точно навреме за есента трябва да пристигнат масивни подкрепления, набрани след влизането в сила на закона за мобилизацията, и тези сили може да са достатъчни за индивидуални контраатаки. Във всеки случай август и септември трябва да са интересни, независимо от евентуални преговори през втората половина на есента. Защото Русия явно няма да свие настъплението, напротив, вкарват се свежи резерви. Опасенията на някои украински анализатори, че август и септември ще бъдат най-трудните месеци, не са напълно безпочвени. Сега обаче ще разберем кой всъщност печели, когато всичко това приключи. Защото така или иначе всичко се свежда до конфронтацията между офанзивен и дефанзивен потенциал, чий ще се изчерпи първи.

На мен лично ми е все тая кой ще изберат в Америка - стига да подкрепя Украйна. Харис е по-вероятно да подкрепя все пак. На Ютюб има коментари, че Тръмп може да реши да върне замразените руски пари на Путин и да спре помощта за Украйа. Ако това се случи, Украйна да я броим за руска.

Ти искаш Южняк да бъда забранен от форума, както и ние със Скенер. Защо не си направиш твой форум и там да колиш и бесиш?

Форум също не е българска дума. Нито пък компютър или лаптоп. Въвеждането на чуждици, когато нямаме български еквивалент, не е проблем. "Тролене" е жаргон от специфичната форумна култура, която навлиза у нас от чужбина. Ние нямаме еквивалент на тази култура, а я приемаме отвън. Така че не е проблем да изполваме и нейния жаргон. Аз лично се дразня на чуждици, които имат български езиков и културен еквивалент.

Ако не е вярно, съгласен ли си да те забранят за клевета? Аз лично нямам нищо против админа да провери. Той вече би трябвало да има улики от миналото, че със Скенер не сме един и същи човек.

Мария Габриел - вероятният нов зам.-шеф на НАТО Мария Габриел е най-спряганото име за зам.-генерален секретар на НАТО , след като бившият нидерландски премиер Марк Рюте оглави алианса. Рюте официално ще поеме поста на 1 октомври, когато изтича мандатът на настоящият шеф Йенс Столтенберг. Генералният секретар има само един заместник и негово е решението кого да предложи на поста. Че това най-вероятно ще е бившият ни еврокомисар, вицепремиер, външен министър и несъстоял се заради провала на сглобката министър-председател на последното редовно правителство, "24 часа" научи от вътрешни и външни източници в началото на месеца. Новината днес се появи и в различни български електронни медии. Мария Габриел напълно пасва на профила за зам.-шеф на пакта, който вече се описва в чуждите медии и политическите среди. Тя има зад гърба си солидна кариера най-вече на европейска сцена. Два пъти избирана за еврокомисар, тя напусна поста миналата година, за да е кандидат за премиер на ГЕРБ в началото на 49-ото НС. След провала на първия мандат стана вицепремиер и външен министър в първия по рода си ротационен кабинет у нас, "сглобил" опонентите ПП-ДБ и ГЕРБ. https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/18597687

Руската икономика вдига температура: Предупреждение от управителя на Руската централна банка Мисията на една централна банка е да държи инфлацията под контрол. Това заяви гуверньорът на Руската централна банка Елвира Набиулина на изслушване пред комисията по финанси на горната камара на руския парламент (Съвета на федерацията). Набиулина говори за инфлацията като за икономическия показател, който определя здравето на една икономика. Според Набиулина, инфлацията тръгнала нагоре, понеже руският бизнес много се успокоил и почнал да тегли кредити. При това кредити не с фиксирана лихва, а с плаваща – с идеята да връща тогава, когато лихвите тръгнат да падат. Плаващите лихви са висок риск, изрично казва Набиулина, като обяснява, че руският бизнес много се успокоил, защото заради излизането от пазара на чуждестранните компании му се освободили много ниши и много предприятия имали рекордни печалби. Изглежда чудесно – но гуверньорът на Руската централна банка предупреждава, че "резервите от налична работна ръка и производствени мощности са почти изчерпани" - т.е. няма кой да работи, за да продължи разширяване на предлагането на стоки и услуги. А когато няма ресурс за производство, но търсенето расте, инфлацията също върви нагоре и идва забавяне на икономиката, пояснява Набиулина. И още проблеми – западните санкции, за които гуверньорът на Руската централна банка казва следното: "Ще се спра на нещо, което сега е много тревожно и за нас, и за бизнеса - трансграничните плащания. Рисковете от вторични санкции са нараснали - те значително усложняват плановете за вноса, и то за много широка гама от продукти. Бизнесът в Русия като правило намира изход, но веригите, сроковете се удължават и разходите растат". Затова и, по думите на руския финансист номер едно, се търсят "независими канали за предаване на финансови съобщения". https://www.actualno.com/economy/ruskata-ikonomika-vdiga-temperatura-preduprejdenie-ot-upravitelja-na-ruskata-centralna-banka-news_2276542.html

Темата като цяло е тролска. Правиш списъци на потребители и им приписваш тези или онези характеристики и поведения. Защо си решил, че си квалифициран да правиш подобни оценки? Откъде-накъде си позволяваш да оценяваш потребителите във форума? Това е тролене. Също така нямаш предварителна методология и нямаш ясна цел какво искаш да постигнеш. Просто ръчкаш кошера и явно се надяваш нещо някак си да излезе от ръчкането.

Не, няма - поне според Специалната теория на относителността на Айнщайн.

Кастер Семеня, двукратната олимпийска шампионка на 800 метра от Лондон 2012 и от Рио де Жанейро 2016.

Не се бунтувам самоцелно, а разсъждавам логически и намирам противоречия. СТО, например, никога не е изяснила или обсъдила защо физическите свойства на телата са относителни. Това е факт: теорията не обяснява защо свойства като гравитация, например, трябва да се считат за относителни. Посоките са относителни заради това, че живеем в тримерно физическо простраство. В това пространство "нагоре" за мен може да е "наляво" за теб и "надясно" за трети наблюдател. Относителността идва от това, че нашите позиции в пространството по условие са относителни. Скоростите пък са относителни защото различни наблюдатели се движат с различни скорости един спрямо друг - пак в треимерното физически пространство. Но от това, че скоростите и посоките са относителни, въобще не следва, че физическите свойствата на телата са относителни. СТО на неявно постулира тази относителност, без да обясни защо. Откъде-накъде. СТО се смята за фундаментална теория и такива проспуски няма нужда да се пропускат.

1. В темите за Украйна ти тролиш. 2. Вбесява ме разпространението на руски опорки, който са откровени лъжи: Зеленски е наркоман, Украйна и Западът почнаха тази война, украинците са нацисти, Буча е инсценоровка и т.н.. 3. Сматям, че между русофили и русофоби има непреодолима разлика в позициите. Така че никой един от тях не може да приеме другата страна за "от наште".

Така е, да. Естествено тук изниква въпроса защо гравитацията на едно тяло се мени в зависимост от гледната точка - на което няма как да се отговори смислено, защото излиза, че гравитацията не е свойство на тялото, а зависи от наблюдателя. Но каквото-такова.

Ето я формулата за ускорение по оста У: За аx = 0 и vx = 0, формулата става: a’y = ay/γ2 Съответо ако а=g и γ=2, се получава g' = g/4.

Въпросът е защо гравитацията на едно и също тяло е различна в различните отправни системи. Откъде-накъде.

Не си на прав път и затова не ти отговарям. Отговорът на казуса с топчето е, че гравитацията на земята е различна в различните отправни системи. Това си е чист парадокс, но щом се смята за нормално, добре. Ти например как ще обясниш, че гравитацията на земята е различна в различните отправни системи? Ние тук на земята мерим една гравитация, а наблюдател в бърза ракета не се съгасява. Защо не се съгласява? Ние тук на земята правим измерването, а не ракетния наблюдател. Тогава той защо не се съсгласява с нашето измерване?

Ако една теория е теоретично-сбъркана ... след което уж е потвърдена с експерименти ... значи въпросните експерименти са някаква стъкмистика; не се знае какво точно показват. СТО е теоретично-сбъркана. Ти още не го знаеш, но аз го знам.

Вчера: ... т.е. очакванията че някакво g' = g/4 не са верни. Както се оказва, обаче, ако приемем гравитацията за сила, то тя наитсина се променя между отправните системи. Съответно и гравитационното ускорение. И както се оказва, g' = g/4 всъщност е вярно. Признавам, че това не го бях очаквал. Значи според СТО гравитацията на земята е различна в различните системи. Леле-мале. Добре.

Ако това е така, значи гравитационнот ускорение g трабва да е различно в различните системи. А нали ти самият каза, че g не се променя. Последно променя ли се или не?

Това е хубаво да се знае, благодаря. Само че при свободно падане на телата не им действа никаква сила. Ти това не го ли знаеш?

Ами не е така. Горе съм го сметнал: в отправната система на земята топчето пада на земята за 1сек, а в отправната система на ракетата топчето пада на земята за 2сек. Математиката не лъже. Няма нужда да заплиташ в мистицизми и езотерики.

Еее, айде сега. Гравитацията зависи само от масата - и след като масата не се променя в различните системи (ти самият си го твърдял в друг теми), защо гравитацията да е различна. Хайде по-сериозно.

Няма падане на топче в кораба, колега. Топчето пада на земята. Гравитацията на земята би трябвало да е еднаква във всички системи и топчето пада от еднаква височина във всички системи (по оста У няма промяна на дължините). Значи след като топчето пада от една и съща височина и гравитацията на земята е еднаква във всички системи, защо топчето пада за различно време в различните системи. Това е казусът.

Вече се наслушахме за "добрите руснаци", които после убиват украинци: Литва с остра реакция на руските опозиционери Чувам да се говори за невинността на обикновените ("добрите") руснаци, но след това виждам обикновените руснаци да убиват обикновени украинци. Тези остри думи отправи литовският външен министър Габриелиус Ландсбергис в отговор на изявлението на току-що освободения при размяна руски опозиционер Владимир Кара-Мурза, който в първото си интервю на свобода призова Запада да не налага санкции срещу цялата Руска федерация, а само по върховете на Кремъл. Литовският топ дипломат не се сдържа и написа в профила си в Х всичко, което мисли за т.нар. "добри" руснаци, които според Кара-Мурза не трябва да страдат от санкциите. Същите тези "добри" и невинни руснаци обаче подкрепят войната по всевъзможни начини, смята министърът и изрежда: "Виждам обикновени руски майки да се сбогуват с обикновените си руски синове и да им пожелават успех в техните обикновени руски военни престъпления." "Виждам обикновени руснаци да празнуват убийството. Виждам обикновени руски родители, които обличат своите обикновени руски деца във военни униформи и рисуват буквата Z върху картонен танк." "Виждам обикновени руснаци, които се събират, за да изобразят огромна Z на градския площад." Накрая Ландсбергис завършва: "Относно тези "несправедливи" санкции срещу "обикновените руснаци"... Всичко, което забавя тоталната военна машина на Русия, ще има подкрепата на обикновените литовци. Каквото и да струва победата. Слава на Украйна." https://www.actualno.com/europe/veche-se-naslushahme-za-dobrite-rusnaci-koito-posle-ubivat-ukrainci-litva-s-ostra-reakcija-na-ruskite-opozicioneri-news_2275882.html

Дир.бг с коментар по въпроса: Полемиката тръгна през миналата година, когато Имане Хелиф и Лин Ю-Тин бяха дисквалифицирани по време на Световното първенство в Делхи през 2023-а, което е под шапката на Международната боксова асоциация (ИБА). Причината е, че не са покрили изискванията за участие. Любопитно е че ИБА ги дисквалифицира едва в края на турнира, когато Имане Халиф трябва да се боксира за златния медал, а Лин Ю-Тин вече е спечелила бронзов такъв. Цялата полемика е налице заради неразбирателство между Международния олимпийски комитет и Международната боксова асоцация. МОК изключи ИБА през 2023 година заради корупция и компрометирано управление, а последвалата жалба от ИБА в съда в Шейцария беше отхвърлена. Голяма част от противоречията между двете организации се дължат на назначаването на руския олигарх Умар Кремьлов и последвалите неуспешни опити на МОК да го отстрани. Това доведе до създаването на алтернатива на ИБА - Wolrd Boxing, в която вече членуват 37 национални боксови федерации. Самото назначение на Кремльов е причината боксът да бъде заплашен да спре да е олимпийски спорт за Игрите в Лос Анджелис. Заключението е, че за цялата тази каша са виновни и двете организации. ИБА не дава достатъчно информация за проведените тестове, заради които са изключили двете боксьорки, а не е ясно дали МОК изобщо са провели такива преди Олимпиадата. Трябва да се припомни, че МОК прие политика за борба с дискриминацията, в която защитава спортистите с различна полова идентичност и вариации в пола. В документа се пояснява, че никой спортист не трябва да има нечестно предимство, но същевременно всички трябва да участват. Огромна част от документа пояснява каква е защитата на тези различни атлети, но далеч по-малка е тази за контрола на тези с вариации за пола. https://corner.dir.bg/boyni/vinata-za-kazusa-s-olimpiyskiya-boks-e-spodelena-a-gubeshtata-strana-e-sportat