gmladenov

Спукана канализация в Москва:

Чешкият вариант изглежда смислен, но прекалено сложен. Едининен процент за всички е най-добре. Аз лично се кефя на американците и тяхната двупартийна система: или едната партия печели, или другата. Така няма никакви проблеми със съставяне на правителство или пък с вотове на недоверие. Който печели, управляава пълен мандат. Промяна чак на следващите избори. Според мен ние към нещо такова трябва да се стремим.

Руският "Ведомости": Големите компании говорят за "дълбоката криза“ на заместването на вноса (импортозамещение) Руските компании са изправени пред "дълбока криза“ на подмяна на доставчици и търсене на аналози от местни производители. Това е заявено от 68% от респондентите по време на проучването на "Технологично доверие" (Тедо, бившата PwC), чиито резултати бяха прегледани от Ведомости. Почти 60 водещи на пазара компании от 15 индустрии взеха участие в онлайн проучването и задълбочените интервюта, които се проведоха през третото тримесечие, сред които металургичната, нефтената и газовата и строителната индустрии бяха най-широко представени. Анкетираните са директори по закупките. Дълбоката криза на заместването на вноса се изразява в усложняване и оскъпяване на логистиката, проблеми с трансграничните плащания и откази на дългосрочни партньори за доставки да работят с руски компании. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2024/10/29/1071519-kompanii-rasskazali-o-glubokom-krizise

Тръмп или Харис: Кой щеше да е президент на САЩ, ако гласуваха българите? Следващият вторник, 5 ноември 2024 г., в САЩ ще се състоят изключително оспорвани президентски избори. Изходът от вота ще окаже съществено влияние в глобален мащаб, включително и върху редица социални и политически процеси у нас. Ако българите бяха изправени пред електоралната дилема "Доналд Тръмп или Камала Харис", то мнозинството щеше да предпочете Доналд Тръмп. Той би получил 49%, а Харис – 36%. Това сочи проучване на социологическата агенция "Галъп интернешънъл болкан", проведено в 43 държави. Сходни са и нагласите, които споделят респондентите, независимо от личните си пристрастия, за това кой ще спечели вота в Щатите – 46% очакват това да е Тръмп, а 36% – Харис. В същото време, мнозинството от нашите сънародници смятат, че битката за Белия дом има съществено значение за нашата страна и ще влияе върху случващото се в икономически и политически аспект – 57%. Едва 12% намират, че събитията отвъд океана нямат да имат такова влияние, а 7% оценяват влиянието им като малко. Резултатите от изследването показват и някои интересни регионални различия в Европа от гледище на отношението към кандидатите за Белия дом. В Западна Европа преобладава подкрепата за Камала Харис, докато в Източна – за Доналд Тръмп. Най-високите стойности в подкрепа на Тръмп се регистрират в Сърбия – 59%, в Унгария – 49%, в България – 49%, в Словения – 43%. https://www.actualno.com/society/trymp-ili-haris-koj-shteshe-da-e-prezident-na-sasht-ako-glasuvaha-bylgarite-grafika-news_2328953.html

Мнозина у нас живяха дoскоро време с твърдо убеждение, че наший народ трябваше да очаква доб­ро от Русия; но от 6 септемврий миналата година всеки разбра, доколко тя е била искрено (разположена) в благопожеланията си спрямо нашата страна. От този знаменит ден 6 септемврий се забелязва постоянно, че политиката на руското правителс­тво е устремена против нашата независимост и самостоятелност. Всеки здравомислещ человек разсъждава, че ако Русия е желаела една силна, съединена и независи­ма България, тя трябваше освен да се възползва от извършеното на 6 септемврий и да поддържа Съединението. Нейните доброжелателства за наший на­род щяха да се покажат пред целий свят, че са искрени, несвързани с никаква задня мисъл. Обаче Русия какво направи? Тя употреби всички средства само и само да попречи на народний идеал – Съедине­нието. Не искаме да упоменаваме тука за всички интриги и подлости, които се вършеха против интересите на нашето Отечество. ... Всеки, който по-напред предполагаше, че мо­же би с отиванието на княз Александра из България ще се премахнат причините за едно сдобрявание с руското правителство, остана смаян, като видя как царский пратеник г. Каулбарса работеше не за едно сближаванье и споразумение, а приготовлява­ше бунтове и смущения в страната с цел да предиз­вика една окупация на България с руски войски и за окончателно завоевание (на) Отечеството ни. За всекиго вече стана ясна тая цел на руските дипло­мати и на царя. Грубите отношения на руския пратеник спря­мо нашето правителство, неговото незачитанье на законите в страната, приготовлението на бунто­ве посредством подкупничества и още други гнусни работи на този господин, накара всеки един чес­тен и съвестен человек да изгуби всяка симпатия към „покровителката“ и да са позамисли върху ней­ните благопожелания за наший народ. ... Стефан Стамболов, В. „Свобода“, бр. 7, 19.XI.1886 г. https://bulgarianhistory.org/statiq-na-stambolov-v-vestnik-svoboda/

Интересно е да се види вотът по области. Макар че няма достатъчно гласове за мнозинство, ГЕРБ е първа политическа сила в по-голямата част от страната. https://dnes.dir.bg/politika/koya-partiya-kade-pobedi-24-oblasti-za-gerb-sds-3-za-dps-novo-nachalo-po-2-za-pp-db-i-asp-na-dogan

Фактите са, че някакви отделни индивиди ... след 1850г ... са заминавали за Русия, вместо за Западна Европа. И въз основа на тези заминавания ти правиш извода, че русофилството едва ли не е вродено на българина. Пълни глупости. Ако се поразтърсим, със сигурност ще намерим достатъчно индивиди, които след 1850г са заминавали за Западна Европа, а не за Русия. По твоята логика тези заминавания говорят, че еврофилството също е вродено на българина.

До създаването на Киевската Рус (882г), за никаква руска държава не може да става дума. Съответно за никакви руси/московци не може да се говори преди 882г, защото дотогава руската идентичност и самосъзнание не са съществували. Ако българите са дошли от Приволжието през 328г, както твърди Паисий, значи ние не сме имали никаква връзка с руси и московци, а с някакви славянски племена, населявали тамошните земи. Тези славяни не са били руси/московци, защото са нямали такова самосъзнание и идентичност. Те са били просто славяни. Ако ми прочетеш постинга внимателно, аз не казвам, че ние нямаме връзка със славяните, а казвам, че нямаме никаво взмемане-даване с руснаци ... и това е абсолютно вярно, защото в нито един момент след 681г и преди 1776г не сме имали вземане-даване с руснаци. Хайде преди това да обсъдим манията да се търси българо-руска връзка преди Освобожденито.

Политически актове са и двете: както натискът "за" русофилство, така и натискът "против". До Освобождението не сме имали абсолютно никакво вземане-даване с руснаците (уж наши братя). Така че да се твърди, че имаме някаква изконни връзки с тях, е чиста пропаганда. Русофилството ни е наложено от историческите обстоятелства. Ако не Русия, а някоя от другите тогавашни велики сили ни беше освободила, у нас нямаше да има нито един русофил.

Мосопрос: от кого са произлезли московчаните? Докато експертите се чудят дали да изключат ученията на Дарвин от учебниците по биология, агенция Мосопрос попита прямо жителите на Москва: от кого произхождат? Жителите на Чертаново, Бутово, Лефортово, Таганский, Останкино, както и повечето московчани (58%), честно си признаха, че са произлезли от маймуни. В районите Тверской, Хамовники, Капотня и Соколники не вярват в теорията на еволюцията; хората там идват от Бога (42%). Най-много от тези, които смятат себе си за божествено творение (69%), са жителите на Арбат. https://m125.moscow/tpost/5clua1idc1-mosopros-ot-kogo-proizoshli-moskvichi

Пак същото фрагментиране в парламента, даже по-голямо. Орел, рак и щука. Докато не вдигнат 4-процентовата бариера ще е все същото. И Борисов го каза: "Ако влязат всичките тези партии, които са в момента, отсега знам, че няма да има правителство." Това обяви след края на изборния ден лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, който поиска по-висока долна граница от 4-те процента, необходими за влизане в Народното събрание. https://dnes.dir.bg/politika/borisov-poiska-po-visoka-dolna-granitsa-ako-vlyazat-vsichki-tezi-partii-nyama-da-ima-kabinet

По бит и манталитет ние сме близки с гърци, турци, албанци и дори израелци (все не-славяни) и сме далечни с поляци, руснаци и чехи (все славяни). Славянството е някаква историческа свързаност, която отдавна няма значение. Ако имаше, ние защо да не се броим за братя и с африканците, след като сме произлезли от там. Руснаците до ден днешен не признават, че пишат на българска азбука и говорят на старобългарски. Така ли да се държат братя. Днешна Русия е икономически и културно изостанала държава, в която по цял ден неуморно се бълват пропаганда и лъжи. С тези ли лъжци и мизерници искаме да сме свързани. И както каза колегата по-горе: в живота най важното е СЕГА! Да, руснаците някога са ни освободили (не от братска любов, а защото са имали имперски интерес да се докопат до Босфора). Ама това са някогашните руснаци. На тях сме им благодарни. А гледаме днешните руснаци и се отвращаваме.

Русия вдигна основната лихва до двадесетгодишен връх Руската централна банка повиши основната си лихва до 21%, с което разходите по заемите достигнаха най-високото ниво от повече от две десетилетия. Гуверньорът на централната банка Елвира Набиулина заяви, че инфлацията - 9,8% на годишна база през септември - не се забавя и че може да се наложи по-нататъшно повишаване на лихвения процент. "Първо, инфлацията. Като цяло не виждаме никакви признаци за нейното забавяне. За да овладеем ускоряващия се ръст на цените, ще ни е необходима много по-строга парична политика през следващата година", каза Набиулина. Без да споменава офанзивата в Украйна, тя директно обвини високите държавни разходи за повишаването на инфлацията: "Допълнителните фискални разходи и свързаното с тях разширяване на дефицита във федералния бюджет през 2024 г. имат проинфлационен ефект". За сравнение, основната лихва на Европейската централна банка е 3,65%, а тази на Американската централна банка (Федералния Резерв) е 4,75%. https://www.vesti.bg/sviat/rusiia-vdigna-lihvite-do-dvadesetgodishen-vryh-6211877

Руски бабушки от „Отрядите на Путин“ посъветваха жените от Донбас да раждат деца от севернокорейските мъже, участващи във войната срещу Украйна на страната на Руската федерация. Корейските младежи били „ласкави“, твърдят бабушките, като не е много ясно дали говорят от личен опит или просто фантазират.

Руското опозиционно издание Медуза: Прочетохме наръчника на Кремъл за това как пропагандистите трябва да разкажат на руснаците за срещата на върха на БРИКС в Казан (да, Путин отново надигра всички) Владимир Путин е „неформалният лидер на световното мнозинство “; елитите на западните страни са „в паника“; и като цяло на Запад „царува безпокойство“. Това са тези от наръчник, съставен от Администрацията на Президента (АП) на Руската федерация за държавни и лоялни към правителството медии. Описва как пропагандистите трябва да отразяват срещата на върха на БРИКС (Медуза притежава документа). Пропагандистите се съветват да докладват, че срещата на върха „привлича вниманието на целия свят“ (преди форума най-популярните медии в света всъщност публикуваха няколко публикации за това какво да очакват от срещата на върха). И да подчертая, че форумът в Казан уж доказва, че „опитите за изолация“ на Русия след началото на войната са „неуспешни“: Медиите по света са единодушни в оценките си за влиянието на Владимир Путин върху глобалните процеси. Той играе водеща роля в тях и определя перспективите за съвместно развитие, което ще донесе взаимна полза за Русия и милиарди хора по света. В текста се пояснява, че докато Путин „установява стратегически връзки, които не се ограничават до една посока“, Западът „се задоволява с мимолетни съюзи“ и „предава вчерашни приятели“ (примери за мимолетни съюзи и предателства не са дадени в ръководството). Проправителствени медии и телеграм канали отразяват форума с формулировки, които съвпадат с тезите на АП. Например Lenta.ru пише , че Европа вече е „уплашена“ от новата платежна система, Комсомолская Правда съобщава , че „западната преса е объркана“ от срещата на върха, а Путин „ залага на БРИКС и печели“. Главният редактор на RT Маргарита Симонян и нейните медии, които активно отразяват форума, също акцентират върху „провала на международната изолация“. Отделно пропагандистите посочват предполагаемото мащабно разширяване на БРИКС. Въпреки това поне някои от страните основателки на организацията изглежда се противопоставят на това. Както съобщи Bloomberg, позовавайки се на служители от Индия, Бразилия и Южна Африка, тези държави (както и ОАЕ) не искат асоциацията да се възприема в света като „антизападен фронт“, тъй като самите те активно взаимодействат със Запада държави. Тук в текста свършват препоръките по отношение на срещата на БРИКС – но има още няколко тези по други теми. Например, пропагандистите трябва да кажат на публиката си, че руснаците са започнали да предпочитат местните продукти пред чуждестранните (как това „предпочитание“ е свързано с войната и санкциите се мълчи). И също така, че се твърди, че се готви измама на президентските избори в САЩ в полза на Камала Харис. Ръководството на АП твърди, че сегашните власти на страната планират мащабно пълнене - и за това те "инжектират" мигранти и вече починали хора в избирателните списъци. https://meduza.io/feature/2024/10/24/my-prochitali-metodichku-kremlya-o-tom-kak-propagandisty-dolzhny-rasskazyvat-rossiyanam-pro-sammit-briks-v-kazani-da-putin-snova-vseh-pereigral

Западът е лош, Русия е добра. Русофилска класика.

Осем вида неприятни русофили у нас В началните години след падането на комунистическата диктатура, русофилството почти изчезна от политическия ни живот (с изключение на едно кратко изригване по време на пуча), дори изчезна на чисто битово ниво и това естествено беше в синхрон с все по-намаляващата роля в световен план на загубилата студената война Русия, както и факта, че тази държава се превърна от враг в почти партньор на Запада. А и по това време огромна маса българи бяха обърнали поглед на Запад с надеждата, че бързо ще излезем от икономическата криза до която ни докара комунизма и за броени години ще се превърнем в богата страна. Тези хора не искаха толкова демокрацията и свободата на западните хора, колкото техните заплати, коли, къщи, мебели и т.н. Естествено, когато това не се случи, много хора се разочароваха от т.нар. български преход и, кой знае защо, от Запада. А това съвпадна с времето, когато Русия започна да търси мястото си в новия свят, декларирайки все по-често мнения по различни международни въпроси, различни от тези на Запада. Може би катализаторът за този руски порив бе Владимир Путин или пък неговата поява беше просто следствие от дремещия у руснаците стремеж към реванш, след безславния крах на СССР. Това едва ли има значение. Лошото е, че тогава Русия отново пое по някакъв собствен път на вътрешно устройство, различен от този на останала Европа, така както е ставало винаги през нейната история. Наименуването днес на този път сред средите на руските управляващи с термина „суверенна демокрация“ по същество представлява един нескопосан опит да се прикрие едно все по-втвърдяващо се автократично управление, потискащо свободата на гражданите си. И така постепенно през годините, с възраждането на руския империализъм, у нас започнаха да се надигат вече позабравените русофилски гласове, като кулминацията беше естествено по времето на анексирането на Крим. Оказа се, че русофилството у нас никак не било изчезнало, а само е дремело, в очакване на новото надигане на Москва. От мои лични впечатления при обиколките ми из България и такива на мои приятели, ще се опитам да определя няколко основни типа от тях, които са очевадни за всеки непредубеден наблюдател. Типовете не са абсолютни и почти винаги се преливат един в друг, тъй както хората са такива – когато започнат да вярват в глупости, не могат да се спрат... И така. Ето основните видове български русофили и тяхната мотивация: 1. На първо място това са мразещите западния начин на живот русофили. За тези хора свободният начин на живот е нещо непонятно и отвратително. По презумпция тези хора са хомофоби, расисти и ксенофоби. За тях Западното общество е прогнило от много толерантност, извратеност и изнеженост. Затова се възхищават на Русия, защото за тях тя е олицетворение на здрав дух, мъжественост и справедливост. Дори стигат до там, че оправдават действията на ислямския тероризъм, когато той е насочен против някоя от Свободните страни. От омраза. ... 4. Русофилите националисти Русофилът националист е явление загадъчно и противоречиво. Понеже националистът винаги е привърженик на тоталитарни идеи (интересно не съм виждал националист либерал), той харесва ставащото днес в Русия и таи надежда, че някой ден и тук ще стане така. Русофилът националист винаги припокрива българските държавни интереси с руските и дори и през ум не му минава, че те могат да бъдат различни. Той дори не може да си представи, че Русия е способна да навреди по някакъв начин на България. За него НАТО и ЕС са вражески организации, правителството на Украйна - фашистко, а Евразийския съюз – висша форма на политическа мечта. ... https://gledam.blogspot.com/2015/02/blog-post.html

Българският русофил – не обича толкова Путин, колкото мрази Запада Kогато някой у нас застава на страната на Русия, той не го прави, защото много му се нрави Путиновия авторитаризъм; или защото благоговее пред руската култура; или защото предпочита да прекара ваканцията си, пътувайки из „мъртвите сибирски полета”, отколкото в Западна Европа. Най-вероятно русофилът го прави, защото смята, че Русия е пример за съпротива на суверенните нации срещу Запада с неговата глобализация, „хуманитарни интервенции” и цветни революции. Иначе казано, съвременното българско русофилство е предимно политическо явление. Същинските русофили днес са една много малка група в българското общество. Но са много шумни, което прави сянката им да изглежда застрашително голяма. Това е изкривяване на публичната среда, причинено от интернет и социалните мрежи, което позволява на гласовитите малцинства да привличат непропорционално голямо обществено внимание. Реалността проличава в сухите изборни статистики. Те показват сравнително ясно, че избирателите, открито идентифициращи се като русофили, са толкова малко, че не могат да добият дори незначително политическо представителство. https://temi.bg/2022/03/11/9929/

https://www.gallup-international.bg/48930/bulgarians-believe-in-democracy-world/

Когнитивният дисонанс на русофила: ако НАТО прати войски в Украйна, това ще бъде безразсъдна ескалация, която ще доведе до Трета световна война. Но когато Северна Корея праща войски в Украйна, това въобще не е ескалация, а братска помощ.

Когнитивният дисонанс на русофила: Русия е голяма ядрена държава, която не може да бъда победена. Но малка неядрена Украйна е екзистенциална заплаха за голямото ядрено страшилище Русия.

Когнитивният дисонанс на русофила: неистово мрази нечистоплътните арабски емигранти, но подкрепя същите тези араби в справедливата им (терористична) борба срещу Израел.

Това е така, но като цяло тълкуваш неправилно корените на русофилията. Нещата са много прости и тук сме ги обсъждали: Русия в момента олицетворява всичко анти-Запад. Затова едни и същи хора подкрепят Русия, подкрепят своите мюсюлмански братя в борбата им срещу Израел (след като довчера неостово мразеха арабите) и са против ЛГБТ. През 1990г всички викахме "45 години стигат" и искахме да се откъснем от СССР и да се интегрираме с цивилизования Запад. Сега 17% от българите искат пак да сме с Русия и да се откъснем от цивилизования Запад. https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/745559-blizo-50-ot-balgarite-biha-izbrali-stranata-da-e-chast-ot-es-i-nato-a-17-1-bi

Страните от БРИКС отказаха да се борят заедно с Путин срещу Запада и долара Идеята на руския президент Владимир Путин да превърне БРИКС в антизападна коалиция, която да разклати "световния ред" и хегемонията на долара, не срещна ентусиазъм сред ключовите страни членки на блока. Индия не иска да позволи на БРИКС да се превърне в "антиамериканска" организация, доминирана от Русия и Китай, казаха пред Bloomberg индийски служители, запознати с въпроса. Ето защо, според събеседниците на агенцията, Ню Делхи се противопоставя на по-нататъшното разширяване на БРИКС, към което миналата година се присъединиха 6 нови държави и десетки други поискаха това, включително глобални изгнаници като Мианма или Афганистан. Позицията на Индия се споделя от Бразилия и Южна Африка, казаха официални лица от тези страни пред Bloomberg. Обединените арабски емирства, които се присъединиха към БРИКС след срещата на върха през 2023 г., "напълно отхвърлят" опитите да се представи членството в блока като знак, че Глобалният Юг е в опозиция на Запада, каза източник пред Bloomberg. ОАЕ има много добри отношения със западните страни, включително САЩ, подчерта друг представител на страната. На срещата на върха на БРИКС в Казан, която започна във вторник и която Кремъл нарече "най- значимото външнополитическо събитие", провеждано някога в Русия, Путин възнамерява да предложи на колегите си алтернативна западна система за международни плащания. Според идеята на Кремъл, тя трябва да свърже банките и централните банки на страните членки на организацията, за да извършва транзакции, заобикаляйки долара, който, както Путин твърди, "се свива" и губи доверие поради санкционната политика на САЩ. Въпреки това срещата на финансовите министри и ръководители на централните банки от БРИКС, която се проведе в Москва в навечерието на срещата на върха, беше игнорирана от страните от блока: Китай, Индия и Южна Африка изпратиха заместници и младши служители вместо министри. Дори Китай, който стана най-големият търговски партньор на Русия след нахлуването в Украйна, смята идеята на Путин за плащания, заобикалящи долара, за твърде амбициозна, казва Ван Иуей, директор на Центъра за европейски изследвания към Народния университет на Китай в Пекин: за разлика от Русия, другите страни от БРИКС не са под западни санкции и нямат пряка мотивация да променят глобалния финансов ред. Още през 2022 г. Путин предложи БРИКС да създаде своя собствена резервна валута, за да сложи край на "диктата" на долара, който все още представлява повече от половината от всички плащания в света. Той обвини западните власти в "безотговорна" макроикономическа политика, включително "пускане на печатница, неконтролирани емисии и натрупване на необезпечени дългове". Но не успя да убеди колегите си от БРИКС. Проектът "не е узрял", страните "не са готови за него", призна Путин на среща с журналисти от страните от блока в навечерието на сегашната среща на върха в Казан. https://www.mediapool.bg/stranite-ot-briks-otkazaha-da-se-boryat-zaedno-s-putin-sreshtu-zapada-i-dolara-news364288.html