gmladenov

Искаш да кажеш, че вертикалкана скорост на светлината е различна от хоризонталната - и това е експериментално проверено ?? Това ли казваш ?? Аз ти показах как Лоренцовата трансформация превръща светлинна сфера в елипсоид. А и самият Айнщайн потвърждава, че ЛТ превръща сферите в елипсоиди.

Зациклил си, майна, и трябва да се рестартираш. Още не можеш да зацепиш, че преобразуването на подвижни координати в стационарни е обратна трансформация - нищо, че не е по формулите, по които си свикнал.

Освен това има разлика между математически вярна и физическо достоверна. Да, ЛТ не дели на нула, така че е математически вярна. Но това не означава, че нейните изчисления имат физически смисъл. Напрмер изчислението на ЛТ, че вертиклалната скорост на светлината е (γc), е математически вярно но физиеческо безсмислено. Значи ЛТ е грешна ... въпреки че е математически вярна.

Хехе. Според Лоренцовата трансформация вертикалната скорост на светлината не е с, но ти продължаваш да нахалстваш, че грешка в математическия апарат няма. Откога вертикалната скорост на светлината не е с, майна ?? Я ни обясни сега как ЛТ хем смята грешна скорост на светлината, хем е вярна ?? И как СТО е теорията, която е вярна дори когато греши.

Празната ти картунка кога ще разбере, че по преобразуването на подвижни координати в стационарни по дефиниция е обратна трансформация. Айнщайн точно това прави: преобразува подвижни координати в подвижни. Ти се запецнал на факта, че той не използва обратната ЛТ от Уикипедия и в твоите очи той не ползва обратна трансформация. А си сляп за факта, че той преобразува подвижни координати в стационарни. Значи той прилага обратна трансформация.

Неспасяем случай. Съкращаването/разширението на дължините и разстоянията е мащабиране. "Твърдата сфера" става на елипсоид именно защото ЛТ е мащабираща.

Да. Ти още не си вдянал какво прави Айнщайн. Той не ползва обтатната Лоренцова трансформация от Уикипедия, а ползва негов си вариант на обратна ЛТ.

Много хубаво са ви промили мозъците. ЛТ е хиперболична псевдо-ротация във въображаемата равнина (x, t). Това е ротация само по име. Така че горната ти реплика е празна. Правата ЛТ очевидно е мащабираща/увеличителна, а обратната ЛТ в същност не е обратна, а права.

Почва да ми светва точно това.

Нека да се забележи: Айнщайн не дефинира обратна Лоренцова трансформация в СТО. Тази трансформация, която я дават на Уикипедия като обратна ЛТ, не е дефинирана/написана от Айнщайн, а от някой друг. За нея се приема се, че е обратна ЛТ, но тя в същност не е дефинирана от самата СТО. В същото време Айнщайн изпозлва друга трансформация като обратна трансформация. Значи тук имаме явно несъотвествие между това, което се приема за обратна Лоренцова трансформация, и това, което Айншайн ползва като обратна ЛТ.

Истината е, че Айнщайн извежда x и t директно от правата Лоренцова трансформация. Така че аз съм абсолютно прав за това какво прави той. Ето доказателство: първата част извеждането на формулата за прибавянето на скорости. Значи имаме ξ = wτ и искаме да изведем х, както е показано на картинката. Оргиналният документ: http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf Според нотацията на Айнщайн, ξ = wτ -> x' = wt'. Значи имаме: x' = γ(x-vt) t' = γ(t-xv/cc) x' = wt' Заместваме директно във формулите и така се получава: x' = wt' => wt' = γ(x-vt) => wγ(t-xv/cc) = γ(x-vt) => wt-xwv/cc = x-vt => -x - xwv/cc = -vt - wt => x(1 + wv/cc) = t(v + w)=> x = t(v + w)/(1 + wv/cc) Айнщайн прави абсолютно същото и в горната формула: x' = γ(x-vt) => x = х'/γ + vt Това е обратната Лоренцова трансформация, според Айнщайн. Под обратна трансформация имам предвид преобразуване от подвижни в стационарни координати. Не бъди тъп и упорит, а чети ИЗТОЧНИКА и се образовай.

Правата Лоренцова трансформация (ЛТ) е увеличаваща, което означава, че обратната трябва да е намаляваща. Трансформацията, която си цитирал, също е увеличаваща. С нея няма как да докараш съкращение на дължините и интервалите. Както и да смяташ, ще излезе само увеличение/разширение. Аз в един момент се бях объркал, че СТО греши и използва неправилна обратна трансформация. Но след като проверих се оказва, СТО използва правилната трансформация - докато това, което по настощем минава за обратната ЛТ, в същност е грешно. То е права ЛТ, но с отрицателна скорост.

За пореден път: Айнщайн прави следното заместване: ξ2 + η2 + ζ2 = R2 => x2/(1-v2/c2) + y2 + z2 = R2 Според Айнщайн, обратната Лоренцова транформация има вида: x = x'·sqrt(1-v2/c2) + vt За (vt=0), тя става: x = x'·sqrt(1-v2/c2) Съответно: ξ2 = x'2 = x2/(1-v2/c2) Това е заместването, което Айнщайн прави горе - и то идва директно от обратната Лоренцова трансформация ... по начина, по който Айнщайн я разбира. Нямам идея защо обратната Лоренцова трансформация понастоящем се дава като: x = (x' + vt)/sqrt(1-v2/c2) За (vt=0), тази трансформация става: x = x'/sqrt(1-v2/c2) Тъй като sqrt(1-v2/c2) < 1, тази трансформация дава (x > x') . Тоест, това е удължаваща/разширяваща трансформация. Значи тя със сигурност не е обратната Лоренцова трансформация, която Айнщайн използва, защото той получава съкращение на х, а не разширение. Така че ако обичаш се разкарай с твоите безумия и тъпотии. Само тролиш и спамиш. Невменяем глупак.

Просто прилагане на знанието за съкращението на дължини. Няма и помен от лоренцови трансформации. Съкращението на дължините е продукт/следствие на Лоренцовата трансформация. Тя е тази, която го изичислява. Егаси невменяемия идиот.

Не го споменава именно защото не ги ползва. Само твоето болно вътображение рисува такива фантазии.

Много си зле, милият. Айнщайн позлва обратната трансформация ... въпреки, че не го споменава. Той явно смята, че примерът му се подразбира ... но не е преценил, че на келеши като теб това им е над възможностите. За пореден път: В глава §4 на СТО, Айнщайн дава пример за това как "твърда сфера" в подвижната отправна система се превръща в елипсоид в стационарната система. За да намери координатите на елипсоида в стационарната система, Айнщайн прилага обратната Лоренцова трансформация. Той не го упоменава изрично, но как иначе могат да се изисляват тези координати. Знаем ли друг начин ?!? В подвижната система, координатите на сферата са: ξ2 + η2 + ζ2 = R2 След като приложи обратната Лоренцова трансформация, Айнщайн получава следните координати на елипсоида в стацинарната система: x2/(1-v2/c2) + y2 + z2 = R2 Съвсем очевидно, обратната ЛТ е променила х-координата както следва: ξ2 -> x2/(1-v2/c2) Откъде накъде ξ2 в подвижната система става x2/(1-v2/c2) в стационарната? По подобие на келеша Скенерчо, Айнщайн може да я изсмукал тази стойност от пръстите си. Айнщайн, обаче, не е празноглав келеш като Скенерчо, така че той явно е проиложил обратната Лоренцова трансформация - която е единственият начин за преизчисляване на координати между отправни системи в СТО. Ето за пореден път цитата от ИЗТОЧНИКА, който съдържа всичко това, което току що описах:

Неприятен тъп наглец.

Мисля че правя разлика ... но не е изключено да влагам друг смисъл от този, който ти влагаш.

Пълен идиот. Ако Айнщайн замества: ξ2 + η2 + ζ2 = R2 => x2/(1-v2/c2) + y2 + z2 = R2 ... значи обратната Лоренцова трансформация не може да бъде: x = γ(х' + vt) Иначе Айнщайн трябваше да замести (за t=0): ξ2 + η2 + ζ2 = R2 => x2·(1-v2/c2) + y2 + z2 = R2 ИЗТОЧНИКЪТ ни показва коя е обратната ЛТ, според Айнщайн. Съжалявам, че си тъп като гьон и не можеш да вденеш.

Лапландец, в Уикипедия обратната ЛТ е дадена по различен начин от това, което самият Айщайн е написал. Затова е боят.

Да, идиоте. Айнщайн замества: ξ2 + η2 + ζ2 = R2 => x2/(1-v2/c2) + y2 + z2 = R2 Значи според него: x' = х/sqrt(1-v2/c2) => x = х'/γ Значи в обратната Лоренцова трансформация делим на γ, а не умножаваме по γ. Вземи прочети ИЗТОЧНИКА преди да говориш наизуст, головодник тъп.

Не може да има подобно разминаване. Значи единият източник греши. СТО е на Айнщайн, значи трябва да се приеме трактовката на Айнщайн.

Няма ескперимент, който да потвърждава съкращаването на дължините. Така че това по никакъв начин не е доказано.

Да, Дебилий, много добре го разбирам това. Цитирам Айнщайн, защото има разминаване между това, което СТО смята за обратна Лоренцова трансормация ... и това, което пише на интернета. Казано на кратко: Според Айнщайн/СТО, обратната ЛТ е: x = х'/γ + vt Според Уикипедия, обратната ЛТ е: x = γх' + γvt Според Уикипедия, Лоренцовите трансформации са еднопосочни: и двете трансформации - правата и обратната - умножават по Лоренцовия коефициент. Според Айнщайн/СТО, обаче Лоренцовите трансформации са двупосочни/реципрочни: правата умножава по γ, а обратната дели на γ. Така според Уикипедия ЛТ е само разширяваща и в двете посоки - права и обратна. Според Айнщайн, от друга страна, ЛТ е разширяваща в права посока и свиваща в обратна посока. Не можеш да спориш за това без да си вникнал какво казва Айнщайн в СТО. Ако Айнщайн замества: ξ2 + η2 + ζ2 = R2 => x2/(1-v2/c2) + y2 + z2 = R2 Значи според него: x' = х/sqrt(1-v2/c2) => x = х'/γ Според Уикипедия, обаче, това не е вярно. Значи имаме разминаване между Айнщайн и Уикипедия. Вдени го това вместо да спориш като невменяем.

Ти си пълен идиот, майна. За какво се хабя да пиша цитати и да привеждам смислени аргиументи, след като ще бъдат посрещнати с подобни идиотщини. То в същност съм глупакът в случая .