tantin

Накратко за календара на българите: Без да претендирам за пълно доказателство и без да давам всичките подробности как съм стигнал до тоя извод: Календара на Прабългарите до голяма степен се съвпада с китайския календар. Би било още по-добре ако можехме да го твърдим със сигурност, но за момента нека се придържаме само и единствено към доказуеми твърдения. Ако някой желае да прави допълнителни проверки: прабългарския календар е вероятно на същия принцип и работи по същия начин както китайския календар с животните. Забравете за 60 години, забравете за 5-те или 10-те елемента. Ползваме само и единствено животните: https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_astrology За броя на месеците: броят на месеците по китайското летоброене е различен: може да е 12, може да е 13. Годината започва не в точно определена дата, а в точно определен период. Началото на годината е между: Януари 21 и Февруари 19. Първи ден на новата година се определя като първия ден на новата Луна. За да се определи този ден се гледа кога луната ще премине покрай едни звезди - малко зад съзвездието Водолей. Ако новата година започне след 1 февруари - годината им има 12 месеца. Ако обаче новата година започне преди 31 Януари - годината им има 13 месеца, тоест вкарват 1 допълнителен месец. Така всяка нова година започва с началото на нова луна, новолуние. Това е принцип в китайския календар. Понякога се случва да има две 12-месечни години подред, понякога се редуват през една : 12- и 13-месечни. По този начин китайския календар разрешава множество проблеми отведнъж: с несъответствие между циклите, с допълнителни дни, с натрупване и прочие. Сверяването става според позицията на слънцето и луната спрямо съзвездията. Слънцето определя периода, за началото на новата година. Луната определя точния ден в който започва новата година. За това как се изчисляват месеци стана дума, но това все още не съм го потвърдил окончателно. Ако някой желае да прави проверки: може да погледнете линка към китайската астрология, там са дадени точните дати за начало на годините, за последните 120 години. Както вече ви споменах моите проверки до тук показват че китайското летоброене по животни и същото при прабългарите са еднакви. Основните събития в подкрепа на това твърдение са: чаталарски надпис, записката на Тодор Дуксов, възкачването на Умор. Имаме съответствие също за годината от надписа на Омуртаг: 821 / 822 . При това месец елем би трябвало да е измежду месеците 1 Септември 821 - до около 31 Януари 822. Все пак за да могат и други събития да бъдат проверявани: ползвайте https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_astrology като база за сравнение.

Да, аз си преместих частта , която се отняся за календара. Тук сложих информацията от Никифор за хуно-българи. Той казва също че имало заговор срещу управляващият род ( тоест Дуло). След като Никифор ги нарича хуно-българи - значи че наистина са хуно-българи. Патриарх Никифор живее едва 50 години след описаните събития за Сабин и Умор. (понеже много хора тука са склонни да зачертнат хунската връзка на прабългарите - виждаме че византийците директно ги назовават за хуни).

За да не се чудим по кое време е похода на император Константин: Вижда се че походът срещу българите е започнал през 3-ти Индикт, но е продължил през 4-ти Индикт. Дошла е есента и е задухал суров северен вятър. Това няма как да се е случило през 764, понеже Умор се възкачва едва на следващата година. 756 година е края на Индикт 3-ти. Вижда се че военната операция е продължила доста по-дълго.

Продължаваме със Сабин: Нахлуването на Константин не може да се е случило през 764 . По-вероятно това да е станало през 765 г. Какво знаем за Умор от именника: годината на неговото възкачване е дилом тутом . Това е годината на Змията. Началото на тая година е през 765 година. Месеца му е тутом ( по досегашните изчисления това е 4-ти месец). Да погледнем кога започва тази година: начало - 31 Януари 765 . Месец 4 ако са броени последователно се пада Май месец. Ако броенето на месеците е в обратен ред през 1, започвайки от 12, то четвъртият месец би бил през Юни. Теоретически пак е възможно да се организира поход на византийците, понеже има средата на Юли и Август, товест поне 1 месец и половина. Ако Умор се е възкачил през Май месец и е свален през първата седмица на Юни - то има предостатъчно време новината да стигне до Константинопол и императора да изпрати войска. Нахлуването на Константин в България е станало не по-късно от 31 Август 765 година понеже това е края на 3-ти Индикт.

Първи Индикт започва на 1 Септември 762 година. /приключва на 31 Август 763 г./ За Телец знаем че се възкачил в годината сомор алтем - Тоест 760 (най-късно януари 761 г./. Годините на Телец по именника са 3 тоест 760, 761 и 762 г. Българите го свалят и на негово място поставят Сабин. През 762 година / Индик 1/ Сабин е вече беглец при императора. Събитията около Сабин са се развили доста бързо. Можем да определим приблизително годината на Сабин: това е са последните 5 месеца от година Шегор. Или пък първите 7 месеца на Барс/ тигър/.

За края на управлението на рода Дуло. http://macedonia.kroraina.com/gibi/3/gal/3_303.html Патриарх Никифор.

Може и да си прав за псевдонаучността на казахстанските изследователи. Те имат особена наклонност да се хвалят. Хвалят се с бащи, с дядовци, с юртите си и камилите. Хора дето се пишат за професори едва ли не ходят през свободното си време да обяздват коне и да помагат за пашата на семейното им стадо. Независимо дали казахстанските писания са надеждни или не: китайският календар се ползва и няма никакви съмнения в достоверността му. По мои сметки прабългарите ползват същото времеизмерване както китайците. Прабългарските години по животни са едно към едно с китайските години. Единствен надписа на Омуртаг е достатъчно надежден за позициониране и сверяване на прабългарския календар. Ще направя бърза проверка.

Предполага се че животните са записвани по указаните на картинката надписи. Но това не е единственият начин, в речника с орхонските надписи има и други записвания. Най-доброто съответствие при животните се получава при: кучето, кокошката и змията.

Шаманите, дето са изчислявали календара вероятно са знаели този език. По-късно техните наследници вероятно са минали на друг език и вече са ползвали календара без да знаят езика. Аз изказах същите съмнения. за Твирем =4 ; тоутѡм =9 Няма как да не си забелязал: има голяма близост между имената на животните и някои числата. На няколко пъти проверявам дали числата не са формирани като производни от животните. Примерно тохс - тоутом . Заека също е близко : тавшан -> дван. Кокошката може да бъде прочетена като ТъКХ. Слагам още една интересна снимка с орхонски надписи / имена на месеци / и тяхното четене.

https://www.academia.edu/38074128/КАЗАХСКИЙ_НАЦИОНАЛЬНЫЙ_КАЛЕНДАРЬ_польный_текст_на_рус_языке_ Тук са описани подробности за казахстанските календари.

Езика на календара се знае. Грешките полека лека ги изчистваме. Структурата е ясна - 12 годишен, аналогичен на китайския. Знаещите и ползващите тоя език са много малко. За последно мисля че около 900-та година го ползват , около смъртта на Борис. Преди това 822 - надписа на Омуртаг. Ако докажеш индо-арийски произход на тоя календар - цялата индо-европейска общност ще ти ръкопляска. За момента аз не съм срещал такива публикации и доказателства. Някои надгробни надписи от Волжска България ни дават друга версия - тази на волжските българи за цифрите и това е допълнително потвърждение за календарният език от именника. Примерно "тохыр җол" е 9 години. Сравни с прабългарското "товирем". На мен също ми се ще да си отговорим на неяснотите по този календар и да сме наясно с дадените дати. Сега с последните неща - надявам се да го фиксираме тоя календар и да разберем дали е същия като "тогиз-Камбар" календара от Седморечието. Казахи этот свой исконный календарь называют мушель.

Същият този календар може да бъде и на 6000 години. Има дори такава версия че китайците са го взели тоя календар от хуните. Аз тръгнах откъм лингвистичната страна да проверявам за имената на месеците и числата. Тува и Хакасия не дават много подробности. В Казахстан обаче се оказва че имат терминология, традиции, няколко версии на календари - включително опростени и усложнени. Специално правих проверка със софтуер - емулатор на звездното небе за да се уверя коя е тази звезда Камбар. Проверките се оказаха много сполучливи, но броя на звездите е също огромен. Почти се бях отказал вече и в един момент забелязах че месеците са описани в намаляваща последователност и нечетни откъм есено-зимния период. Интересно да видим мнението на Янков. Възможно е календарът да има дълга пред-тюркска история - саки, скити, тохари и дори арийте. Значи откъм астрономическата страна до голяма степен това за началото на годината съм го потвърдил. Сега ако Янков успее да свери с именника ще знаем дали точно това е календарната система. Тюркска или индо-арийска-иранска/ китайска не е толкова от значение. Изясняването на календара е от практическо значение.

Приблизително съответствие между прабългарските месеци и съвременния календар (по системата тогиз-Камбар) елем ? - вероятно февруари **вечемь - януаритоутѡм - юлибехти - декемвриалтемь - юничитем - ноемвришехтем - майтвирем - октомври Тогиз-Камбар - това е сверяване на месеца с позицията на луната спрямо звезда наречена Камбар. "тогиз" - от казахски го дават в смисъл на сливане, припокриване.

Без да съм наясно как ти ги извеждаш тези предположения, имам някакъв отговор, който до голяма степен е изненадващ и за мен самия. Първо за дракона - вер / верени - предполага се че древното животно е крокодил. Но това едва ли е толкова важно в случая. По-важни за нас са месеците. И това е интересната част. Оказва се че има поне 10 централно азиатски календари. С променлив брой месеци. С различен брой дни и подобно. Но за нас е важно че нашите прабългари ползват 12-тична система за годините. От там с най-голяма вероятност броят на месеците им също е 12. Аз се водих по инструкциите от този календар, описан тук: https://express-k.kz/news/zhizn/s_godom_krasnoy_obezyany_ili_surka-66580?sphrase_id=2950290 По тази система началото на новата година започва в ден първи на новата луна. Но това е деня в който луната минава през (над) една звезда наречена Камбар. Тази звезда , която по всяка вероятност е от съзвездието лъв се ползва за референтна точка. Първи ден на новата луна - 1 месец. Но от тоя месец на татък броенето по месеци не е последователно. В статията по-горе е описана номерацията и принципа. Накратко: октомври - 9 Ноември - 7 Декември - 5 Януари -3 Февруари -1 Без да знам за момента коя е звездата, ползвана за референтна точка за летните месеци, следвайки същите принципи мога да ти дам номерацията за следващите месеци: Март - 12 Април 10 Май 8 Юни 6 Юли 4 Август 2 Септември -11 Ако обаче броят на месеците им не е 12, а примерно 10 това едва ли би било валидно. Но ме съмнява да има изненади. Цифровите обозначения на месеците ги знаем. Сега при една такава разбъркана подредба на месеците виж как изглеждат твоите сметки. Забележи също че началото на новата година не е фиксирано. Пада се в периода 23 януари - 10 февруари. Календара е ориентиран или насочван от луната, но основната референтна точка е тази звезда Камбар, спрямо която лесно се разбира кога започва новата година. Когато тази звезда се скрие от видимия хоризонт - започва новата година. (Това съзвездие се позиционира зад обратната страна на земята или е осветявано от слънцето през деня. Едва на есен тази звезда става отново видима.

Верени в последната версия снощи го прочетох че било крокодил. Относно Вожска България - там след приемане на Исляма минават на арабския календар. Но пък числата им си остават прабългарски. И по техните числа най-добре се вижда приликата с нашите прабългари. Въпреки че нямаме преки свидетелства за календара от Волжска България, то употребата на календара малко по на изток е повсеместна. Хакасия и Казахстан са най-близките места. Ясно е че Хазарите от една страна / арабите, исляма и юдаизма/ и руснаците от север с християнството слагат края на тоя календар. Без съмнения календарът е бил един от идолите, символи на старите вярвания и църквите са го преследвали като идолопоклоничество.

Не е въпроса да откриваш звукова близост. За да докажеш че този каленар е ползван на "запад" (цитирам те: В Китай календара е зает от запад, а не от изток.) - трябва да докажеш че наистина е бил ползван, да посочиш кои го е използвал. В централна Азия се ползват разновидности на Вавилонския и шумерския календар. Има запазени много надписи с имена на месеци - но календарната им система е съвсем друга. Така че не е изобщо същия календар. Прабългарите са го ползвали този календар и много добре са знаели как да изчисляват времето по него.

Имам малко съмнения относно 4-ти и 9-ти месеци. Може да се окаже че са разменени: Септември: 9-ти месец toɣïs ay /doɣïs ay/ (Fu-yü Gïrgïs) tohqïsïnçï ay (Western Yugur) тос ай (тувански) Април: 4-ти месец törtïnçï ay(Western Yugur) dört ay(тувански) turtʰ ay (Fu-yü Gïrgïs) Имаме за тях 2 прабългарски числа: твирем и тоутом /тоутѡм / Възможно ли е "твир" да е 4, а "тоут" да е 9? По тоя начин би се образувало по-добро съответствие: тохк, тос --> тоут = 9 (тук няма "р") тюртх , тьорт --> твир = 4 (по този начин се запазва "р"-то )

Прабългарският календар продължава да ни създава неудобства и най-големите неудобства както можем да си представим са при защитниците на иранската и тохарката версии. Хуно-тюркската версия напротив до голяма степен е базирана на този календар с 12 животни. И докато по отношение на животните почти няма никакви съмнения вече кои са тези животни и на кои години отговарят - то при втората част от календарните обозначения нещата не са толкова ясни. Но нека се опитаме да вкараме малко яснота и в тази им част. Първо - нека повторим какво знаем до момента, кои са познатите ни имена на животни и съответно връзката им с календара: 1. соморъ - мишка (самур) 2. шегоръ - вол 3. *сигор - барс /под въпрос/ 4. дван - заек 5. верени - дракон 6. дилѡм - змия 7. имеоншегор - кон 8. теку - овца 9. ** - маймуна / неизвестно/ 10. тох - петел 11. етх - куче 12. дохсъ - прасе Втората част от календарните обозначения е дори още по-интересна. Това са месеците, но в същото време тези месеци са обозначени като числа. Нека първо ги дадем като числа: 1. елем 2. ** 3. вечемь 4. тоутѡм 5. бехти 6. алтемь 7. читем 8. шехтем 9. твирем Сега за сравнение как тези числа обозначават съответните месеци и какво е сравнението с подобни обозначения при други централно-азиатски народи. Януари: pïr ay (Fu-yü Gïrgïs) ; pïrïnçï ay (Western Yugur) - на прабългарски го нямаме. Февруари: igi ay , ïshkïnçï ay Март: uš ay (Fu-yü Gïrgïs) ; ühjinçï ay (Western Yugur) --> вечемь пуш (Чувашки); үш ай (тувански) Април: 4-ти месец törtïnçï ay(Western Yugur) dört ay(тувански) turtʰ ay (Fu-yü Gïrgïs) --> прабългарски: тоутѡм /тутом/ Май- 5-ти месец: piš ay (Fu-yü Gïrgïs) pisïnçï ay (Western Yugur) беш ай(тувански) прабългарски: бехти Юни: 6-ти месец ҫӗртме (чувашки) altʰï ay /altï ay/ (Fu-yü Gïrgïs) ahltïnçï ay (Western Yugur) --> прабългарски алтемь Юли: 7-ми месец yitïnçï ay (Western Yugur) čʰitʰï ay /čitï ay/ (Fu-yü Gïrgïs) чеди ай (тувански) --> прабългарски: читем Август: 8-ми месец sigïs ay (Fu-yü Gïrgïs) saqïsïnc̣ï ay (Western Yugur) сес ай (тувански) шехтем Септември: 9-ти месец toɣïs ay (Fu-yü Gïrgïs) tohqïsïnçï ay (Western Yugur) Прабългарски: 9. твирем Държа да подчертая на следното: този календар може да бъде проследен по линията: Тува - Хакасия. Първоизточникът е някъде в Китай или дори по на изток - примерно в Корея. Подобен календар не откриваме в централна Азия - това което е Согдиана, Бактрия, Кангюй. Согдийския календар е разновидност на Вавилонския и на Персийския. Македонците ползват също така сходен на иранския и на согдийския календари. Китайският календар се ползва по северния път, на границата с тундрата. Термините, открити в нашия календар са доста сходни с хакаската и тувинската версия. Южните Уйгури са разположени малко по на юг от Тува, но на практика те са съседни с Тува. А Fu-yü Gïrgïs - са по -късни преселници : Фую́йско-кыргы́зский язы́к — язык хакасско-алтайской группы тюркских языков, распространён в КНР. В отличие от киргизско-кыпчакского киргизского языка, является z-языком. Оторвался от основного хакасского ареала в XVII—XVIII вв, когда предки его носителей (фуюйских кыргызов) были переселены в Маньчжурию. -последните са хакаско-алтайски преселници от района на река Енисей. Били преселени в Маджурия от Джунгарите. По този начин те се явяват изолирана езикова общност и в голяма степен запазват автентичен първоначален език, понеже са откъснати от останалите тюркоговорящи. Можете да забележите че този изолиран диалект има най-голяма близост към прабългарските наименования за числа и месеци.

От първото появяване на хуните през 375 година до слизането на Аспаруховите българи на юг от Дунава колко години са минали ? 300? За тия 300 хуните дали са си останали все същите? Това че са намерени в България погребения на високи хора не ни доказва нищо за това какви са били тези първите хуни, дето са разгромили готите. Доказателствата (писмените ) за участие на монголоидни племена са почти сигурни, гарантирани. Но археологически това не е доказано. Процесите, какво се е случило около Азовско море са толкова неизяснени, колкото и за централна Азия. Знаем как изглеждат французи и германци, но Хитлер и Наполеон изобщо не отговярят за характеристиките на типичния французин или германец. Няма смисъл да си играем на аргументи и на контрааргументи. За момента не е доказано участието на хунския елемент, но не може и категорично да бъде отхвърлено. На мен не ми пречи нито едната версия, нито другата. Допускам и двете за възможни.

Това за кривокраките монголи ни го е оставил Амиан Марцелин. Доколко е имало такива монголи измежду хуните не мога да го докажа. За момента ми е по-лесно да си взема думите назад. Не го изключвам обаче монголското участие. Ако погледнете територията: Монголия, Тува, Хакасия, Татария, Чувашите - колкото по на запад се отива - намалява монголоидни елемент. Не мисля че Амиан Марцелин е излъгал. Но и вие сте прави: ако всички хуни са монголи - трябваше да има техни погребения, рисунки, описания. Аз също не мога да си представя високата 2м германка дребен 1,50 монгол. Технически е възможно, практически не си го представяме. Отделно имаше някакво ДНК изследване, дето доказваше че монголите си вземали за жени хора от тяхната раса. Снимките на погребения от Централна Азия показват едри хора, с прави дълги крака, не кривокраки. Значи налага се да затворя страницата за монголоидност. Не е подходящ момента да го обсъждаме. Направете съпоставка с Чингиз Хан: последният идва до Централна Азия 10 века след хуните. Монголското нашествие през 13 век изтрива от картата цели градове и народи, но остават ли монголи на тяхно място? Мисля че се залита премного в тая посока да се "иранизират" прабългарите и да се игнорира хунския и монголския елемент. Ако не знаехме за Чингиз Хан, ако разчитахме само и единствено на археологията - бихте ли могли да докажете за монголското нашествие на Чингис Хан в Европа? Едва ли! За наше щастие обаче сведенията ни за Чингиз хан са много повече писмени, а археологията само ги допълва и потвърждава.

Прав си за това че монголоидната раса са по-дребни. Не е задължително да са кривокраки. Конниците, тези дето от малки прекарват много време на коня стават кривокраки. В смисъл че и европеиди стават кривокраки от прекалено много яздене на кон. Хуните, дето поемат на Запад се смесват със завладяваните от тях народи и бързо се претопяват. Защо и как е станало това претопяване - не се наемам тук да го обяснявам. Който желае - да търси или да го проучва. Чингиз хан не е ли бил монгол? Да не би Европа да се е монголизирала след Чингиз хан? Официално се знае че най-много мъже в света носят гените на Чингиз хан, но много малко от тях са монголоидни.

Онези народи имат обичай да вземат за съпруги дъщери на племенните вождове от подчинените им племена. Ако да речем усуните са подчинено племе. 3 поколения монголски вождове вземат за жени усунски принцеси: аз ти казвам че на 3тото поколение вече не остават следи от монголоидност. Да не забравяме че в централна Азия живеят също номади, неразличими по стил на живот и по традиции, но говорещи: монголски, ирански , китайски, тюрски. Съответствието не винаги е точно: има тюркско говорящи китайци, има ирано-(по антропология) - говорещи тюркски. Тоест смесване на тези култури и етноси е имало още преди голямата хунска миграция на Запад.

Абсолютно! Както казва Българоид: хуните и прабългарите са неразличими. Не съм разбиращ от археология, но ако го вярваме това и ако приемем че българи (прабългари) и хуните са едно - то нещата си идват на мястото. Прабългарите формират класата на войните и на аристокрацията. Първата Българска Държава пристига със своята социална йерархия, със социално разделение. Има си народ и боляри. Народа - са предимно славяните. А прабългари трябва да търсиш измежду болярската класа. Обаче това което наблюдаваме в ПБД: владетеля -Кана Субиги дава привилегии и на ромейски военачалници, прави ги част от военното му командване. Болярството и благородническите титли не са запазена марка само и единствено за прабългари. Откриват се имена от други етноси, включително славяни. Хуно-българският елит донася държавата, но интегрира в нея цялото население. А държавата вероятно заимства структурата на Кубратовата България. Кубрат пък заимства вероятно от Кангюйска провинциална организация , вероятно североизточен Кангюй - Седморечието.

Виждам че цитираш, но нека ти отговоря относно готската или германската връзка със славяните и прабългарите. Такава няма. Няма я във такова количество че да се свържат едните с другите като един народ . Възможно е 2 - 3 хиляди години преди новата ера германци и славяни да са били един народ. Но след това те се разделят и нямат връзка поне 1500-2000 г, докъм началото на новата ера. С готското преселение - аз го виждам повече от Финландия на юг, но може и по морето да се е случило - примерно източна Полша. Тогава готи / германци влизат в контакти със славяните. Но морското преселение на готите мисля че е било само разузнавателно. По сведения от онова време изсипало се огромно количество народ -готи. Толкова много че помитали по пътя си всичко. Дори след като хуните ги насмляли и изпоклали - останали толкова много готи - че като дошли в Тракия - буквално я опустошили. Слизането на Готите от Скандинавия било междинен процес, щото те не се задържали много в територията на Украйна - Русия. На път били да създадат голяма държава на запад от Азовско Море, но хуните им объркали сметките. След като хуните разбиват царството на остроготите - едните минават Дунава и идват в Тракия. Други бягат на запад. Една малка част останали и се подчинили на хуните. Подозирам също че може да е имало и такива, дето да са се върнали на Север, там откъдето са дошли изначално. Готи и германци от тия години нататъка са по цяла Европа. Дори Северна Африка става тяхна, Испания, завземат Сицилия, Италия, Рим. Франция - франките. Ако германците бягат от източна Европа, то това е по вина на хуните. Но не е толкоз просто и с хуните. Атила е в съюз с много германци. Дори те са му най-важните съюзници. Чак след смъртта на Атила - идва гражданска война и германците се изправят срещу хуните. В голямата битка при Недао, германците разбиват хуни и българи. Това на практика разделя Европа на Източна и Западна. Западната Европа става германска и франкска, на франките - дето са също германци. Източна Европа се владее от хуни, българи, после авари, пак българи, после хазари ,( Киевската Русь) монголи и тюрки. Докато накрая московското княжество взема властта. В тоя смисъл взаимодействие има с германците, но не е такова че да ги обявим за родствен народ, прародина или дори братовчеди. Германците си остават близък до нас индо-европейски народ. Малко по-близък от латините. Ако не познавате що за страшилище са били хуните за ония години в Европа - трудно бихте си обяснили защо те са всели такава паника в цяла Европа. Опитите да изкараме българите като "не-хуни", като "русите сармати" , като високите алани, като цивилизованите саки или тохари - едва ли биха могли да обвържат последните с монголовидните хуни. Хуните надвиват над германците не заради ръста си, а заради бързината, бързината на конете, бързината на стрелите и копията, ползване на ласото и подобни военни техники. На бойното поле с мечове вероятно 1 германец без проблем ще надвие над 5 хуни. Но качен на коня си и с лък, 1 хунски войн без проблем отстрелва и скалпира 5 германски пехотинци. Ако приемете че прабългарите били подобни на алани и на тохари - то тогава те влизат в една категория с германците. А хуните са ползвали тактическо превъзходство. Българите (прабългарите) според мен са от хуно-монголската категория - дребни конници. Възможно е обаче те да са имали подчинени саки, усуни или тохари - от тези едрите и дори русокосите. Фактът си е факт: българи и хуни спират германската експанзия на изток и я пренасочват на запад. Така че защитниците на готския произход имат над какво да се замислят.

https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_2007_num_151_2_87971 Kultobe /Культобе/- информация за городището и малко за надписите.