tantin

Ние не знаем как точно прабългарите са се самоназовавали. До нас е достигнала славянската версия на това назование. "Блъгарски" е славянска дума, при това знаем на кои точно славяни. Имаме няколко славянски версии за същото назоваване. Без никакво съмнение "българските славяни" са ъ-кащи. Това се запечатало много силно в самоназванието им. Както и точно да са се произнасяли "прабългарите" , "блъгарите" са славянската версия, славянски термин. Славянизираната версия на наименованието за "прабългарин". Ясно е че ударението е променливо. Примери: народ БлъгАрски - с ударение на А. Но би могло да бъде също народ блЪгарски. БЛЪГАРКѦѪ ЗЕМЛЮ - БлЪгарская землю - ударение в първата сричка. БльгАрская земля - ударението е пак в първата сричка, понеже нямото Л и липсата на звучни гласни прави цялата първа част като една сричка. Подобно на тия полските думи дето започват с по 4-5 съгласни накуп. БЛГарская земля. БльГАрская земля. -същото,само че с мекото Ль. Моето предположение е такова че първата сричка е няма и ударението идва основно на А.. Ако това е така, остава да си отговорим защо гърците са го записали като Боулгарос.. Като те са сложили дори 2 гласни за поясняване на У-то. Възможно ли е гръцкото ударение също да пада на А-то?

Етимологичният речник не ни дава достатъчно добър отговор за това къде точно е ударението: Според авторите на речника: ударението при гърците е на "У", същото е ударението и при сърбите. Руското ударение обаче идва на "А" . В старобългарското изписване на Черноризец Храбър няма показано ударение. Късните записи при Ботев не ни вършат работа. Колкото по-силна е връзката с "Ъ" - толкова повече произхода на думата е от славяните. БлЪгари - тия дето говорят всичко на Ъ - "Ъ-кащите" .. А ако първата сричка е няма, то тогава на преден план излиза втората част "ГАри", което ни насочва към прабългарската дума за народ. Затова не е без значение къде е позиционирано това ударение. Изказвам още една хипотеза: възможно е едновременно да са съществували и прабългари и "Ъ-кащи" славяни.. Тоест двете понятия да имат едновремена поява по 2 различни начини. Ъ-кащите славяни - "блЪгари" се срещат с прабългарските булГАри.

Сръбската азбука е заимствана от старобългарската. Те са я изчистили от ненужните им символи според тяхното произношение. Интересно ще бъде да се види кога за пръв път те ни записват като "бугари". Тая трасформация от "блъ" в "бу" не е толкова лесна. Има 2 начина да кажете "Л" - единия е с език на небцето, тогава се произнася мекото "Ль", като в "ЛЕЛЯ". Ако обаче сложите езика по напред, и го допрете до горните зъби - получава се по твърдо и беззвучно "Л" или "ЛЪ" . Именно такова би трябвало да е Л-то при Блъгари. Ако го кажете с мекото "Ль" - то сърбите не би трябвало да го трансформират в тяхното "У", а биха ползвали "Љ".. Ако ползваме това твърдо "ЛЪ" е напълно възможно произношението да бъде с ударение на първата сричка: бЛЪгари . Колкото по-напред издадете езика за "Л", толкова по-силно се получава ударението.. Този вариант не е най-мелодичен, но е много вероятен също.. Имаме смяна на ударението: бЛЪгари - блъгАрский . Защото ако трябва да кажем блЪгарский става затормозяване в средата при РСК и липсата на гласни. Ако трябва да кажем "блъгарьскомь" с ударение на Ъ - се получава премного усилие в средата с това меко Р и после с двете съгласни СК, докато блъГАрьском се произнася без много усилие. Затова аз си мисля че ударението си е било на А-то .. Но все пак възможно е да е имало още тогава смяна в ударението . Трябва да видим и в други думи .

Опитайте се да кажете "блъгари" или "бльгари" с ударение в първата сричка и ще видите че е неудобно, непрактично. Нека да видим мелодичността и произношението на следните изрази: САМОДРЪЖЕЦЪ БЛЪГАРОМЪ БЛЪГАРКѦѪ ЗЕМЛЮ самодрьжъць быстъ бльгарїнь родомь на жизнь бльгаромъ самодрьжъцемъ блъгарьскомь Пробвайте се да прочетете и произнесете мелодично горните изрази: Ще видите че най-добра мелодичност се получава при ударение на "А". А-то е силната гласна. "Ъ"-то е слабо , почти нямо. Тоест първата част на думата "блъгарски" е "блг " или само "бль". В по-късни времена вече тая дума се трансформира в болгарски, булгарски , български. Сърбите ни назовават бугарски - тоест има директна замана на "Л" с "у" . Това не бива да ни учудва, защото има много групи където "Л" се произнася като "УЪ". Неправилно "Л".. Ето как при сърбите "бльгари" се е обърнало в "буьгари". Не знам къде слагат сърбите в днешно време ударението, но в миналото можем да предполагаме че се е казвало "бугАри". Тази форма на произнасяне се е запазила за много дълго време. Вероятно до времето на Паисий и Софроний Врачански, когато българската тема се възкачва на вниманието на просветените с нова сила.

Здравейте отново! Специално отварям нова тема за да обсъдим този немаловажен въпрос относно самоназванието на старите българи, а именно : „блъгари“. Защо имаме нужда да го доуточним това понятие? 1. За да си изясним точното произношение. 2. Да погледнем дали то е славянско по произход или е свързано с прабългарите. 3. Да видим с кои други народи има директна връзка . 4. Сведения от древността. Специално за произношението: В днешно време ние казваме : Българи - с ударение на "Ъ" . Аз обаче твърдя че не е никак удобно и практично да се произнесе "Блъгари" с ударение на "Ъ" - то. В някои случаи записът е "бльгари" , "бльгарски" - това пък става съвсем невъзможно да бъде произнесено с ударение върху "ер малък". Значи трябва да търсим ударението върху последната сричка. "блъгАри", "бльГАРИ" - така думата става съвсем лесно произносима. БлъГАРИ, блъГАРСКИ, блъГАРСКОМ.. . При неударено "Ъ" и при ударение в последната сричка първата сричка е с почти няма гласна. Сътоветно при едно такова произношение записа може да варира - от ер-малък, през Ъ, У, О и дори съвсем да бъде пропусната гласната. В такъв случай ударението в думата идва върху втората сричка - "гари". Което естествено доближава думата то останалите "гари" - унгари, оногури, кутригури и други. Това което обаче за нас е най-интересно е точно това "Ъ" . Независимо дали това е силно или слабо - за нас то ни казва много.. А именно: При българите е най-силно изявено използването на "Ъ" . При останалите славянски народи - Ъ-то или изобщо не се ползва , или се ползва по различно. Дори и в съвременния български език Ъ-то вече не се ползва по тоя начин. Тоест употребата на "Ъ" е до голяма степен отличителен белег на старобългарския език. Това се вижда от записа с "ь" в края на думите също. За сравнение при славянската група на "бойковци" - има една група дето се наричат "пуйковци" понеже те казвали "пуйдемо" за "отиваме". Възможно ли е блъгАри и бльгАрский да е също така отражение на засилената употреба на "Ъ-то" при тези славяни ? Възможно ли е чисто славянско обяснение за етимологията на "блъгари" ? Причина за това мое твърдение е именно отличителната особеност на българските славяни да използват "Ъ". От останалите славяни това можем да го видим по подобне начин при русините, банатските българи и при съвременните българи. Това показва и ясно пътя по който са се придвижили склавените при заселването на балканите. В Русия и в Украйна гласните се произнасят по друг начин. В Русия въпреки че се е ползвал старобългарският запис няма следи от такава употреба на "Ъ" - то.

Този в интервюто обяснява за някакъв закон на Папандреу, според който хора с гръцки корени можело да се завърнат в Гърция като гърци и да бъдат овъзмездени с имоти за предците си. Формално и славяните можело да се възползват от тоя закон, но трябвало да доказват гъцките си корени. Аз имам пра-баби и пра-дядовци от Егейска Македония и Беломорието. Все пак "огин да ги гори"го пеят "гръцки македонци", на хОрата им играят гръцки граждани - същите дето са против влизането на македонците при тях. Ако толкова много заобичат Македонията в славянския и вариант - гръко-македоните трабва да се върнат към езика на който пеят. Прекалено много "романтика" има в тая идея. (Романтика - пак би трябвало да идва от римляните, romans, стила на римляните. На времето в Испания е бил силно разпространен култа към римския - романски стил. ) Испанската колонизация на Америка е свързана също с мечтата за бързото забогатяване и "романтизъм".. От там идва и Латинска Америка - на латино говорящите. Македонския Романтизъм не е нещо ново под слънцето. Само дето няма още някоя нова Америка за откриване и лесно завладяване.. Обаче Македония и Римляните са жертвата и палача.. Събитията на Балканите продължават да се развиват като в постановка от античен театър.

Аз пък си мисля че македонците изобщо няма да се засилят с хиляди за Гърция. Дори и да идат на гурбет при роднините - те няма да се разберат. Македония е малка, колкото 2-3 наши окръга. Това не е държава, а държавичка. Те нямат хора. Тия 100 000 дето да наводнят Гърция ще бъдат по-голям кошмар за самата Македония.. Щото ако Северна Гърция се македонизира - то какво остава в Македонията - албанците. Една голяма емеграционна вълна и ето ти демографски срив, национална катастрофа. Омразата на македонизма към гърците е част от същия тоя синдром на самоизолацията и неприемане на чуждите. Така ще бъде и спрямо сърбите. При една емиграция - македонците щат не щат ще научат езика. Бил той български или сръбски. Но попаднат ли в чуждата среда те ще излязат от самоизолацията. Ще почнат да се събуждат. Освен с хубави песни , хора , вино и романтизъм - аз не ги виждам какъв друг регионален или глобален принос могат да предложат македонците.. Всичките им усилия в търсене на минало величие ще ударят на камък. Колкото и да се изкарват роднини на Александър - те не са такива. Самиул е българин от арменски произход. Македонския патриотизъм и шовинизъм е късно явление. ( той и фашизма е късно явление) Нямат икономическа база македонците, нямат я науката. Имат да наваксват в много области, да не обясняваме колко са назад и в заблуди по отношение на историята. Ама ако искат да дръпнат напред трябва да се оттърсят от заблудите.. А те вкарват в нови заблуди и себе се и много още народ - особено разни чужденци с предполагаем македонски корен.

Несъмнено тоя местен патриотизъм ще продължи там да се разгаря. Доколко ще успеят да увлекат и други маси - тепърва ще видим. Възможно е дори и албанците да станат македонисти, поне някаква част от тях. В македонската музика има преплетени албански ритми и музика. Тия ритми с зурлите са типични турско- албански. Тоест македонските българи са подхванали тоя местен патриотизъм "македонизъм" и здраво ще го раздухват. До голяма степен тоя "македонизъм" е утопичен. Чрез превъзхваляване на всичко "македонско" се формира особено съзнание и нагласа. Другите стават чужди. Значи спокойно можем да го отнесем и в категорията шовинизъм. Първоизточник на тоя " македонски шовинизъм" е български патриотизъм и съответно подхранван с енергия и видоизменен от големите страдания и разочарования от многото въстания, балкански и световни войни.. В крайна сметка всичко това се трансформира в недоверие към външния свят и особена форма на "самозатваряне", "самоизолиране". За тия хора и ние сме вече от "чуждите". Ние все още ги припознаваме за "наши", но те отдавна са се отдръпнали, затворили.. В психологията има разни определения, но аз не съм психолог. Види се травмата дето са понесли е тежка. Ще им отнеме време да се оправят и за да се оттърват от илюзиите и утопията в която са се набутали. Българското възраждане също е описвано с такива думи за утопия, всенародно пиянство, опиянение.

Четвъртият участник, възпяван в тая песен е Питу Гули. https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Питу_Гули Както името подсказва - влах или арумън. Тоест песента е възхвала за "македонския интернационализъм" и братство. Въобще не е националистическа. Не ме учудва че в Гърция такива здрави хора се играят на нея, но със сигурност някои среди има от какво да се притесняват.. Все пак след няколко прослушвания - определено има политически подтекст в тая песен. Гърция бе тази дето не отстъпваше името "Македония ".. (Огън да го гори, тоя ке ме накара да го заборавя името - Македония) А когато тая песен се играе с такъв ентусиазъм в Северна Гърция - вече имаме проблем. Да си спомним колко много безредици се случиха в Гърция и анархия и палежи против отстъпки за Македония.. А сега излиза че в Северна Гърция са най-върлите македонисти. Боже какво доживяхме да гледаме!

Тая песен между другото никак не е лоша. Аз си мисля че ще се запее и хареса много и в България. Дори не бих я нарекал националистическа. Написана на македонски диалект на българския език. В песента се възхваляват следните български национални герои: Даме Груев, Яне Сандански и Гоце Делчев. Има и още едно име, непознато за мен. Звучи много патриотично и приповдигнато, в стила на македонските революционни песни, като тази може да се нарече емигрантско-носталгична. Ние имаме множество такива песни, обичани както в България така и в Македония.

От тези в Северна Гърция, вероятно много малко знаят добре езика.. Дори да знаят да го говорят - най вероятно те не могат да четат и пишат на майчиния език. Гърците в това отношение са били доста рестриктивни и асимилатори. А забранения плод е най-вкусния. Когато хората са неграмотни и в заблуждение - току виж сляпо прегърнали идеята ( пък дори и тая идея да е утопична и фалшива).. Аз не бих се учудил ако и баш гърци се подлъжат по македонския национализъм. Алексантър Македонски е стара слава и гордост на гърците. След всичките несгоди с международния валутен фонд - току виж бедните гърци се припознали и събудили и те като македонци.

Искаш да кажеш ( и го показваш на живо с тези кадри) че Северна Гърция е на практика обхваната от Македонския национализъм? Не съм го предполагал. Те гърците си го заслужават щото много беди са сътворили по време на онези войни - междусъюзническите и после. Аз си мислех че гърците напълно са асимилирали българския или македоно-българския етнос. Обаче има и нещо друго: ако това е Гърция, колко от тези на хорото знаят славянски език? Да не се окаже че това са 90 % гърци и другите чули, но недоразбрали? Откога славяно-говорящия етнос там се ползва с такива свободи? Гърция винаги е била много дискриминативна спрямо малцинствата си.

Спорът ни с македонците няма как да не се концентрира върху старо-българския език. Защото това е езикът и писмеността на ПБД. Защото видите ли: бугарите били татаро-монголи. Славяно-българския език е македонски. Дотам ще стигнат с изкривяването на истината. Те вече не се посвениха да нарекат братята Кирил и Методий за македонци. Азбуката била македонска. Езика бил македонски. За българите - татаро- монголски... Ние не че ще се откажем от татаро-монголскиа или нека го кажем по-коректното "прабългарски език".. Няма да се откажем да търсим истината за прабългарския език - но както знаем вече прабългарският изобщо не е официален език в ПБД. Много бързо изпада от употреба тоя тайнствен език.. И колкото следи има от него в Източна България - толкова ги има и в Западна България. Да си спомним за оня надпис от Балша - Албания, където става дума за месец с прабългарско наименование. Тоест в ПБД няма 2 официални езика. Има един език. Езикът на църквата е един. Проповедите са на същия език. Крадците нео-мекедонисти дотолкова са се втурнали да изкревят истината, че не се усещат как сами ще се изкарат носители на държавността в ПБД.

Тук ако направим анализ ще се види че целите не всички участници са разнопосочни. Гърците се застраховаха откъм териториални претенции. За Холандия и Русия не мога да коментирам. Продължаващите македонистични напъни на западните съседи са не по-малко в ущърб на Гърция. Щото видите ли: Ал.Македонски бил македонец от Македония, а не грък. Тоест македонците се изкарват по-македонци от гърците. А това изобщо не е така. Сегашните нео-македонци са чисти славяно-българи. Всяко залитане в посока македонизъм. , при това колкото по- древен - директно бърка гърците. Защото сегашните неомакедонци твърдят че са не само славяни, ами били смесица с някакво антично население. Само че на тая територия сегашната са били пеоните, а не македоните. Тука не става въпрос за налагане на политически стратегии и най-изгодната версия. Става въпрос за отстояване на истината, такава каквато е била... Не трябва света да се вкарва в заблуждения. Не може тия, дето до 18 -19 век се самонаричат българи да бъдат преименувани в македони. Гръцката отстъпчивост най-вероятно дойде заради помощите дето те получават от МВФ. Щото те без тия пари са фалирали като държава.

Това за което говориш е политическа стратегия. Ако погледнеш позицията на църквата те могат да излязат с друго мнение. Ако погледнеш БСП или друга партия - пак ще се стигне до разногласия. Не става дума за политика и за моментен интерес. Ние не можем да решаваме дали да ги приобщаваме македонците или да сме враждебни с тях, отношенията са двустранни и по-голяма степен зависят от тях, защото те са враждебните, те са тия които отмъкват и разрушават. Ние се напъваме да докажем съществуване на 100 прабългарски думи в търсене на прабългарска върхушка, а те изкарват целокупния български народ за татаро-монголи. Според мен не трябва да подхранваме илюзиите на нео-македонизма. Нека да сме по- кооперативни с македоните . Приемаме тяхната версия.. Нека бъдем малко повече татаро-монголи.. От позиция на татаро-монголизма - След като Самуил се е напъвал да се докаже че е татаро-монгол - нека сега самите македонци да се докажат че достойни наследници на татато-монгола Самуил. Докато не докажат че те самите са татари и монголи - да забравят за нашата подкрепа... Хващаме техните версии и почваме да ги работим с тях. Да се сърдят после не себе си.

Тогава какво ни остава ? Да ги оставим да разправят каквото си искат за средновековните македонци. Да слушаме за македонските братя Кирил и Методий. За Климент и Наум - книжовниците на Македония. При това Климент си е директно Охридски. (македонски) Руснаците и те току виж са обърнали лопатата и ще захапят македонската азбука. Българската версия е по-неудобна политически, щото ние сме по -древни от тях. А македонската вврсия е донякъде съветско изобретение. По тоя начин кръга се затваря. Ако руснаците се опънат на македонците за азбуката и братята, да видите как македонците ще сменят версиите .. Ама тия неща при руснаците понякога се разиграват политически.

Статията на Заимов я има тука: http://vja.ruslang.ru/archive/1969-6.pdf . Заимов дава пълна обосновка на възтановката. Ставя ясно също че той ползва предишната възтановка на Мошин и внася корекции. По отношение на датата - Заимов е напълно убеден в тази дата и дори не си прави труда да го обосновава, понеже засичането там се прави и по другите данни: месеца, началото на строежа, годината на възкачване и прочие. Заимов повече разглежда въпроси свързани с езика - употреба на гласни, титлата на царя и подобни. По скоро проблемът идва от това че не се прави ясно разграничение межу сигурното разчитане и възтановката. Историческият коментар на Заимов е върху възтановката (тоест върху предполатаемото възстановяване на текста). Ако погледнете възтановката на Мошин - там се дава съвсем друга версия. Свършена е много добра работа, но наистина на тоя надпис има наколко думи които съвсем липсват, а има и 2 или 3 имена дето са от нечетимата част и не се виждат изобщо, или пък са възстановени само по първата буква. Ако има желаещи специалисти - може да се направи един нов прочит на надписа и да се проверят данните дали няма и по-нови сведения.. Едва ли нещо ще се промени по тълкиването на Заимов, но както каза Sirene "син на Арон" може да хвърли нова интересна светлина.

Маке, дай да сме реалисти. Аз от 30 години ги чакам да прогледнат за истината македонците, но това няма да се случи скоро. Едва ли ще го дочакам тоя момент. Тия хора са възпитавани в омраза. Харесва ми позитивизма, то и аз бях много позитивен, ама нещата никак не са за пренебрегване. Ако Македонците имаха 1300 годишна история, то те щяха да имат поне 20 древни врагове и неприятели. Щяха да са участвали поне в 10 -20 войни. Щяха да знаят кои са истинските им приятели и кои са врагове. Но македонците са млада държава. Сърбия им е майка и баща. А ние сме им големия агресор и завоевател. Тия са късогледи и безпаметни. Фалшивата им история им създава фалшиво минало но и фалшиво настояще. Погледни им новините и виж за какво стачкуват? Сега по навик пак посягат на паметниците , дори на жертви и пенсионери.. Ами другите паметници на пролятата кръв? За кой спореха сега последно? За Гоце Делчев? Като излязат доказателствата съвсем наяве че Гоче Делчев е българин - тия и неговите паметници ще изпотрошат. Сигурно и на цар Самуил ще посегнат. Има предостатъчно много българи от Македония. Колко от тия дето са българи и се наричат българи - имат паметници в Македония? Има ли поне 1 непоруган паметник там? Няма!!! Ние си имаме премного паметници.. Не че нашите комунистически паметници не бяха поругавани, съборени и украсени с цветни бои. Ясно е че политическия момент е много силен. Но паметниците са за това - да поддържат и да подсилват историческата памет. Народната памет. Тоест паметниците са за това да служат на живите, не толкова за умрелите, за загиналите. Македонската памет започва с Югославия. Те дори си нямат и един национален герой, всите са им българи, пребоядисани обаче. Ние си имаме Георги Димитров. Що не кажат гадовете че и Георги Димитров бил фашиста? (То ако бяха приели закона за равенство на комунизъм и фашизъм, то днес и той щеше да се окаже че бил червен фашист).. А кои са тия големи македонци антифашисти? Що не кажат че Георги Димитров е македонец също? Не беше ли и той роден някъде из бивша Югославия или Македония, или Димитър Благоев беше тоя?

В същото списание Фокус има и други статии като тая: https://fokus.mk/volgari/ Българите са от Волга, българите са татаро-монголи. Някакви деца имало изтрепани от българките окупационни части. Неперкъснато натякват за някакво село Тиквешија . Възможно е да е имало репресии спрямо местното население, като знаем че такива репресии е имало и вътре в самата България, трябва ли да се учудваме че подобни неща са станали и в Македония и в Гърция? Кои бяха нашите 7-те ястребинчета ? Партизани, ятаци, бомбардировки от съюзниците.. Ама тия сегашните македонци наистина са на прекалено крайни позиции в отношението си спрямо българите.. Никакво примиряване.. Българските фашистки части са си понесли вината и наказанието.. Които иска да иде да провери в Белене и какви ли не още места там.. Покрай виновниците за тия събития колко още невинни хора са пострадали.. А нашите "благожелатели" от запада сега ще продължават да се опитват да внушават още вина и не знам какво си.. Стига толкоз.. Не трябва да им се отстъпва. Много е закъсняла тая наша реакция.. Още по времето на Югославия е създаден тоя образ - негативния образ за България.. Вижда се че това е сръбско дело. Ако сърбите са искали да оставят добрите отношения между българи и македонци - щели са са държат границите ни по-отворени и да има по-приятелски връзки.. А по времетно на единния социализъм между България и Югославия имаше по-желязна завеса, отколкото спрямо Гърция.. Нищо че бяхме братски страни.. Югославия е насаждала тая политика и това е било с цел - запазване на Югославската република Македония в сферата на сръбските интереси, отдалечаването им от българите - езиково, културно и всякакво. Съвременните българи не са нито комунисти, нито фашисти. Нито пък татаро-монголи.. Ние се напъваме да намерим 100 думи от езика на прабългарите, а тия си мислят че това е езика и гените на цял народ. Няма как да искат подкрепа от тия дето биват наричани по тоя начин.. Ако искат подкрепа - да се държат с уважение и достойнство като с приятели. Утре пак ще тръгнат да твърдят такива небивалици и грехове и ще го разправят пред Европейски парламенти и световните организации.. Една лъжа като се повтори 1000 пъти - после ходете и доказвайте кое е истината и кое не.. Има прекалено много такива долни клеветници в западната ни съседка.. И както виждаме те задават тон за тяхната диаспора в Австралия, Америка и другаде. По тоя начин те не само дават гласност, ами предстявят техните твърдения за доказани неща... Нивото на македонската наука, демокрация и плурализъм не е такова, че те да дадат гласност и на другата страна.. При тях има наложена една твърда линия и който се осмели да говори в обратна посока го подлаган на особено порицане.. Твърдата линия на "антибългаризъм " въобще не са я променили отпреди времето в Югославия.. Сега има вероятност хардлайнерите им още да се втвърдят. Не вярвам атаките спрамо България по посока "антифашизъм" да спрат.. А Българският принос в борбата с фашизма е определено по-голям, много по-голям.. Да се обвинява България във фашизъм и да се търсят стари сметки след 80 години време е нелепо.

По-предишното видео на този младеж е още по-добро.. Дори бих го нарекъл отлично.. Няколко извадки: ето извадка от субтитрите на видеото: Младежът правилно се е ориентирал че официалния език на администрацията в ПБД е бил гръцкия. (нещо, което почти няма да срещнем в нашата историография, освен специализирани публикации) . Според младежа българизирането на македонските славяни било " incidential ". Тоест едва ли не случайно, стечение на обстоятелствата. После посочва защо това било инцидентно (в смисъл на случайност). Резултат на умелата политика на Борис за християнизиране на славяните и за изграждане на църкви и училищата.. Допреди това според коментара на младежа славяните не са имали нито църкви, нито училища, а сега българите , дето говорили чуждия език им изградили на тяхна територия училищата, дето се говорел техния славянски език. Горе долу в тая серия казва неща, дето ние си ги знаем в същия вид..

Следващото му видео на Марио е още по-добро, в смисъл че отива още по-надалеч, но тоя път той показва границите на Византийската тема "България" . Обяснява как всички дори и в Белград са се самонаричали "българи". Обяснява как македонците от Македония се считали за истинските българи, докато шопите на изток изобщо не били считани за българи... Това му видео определено си заслужава да бъде погледнато, но не виждам причини за критика.. Тези които разсъждават имат какво да открият в него.. Аргументите на Марио тук са слабички, а показаните материали са по-скоро в наша полза.

Винаги, открай време власите изглежда са били романизирани.. Това че власите били късно "романизирани" тракийци или илири е само една от многото версии. Колко от власите са автентични романо-говорящи, колко са късно романизирани траки и илири - това са все неясни въпроси. Във всеки случай автентичните власи не са славяно-говорящи.. Има една група романизирани славяни - но те са късно романизирани - едва в 18 - 19 век.. Тези власи, дето са се славянизирали и са останали на балканския полуостров са нашите власи. Въпреки че знаят български , те са запазили и влашкият романски език (много от тях). След падането на ПБД под византийска власт, оттатък Дунава изглежда че се запазват някакви васални кнажества с все още български структури.. Визанийската власт няма амбиции и силата да покорява обширните земи отвъд Дунава.. Знаем че в ПБД са правени големи преселения на маси, има преселване на ромеи отвъд Дунава. Специално в района на Седем-града - там изглежда си има здрава Българска държава и структури до късно. Дори и подчинените там да са власи, то структурите на българската държава са разпознаваеми. Държавата си има своите закони, служители, писменост, данъци.. Отделно са църквата . Съдилищата. Дали Петър и Асен са били власи или са властвали над власите ? Понякога се дават такива наименования: Василий Македон - Василий - българоубиеца.. Аз не виждам никакъв смисъл да поставяме под съмнение съществуването и автентичността на власите като романо-говорящи племена. Вижда се също че в ПБД и ВБД измежду поданиците на царствата има и немалко власи. Но власите се срещат само в определени региони.. При това власите не изглежда да имат по-големи преференции към Византия.. Като че ли власите са в по-голяма степен привлечени към Българската Държава отколкото към гръцко-говорящата Византия - Романия.. Власите запазват източното православие, ползват славянската азбука, ползват много славянски думи и в същото време запазват някакъв старовремски италийски език. (не се славянизират достатъчно, че да се нарекат славяни и българи ).

Темата с датировката на Битолския надпис е наистина затворена тема за нас.. Дори няма смисъл да го дискутираме и да му отделяме време.. Може би ако някой желае може да добави нови данни в подкрепа на тая датировка, но аз не виждам особен смисъл.. Дори и годината ми се струва че е съвсем правдоподобна, при това последните цифри на годината изглежда да са най-запазените, така че знаем не само кой век, ами и десетилетието и точната година.. Наистина сега покрай влизането на Македония в ЕС е най-добрия момент такива спекулации на македонистите да бъдат прекратени.. те не само че не добавят нови данни или по-добро тълкуване, ами се опитват да разрушат това, дето с много труд и усилия е вече сътворено, при това те го правят с много усърдие и само с една цел - да се разруши единството и целостта на това което ние наричаме българското наследство.

Този блогър се вижда че е в голяма заблуда.. Отношението му към българите е не само превзето ами и доста манипулативно.. Привидно в научен вид излага аргументи, но голямата част от аргументацията му е чисто манипулативна.. Не се разправяйте да му пишете опровержения, ако искайте пишете, но това е загуба на време. Аз дирекно го репорвах като "misleading" ..Нека се разправя после с хората на гоогъл.. Целата на блогърите е да печелят публика и да имат последователи.. Но тези дето всяват раздор ги блокират.. Като го блокират - нека да продължава да си разправя небивалиците. Ако не знаете какво да дадете за причина: ползвайте гоогъл транслате: Авторът прави заблуждаващи коментари. Изнесената информация не отговаря на историческата истина . Правят се антибългарски внушения. "The author makes misleading comments. The information provided does not correspond to the historical truth. Anti-Bulgarian suggestions are made." Това са примерни текстове за възражения, ако желаете да възразите на горния блогер.