tantin

Защо ги разединявам може да питаш? Най лесния пример са бачо-Кировците.. В тия официалните публикации всичките бачо-Кировци са набутани в една категория.. Bulgaria_BachoKiro_LatePleistocene Е да, ама бачо Кировците се набутват по съвсем различни категории ако ги тестваш поединично. Понякога така ги дават клъстърите, не знам как точно ги определят, но доста такива несъвместими индивиди ги набутат в един клъстер, вземат средно-аритметично, после си правят всякакви статистики и функции.. Усреднените популации пък си имат всичко, имат голямо покритие по всякакви снипове, имат присъствие на голям обхват.. Но точноста спада, образа става размазан. Аз предпочитам да намеря 1 представителен индивид и с него да си правя тестове. Но вероятно си има преимущества да се работи с усреднените популации.

Това с обединениет го мога. Знам как да го направя, въпреки че досега не съм го правил. Аз повече правя обратното- разединявам ги и ги тествам поединично.

Ще се включа, разбира се.. Само дето съм като трактор Белорус.. Трудно запалва. Веднъж като запали, няма грешка... Аз съм много горд с тия Ф4 статистики от последните дни. И аз като Южняка: имам какво да кажа, но кой ли ме пита и кой ли ще ме послуша? При мен аз мога да правя Qpadm тестове с примерно 25 популации. В някои случаи с до 50. Зависи от броя снипове. Колкото повече окастряме сниповете - повече народ. А колкото по-подробно гледаме с много снипове, броя пада. Най лесно се проверяват граничните стойности, тия като бразилци, лошбур, ескимосите , и пр. Аланите са едни такива междинни. Може се проектират и тук и там. Обаче не е така с тия крайните..

А това знаеш ли какво идва да ни подскаже ? Че при финландските Саами е бъкано с КЛС компонент.. Тоест финландците изобщо не са отдалечена крайна популация, а напротив.. Те са придобили значителен кавказки компонент.. Но естествено върха, максимума на кавказкия компонент си е при кавказците.. При фините тоя компонент е малко или много разреден... Но все пак нека подходим предпазливо, това са само предположения..

Тайнствения индивид е някакъв изкопаем от пещерата Джуджуана.. Същия тоя го е публикувал Лазаридис в пре-принт.. Обаче не са го публикували никъде официално. Хем го има, хем го няма.. И с пробата им е така. Хем я има някъде си, но на сайта на ДР го няма. Гледай тука каква интересна Ф4 се получава: Уж проверявам по финланците, а зад тях ми се струпват ЗЕЛС, CHG / Сацурблия / и митичното джуджуана.. Понеже нямам ЗК, тука правя интерполацията през устишимеца, той също е център-нападател, от най мощните в средата на терена.

Студено .. Сацурблия си го има по всичките бази, и маймуната също..

Гледай сега какво имам бачо Кухулине: Успях да вкарам един много екзотичен индивид тука.

Няма смисъл това дето го правиш. Те са от различни периоди, едни напред във времето, други назад.. Пробвай да ползваш само популации дето да са горе долу от същото време. Или пък моделирай на база древните индивиди. А и не ми е ясно какво търсиш, какви връзки искаш да докажеш или подобно. Ако тия алани са мешани, то надали въобще нещо ще се получи.. Алански етнос дето се вика няма.. Съмнително дали изобщо го е имало някога. Имало някога един град-крепост Алания, от там местността и държавническото им обединение се наричали Алания.. Ама това може и да е на територията на сегашната Грузия, може и грузинци да са участвали в това обединение, може и чеченци , може и абхазци.. И въобще кой ги знае.. Там си имат излишък и от етноси и от езици..

Не бях му обърнал внимание че EHG е отрицателно. Но както вече казах, качеството на тая проба не е особено надеждно, щото е на 1/10 в сравнение с другие. Това с отрицателните стоиности го има и в Admixtools , по същия начин. Просто така работи модела. Изважда някакъв компонент от тия дето ги имат в премного..

Въобще не му обръщай никакво внимание на тоя византиец. Качеството на пробата е долнопробно.. BGR_RomByz 135834 1550 300-500 CE Boyanovo Bulgaria Само на 10%, 135к. С това покритие как ли въобще Давидски го е вкарал в Г25?

Този заблуден византиец в базата на Райх е даден под име: I18792 M Bulgaria_LateAntiquity Boyanovo 300-500 CE Кое му е толкова чуждото ? Тия параметри не са ли около средните?

Ползваме си ги аланите като опитно зайче... Точно върху тях си изпробваме инструментариума. Другите са ни само за справка.

Понеже си говорим за аланите, гледайте как изглеждат с Ф4: Обаче ако ги погледнем в тримерното пространство: Виждате че има отместване: гърците и ямна отиват на една страна откъм ЗЕЛС, докато аланите са откъм северните евразийци, Америка и ИЕЛС. ПП. А това са все същите данни, само ги визуализираме по-добре.

Еми как, много просто: изпълняваме функцията 3 пъти, само че с различните референтни вектори. Всеки път Ф3 ни генерира масив от данни, взимаме Ф3 (ест) колоната - това са ни данни по едната компонента. После същото по втората компонента и после по третата. Можем да си генерираме и 25 компоненти ако искаме.. И така си правим проекции в пространството, можем да го разглеждаме както си искаме.

Това ли е въпроса?

Ами погледни ги пробите в базата на Райх и кажи кои според теб са най-благонадеждните. После ще ги тестваме спрямо Клс и иранците и ще видим къде ще изскочат на картинката. Като въднъж го имаме инструментариума, машинката можем да проверим и за българи авари и които си искаме.

Виждаш ли бачо Кухулине колко добре ги завъртяхме точките.. Човек като я има идеята знае и каква манджа ще се получи. Ф-четворката наистина ще се окаже че е много яка ракия. И още нещо: тези пса-подобни графики са за усреднените клъстъри. Примерно австралиеца -са 2. ЗК е 1. Финландците обаче са повечко. Бачо кировците съм им дал разбивка и са пуснати по единично. Има хляб в тая работа, ще пробваме да сготвим и други манджи.

Австралиеца няма как да бъде прескочен , зад него няма никой, аз затова избирам за референтни вектори такива крайности, най отдалечени популации.

Ф3: първа ос: маймуната - Каритиана. Втора: лошбуреца. Третата ос - ползвам индийците Ф4 осите: Първа: маймуната каритиана. За втората ос ползвам Финландците-Китай Трета ос: А В ползвам Лошбур - Австралия Така по тоя начин нали се сещаш какво става: аз мога да си задавам каквито желая координатни оси. Както най ми оттърва.

Още един поглед към ПСА подобни данни, генерирани през Ф4 с друга принципна компонента (основен вектор АВ). Ф4(А, В ; Тест, ЗК)

А ето и пример за ПСА-подобни данни, обаче генерирани през Ф4 функцията: Принципа какъв е: избираме си големия вектор да съответства на някоя от основните компоненти, малкия вектор е с начало ЗК и обхожда всички точки..

Ето пример за дърво генерирано с Ф3.. Без никакви шмекерии и фокуси.. Естествено златикюнеца е в основата на короната.. А корена на дъвото е в шимпанзето. Разклоненията съм ги пуснал по Каритиана Бразилия, Австралия и Индия.. Функцията за генериране на такова дърво е: F3(Chimp.REF,Australian.DG, TEST ) Или съответно сменяме Австралиеца с другите за да видим и другите клони.. Никакви фокуси и никакви измами. Без да си даваме никакъв труд си се вижа че златикюнеца си е в основата на короната и от там тръгват всякакви клончета и листенца по нагоре..

Пробвах работите с Ф3/Ф4 и пса-то.. Значи с Ф3-то можем да си генерираме нещо наподобяващо на ПСА, но дървото е много изчанчено.. Не е баш дърво, но е нещо като нощтна лампа, където короната на дървото е триъгълна пирамида с върха надолу към корените, а основата на пирамидата сочи към разклоненията... нагоре... С Ф4 нещата са направо елегантни и красиви.. Тая изчанченост откъм Ф3 се разрешава без проблем.. И дървото си идва на мястото, почти същото както си е в ПСА-то.. Има още няколко фокуса дето трябва да се приложат при избор на референтните вектори, но това си е в реда на нещата.. Каквато манджа си сготвиш, това ще ядеш.. Като объркаш нещо пропорциите, манджата може и за боклука да иде.. Здраве да е...

По сведения от времето на Атила, след смърта на славния хун голямото му обкръжение и семейство се разпадат. Това е голям гео- политически срив. Синовете на Атила почват да воюват едни с други. Германците бягат на запад и повличат със себе си аланите. Някакви алани. Много е вероятно алани и прабългари да са от срещуположните геополитически конфигурации. В тоя случай за какви алани да говорим? Вероятно същите са подложени на гонения.

Аз много се съмнявам в това прабългарите да излязат роднини на аланите. Но пък нищо се се знае. Зависи какви проби и данни ще излязат. Надали някой е очаквал че злати кюн и бачо кировците са далечни роднини и предци на азиатци. Самоводенеца се оказа доста мешан, метис. Каквото сабя покаже. Не ги знаем що за благородници са се събирали на голямата царска трапеза. Може да е имало и някой алан. Кана доста "храненици" е гощавал в двора си. После си имаме и квартал Трапезица в последното царство. Царската институция си е имала един куп привилегии и облаги за болярите. Дори и да имало някой си Алан, то той ще да е от най-бързо славянизиралите се. Примерно: Аспар, Испор, Аспарух. Но до момента нищо освен голи предположения. Няма гръцки и латински сведения за особено аланско присъствие. Прабългарите идват в комплект с народа и слугите си, дето са славяни. Примерно Атила държи в обкръжението си Мавъра, дето е най-вероятно северо-африканец. Дори и да му намерят гените на тоя или наследниците му, то това няма да направи хуните северо- африканци. В същото време алани и германски вандали опустошават Северна Африка. Тунизийците получават обилна доза арийски гени. По има шанс да търсим алани в Африка, Испания и Великобритания, отколкото в България.