tantin

Ще дам още един пример, тоя път не толкова свързан с аланите.

Друга гледна точка: нека Злати Кюн да ни е основния, големия вектор. Спрямо него сравняваме малкия вектор с начало ТЕСТ и с връх (стрелка) Аланите. Приблизително същото както преди, разликата обаче е в нулевата линия. Пресичането става близко до Аланите.

Обещах да покажа как стоят нещата с шимпанзето: Основен вектор Мбути- Иран(Гандж Дарех). Малкия вектор: Алани -тест . Аланите са върха на вектора, стрелката. А Тест, това е началото на вектора. Ако оставя Шимпанзето при тестовете: Чимп-Алани става един огромен вектор.. По голям по абсолютна стойност спрямо тоя по когото сравняваме: Мбути-ГанджДарех. И затова Ф4 гърми до небесата.. Ето ги и цифровите резултати: Целта на това упражнение с Ф4 беше да покажем че Ф4 статистиките са многомерни вектори. И скаларно умножение.

графиката си я видял, тя е към основната публикация. Със завъртането нищо не се променя, само за видимост. Ако обърнеш внимание на 7-те компонента, то се вижда че Лявата и дясната колона са приблизително подобни съставките. Има един участък дето разминаването е мн.голямо. И така те разбивайки ги на компоненти авторите ги приравняват на тия или ония.. Но освен това и с ПСА анализа - също потвърждават кои проби къде се проектират. Да откриеш казахски сака скити в Сицилия си най-голямата изненада. Специално за 2-та скити съм си правил труда да ги погледна - проектират се на едно с централна Азия сака.

По някое време ще дам примера дето имаме 2 дълги вектора и където Ф4 с шимпанзето лети, та удря тавана. Сега пиша от тел.

Да . Мерси. Прав си. Н участва. Но Н в случая е броя на сниповете. В тия данни с аланите участват 400 000. Това си е като постоянен коефицент. И затова Ф4 е с три нули зад десетичната точка. Тоест 1 на 1000. Като сложим обаче шимпанзето вече имаме 2 дълги вектора. Затова Ф4 скача

Ха ха! Шимпанзето мога и да го върна, но понеже Ф4 с него е огромно другите трябва да ги гледаме с лупа и микроскоп.

Няма такова нещо 1 върху н. Припомни си скаларното умножение на вектори. Другото е средно аритметично, медиана. Припомни си дължина на вектор в линейната алгебра. Питагор върши работата.

https://anthrogenica.com/showthread.php?27855-Ancient-Greeks-in-Southern-Arc-samples-in-turkey&p=928680#post928680 В момента разни гърци водят много оживена дискусия относно КА, дорийци, пелопонесци и прочие.

Пак заради врътката, заслужава си да ти покажа и тези резултати: F4( TEST, Mbuti, Russia_Alan.SG, Czechia_Bohemia_UP_HG)" Тука се получава голямо Зет, което мисля че значеше по-голяма надеждност на резултатите, значимост.

Ето още една друга врътка: Ето ги и броя на сниповете: участват 425003 снп, което е предостатъчно. Добавил съм за сравнение Злати Кюн, индианците от бразилия, Алжир , финландци и Лошбур. И пак, забележи че пресичането на нулевата линия става при групите дето са най-близки към аланите. Това не е случайно.

А за това че КА образуват клъстър с някои от Химера и аз го бях забелязал, давам ти го тоя клъстър: Тия от КА са в ядрото и периферията, вероятно тези откритите в Химера са били в "командировка". Но това да не ни учудва, щото КА са близки с Микенците по принцип.

Ако питаш за тия двамата: I10946 / I10950 - тях авторите на публикацията ги идентифицират като степняци, но откъм западната част на степите, тоест вероятно скити -сармати. Western Steppe IA Nomadic Аз бях коментирал малко за Химера тук.

Ако си гледал статията за пробите от Химера - там са събрани от кол и въже от целия тогавашен гръцки свят. (Ойкумена).. Най-далечните са някакви скити от Казахстанските равнини, а има също и такива дето се предполага че са балти. Балканци, гърци и италианци също има.. Най-заплетени са естествено тия далечните, особено скитите. А другите са малко или повече местни. Предполага се че е имало много наемни войници прекарани от гърците на корабите им .

Ще гледам да дам някой по интересен пример.

Да го кажем с по-прости думи: имаш скаларно произведение на 2 вектора. Кога произведението е 0 или близко до 0? 1. Когато са перпендикулярни. 2. Когато дължината на единия вектор е нулева. Кога произведението на 2 вектора е положително? Когато сочат в същата посока. А кога е отрицателно? Когато са с обратни посоки. Ако погледнеш шимпанзето - там имаме нулево Ф4, близко към 0 . Това е заради перпендикулярност . А при другите е заради близост, разтоянието се скъсява.

Ще ти дам още една разновидност от същите данни: Тука ползваме ГанджДарех Мбути като основен вектор, а върху него проектираме разликата на Алани с другите тестови групи. Съответно колкото по-близко сме до нулата, толкова по-близко сме и до аланите. Както може да очакваме Сарматите се раздалечават от Аланите, при това най-раздалечени са Казахстанските номади - Хуни с връзка към източна Азия. Ти как би ги тълкувал тези данни ?

Ето и параметрите по тая проверка: Участват 263610 снипа, което е предостатъчно за тия цели.

Ето една Ф4 статистика с Алани-Сармати. Тези с връзка към сарматите дават отрицателни стойности, а свързаните с алани и иранци са положителни Ф4.

Ето я картата на Аланиа според Al-Idrisi's Tabula Rogeriana: https://en.wikipedia.org/wiki/Early_world_maps Малко да разясня: от дясно е Черно море, а от ляво е Каспийско. Картата сочи на Юг, за разлика от традиционните карти, които са насочени на север. По наименованията лесно ще се досетите от кое време е тая карта.

Аз не мога да коментирам по усуните. Виж Южняка доста внимание им беше обърнал, дори има негова публикация посветена на усуните. Предполагам той може да каже дали генетически осетинци и усуни са близки. Но все пак зависи какви проби има направени. При кавказките народи има един културен феномен: лезгинка. Всички те са военолюбиви, яздят коне, изпълняват някакви танци с много подскоци и динамика. Изпълняват разни фигури по конете. Чеченци, арменци, дагестанци, кабардинци - всички имат по малко от тая култура. И е много вероятно това да има връзка с аланите. Но пък езиково кавказките езици са най-разнородните погледнато за Европа и за Азия взети заедно. Алания е било някакво политическо обединение, държава, държавност и култура , шапка над всички тези общности взети заедно. Мисля че имаше и град или крепост Алания, щото го даваха на една арабска карта от 10 век.

Аланите в изследването на Damgaard са доста разнообразни и разхвърляни. Не знам какво ще е положението с новото изследване. Аз затова ти обърнах внимание върху Д статистиките, понеже те показват конкретна близост при нулевите стойности. ПСА е слабо информативен при Damgaard щото дават много малък брой индивиди. Ако кавказките алани имат някаква кавказка компонента, то ние дори не знаем дали тя е откъм арменци, грузи, чеченци, дагестанци, алани? Твърди се че били най близко до осетинците, били някакви Иронци. Иронци, а не иранци. Но което би трябвало да е близко към иранци. Ако пък подходиш лингвистически надали ще успееш да ги свържеш някак си кавказци и балканци и още по-малко балканските славяни. И аз съм ровил с лупата и съм търсил. И сега отвреме на време поглеждам и търся и йок! Неоткриваеми при нас. Те са си проблемни и за самия Кавказ тия алани. И там се карат помежду си: кой бил техен наследник. Но за последно осетинците -иронци изглежда са първенците.

Не бъди толкова сигурен че ще е нулев, но ако искаш пробвай. Дори и да е нулев, тогава обясненията са съвсем други. Имаш скаларно учножение на перпендикулярни вектори. Пп. Остта мбути-тест е тестова линия за дървото, от което са се разклонили сармати и алани. Колкото по-близо е теста към разклонението, толкоз по-близко към нулата са Д и Ф статистиките, това е грубо казано.

Пробите са направени, някой хора имат достъп и вероятно вече знаят какво е положението. Представям си как Южняка се усмихва под мустак.